简介：摘要：目的：分析持续质量改进对心导管室医院感染的影响。方法：收集2019年5月至2020年5月接受心导管术的1000例患者，选择2019年500例为改进前组，2020年500例为改进后组，比较两组患者的感染率和物品表面菌落数。结果：改进后，医院感染率由18%提高到8%，手部卫生合格率由15%提高到35%，产品表面菌落数明显低于改进前(P＜0.05)。结论：实施质量持续改进可显著降低心导管室医院感染的发生率。

简介：摘要：药品的管理质量影响着药品的合理利用也影响着人们的日常生活。面对药品质量风险管理中超趋势数据的出现，为了有效地利用数据对于产品质量进行把控，尽可能减少产品生产中的不合理药品，要通过必要纠正预防措施的采用既分析药物质量风险管理中存在的超趋势数据。也通过数据的及时处理与利用来开展药品质量风险管理，避免药品质量事故的发生。

简介：【摘要】目的：观察分析PDCA循环质量管理方法提高临床基础护理管理质量水平的作用。方法：选取2020年5月-2021年1月本院266例住院患者作为研究对象，将之分组对比，对照组133例实施常规管理，研究组133例实施PDCA循环管理。结果：研究组基础护理质量评分、满意度均高于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析在眼科护理实践中运用品管圈护理的临床效果。方法：本次实验涉及的对象是我院眼科收治的78例患者，病例选择时间介于2019年11月-2020年7月，根据单双数法将患者划分为甲组（39例）、乙组（39例）。乙组患者在护理实践中运用常规护理，甲组患者在护理实践中运用品管圈护理，比较两组患者护理满意度、护理质量评分，分析品管圈护理在眼科护理实践中的适用性。结果：经对比研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者护理质量评分与护理满意度均更高，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：探究医疗质控管理对医院质量持续改进相关作用。方法：选取本院2020年1月到2021年1月期间收治的100例住院患者，随机将这100例患者两组，分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对照组采用常规管理模式，观察组采取医疗质控管理模式，通过不同的管理模式来对比两组患者医疗不良事件和患者医疗满意度。结果：观察组患者的医疗满意度明显高于对照组，且医疗不良事件的发生率明显低于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：浅析在健康体检中心护理中，质量持续改进护理应用价值。方法：择我院健康体检中心在职护理人员30名为研究对象，我院于2021年7月开始实施护理质量持续改进护理，2021年1月-6月实施常规护理为对照组，2021年7月-12月实施质量持续改进护理为观察组，分析组间护理结局。结果：与对照组相比，观察组平均备单时间、抽血时间以及出报告时间均较短（P＜0.05）。结论：在健康体检中，质量持续改进护理应用效果理想，值得研究。

简介：【摘要】目的：探讨门诊实施"5S"护理服务的效果。方法：2020年9月到2021年12月，选取200例门诊患者为对象，经随机数字表法分组，对照组采用常规护理服务，观察组采用"5S"护理服务。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊实施"5S"护理服务，可提升护理质量和患者满意度。

简介：摘要 目的：研究中医食疗对肿瘤患者生存质量的影响。方法：在我院2019年3月～2020年3月期间收治的肿瘤患者中，随机选取92例作为研究对象，分为对照组和观察组，每组46例。两组患者皆采用西医治疗，对照组采用常规饮食康复指导；观察组在常规饮食康复指导的基础上，给予中医食疗干预。分别对比两组患者治疗前后的主症评分、饮食障碍评分。结果：对照组患者主症评分以及饮食障碍评分无改变，而观察组患者主症评分和饮食障碍均有效改善。结论：采用中医食疗有助于提升患者生活质量，在临床治疗中值得推广。

简介：摘要：目的：探究细节干预措施在消毒供应中心护理中的应用效果。方法：以我院近一年（2021.12-2022.11）的消毒供应中心护理管理，按照时间先后分为两组进行分组实验对比的方法进行实验观察与研究。结果：在无其他客观因素干扰的情况下，可以看到探究组的环境质量评分（93.58±2.12）、设备管理质量评分（92.66±2.63）、包装质量评分（92.31±2.43）、设备消毒质量评分（93.75±2.53）、工作人员专业素养评分（93.98±2.67）以及各科室的满意度（95.83%）均高于参照组的（85.85±2.49）、（85.38±2.49）、（85.64±2.78）、（85.54±2.34）、（85.55±2.37）、（87.50%）。结论：采用细节干预措施对消毒供应中心进行护理管理，能有效提升护理工作质量更高，此法值得广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：摘要：目的：探究细节干预措施在消毒供应中心护理中的应用效果。方法：以我院近一年（2021.12-2022.11）的消毒供应中心护理管理，按照时间先后分为两组进行分组实验对比的方法进行实验观察与研究。结果：在无其他客观因素干扰的情况下，可以看到探究组的环境质量评分（93.58±2.12）、设备管理质量评分（92.66±2.63）、包装质量评分（92.31±2.43）、设备消毒质量评分（93.75±2.53）、工作人员专业素养评分（93.98±2.67）以及各科室的满意度（95.83%）均高于参照组的（85.85±2.49）、（85.38±2.49）、（85.64±2.78）、（85.54±2.34）、（85.55±2.37）、（87.50%）。结论：采用细节干预措施对消毒供应中心进行护理管理，能有效提升护理工作质量更高，此法值得广泛推广。

简介：摘要：本文介绍了临床检验标本分析前阶段护理质量控制的策略和实践应用。针对临床检验标本的种类和采集方法，提出了规范化的护理操作、高效的护理管理和建立有效的沟通机制的策略。在实践应用中，需要进行样本采集前的准备工作、样本采集时的操作流程和样本送检后的监控措施。通过这些措施，可以提高标本采集的质量，保障患者的安全和医疗质量。

简介：摘要：本文介绍了临床检验标本分析前阶段护理质量控制的策略和实践应用。针对临床检验标本的种类和采集方法，提出了规范化的护理操作、高效的护理管理和建立有效的沟通机制的策略。在实践应用中，需要进行样本采集前的准备工作、样本采集时的操作流程和样本送检后的监控措施。通过这些措施，可以提高标本采集的质量，保障患者的安全和医疗质量。

简介：摘要：目的：探讨中医治疗肿瘤对于患者日常生活质量的影响分析。方法：从我院2022年1月至2022年12月肿瘤科收治的患者中选取患者共100例，将这100例患者用随机分配的方法分为对照组和观察组。对照组采取常规的肿瘤治疗方法。观察组则是在对照组的基础上采取中医综合的疗法治疗肿瘤患者，对比两组患者的临床治疗效果以及患者生活质量的情况。结果：观察组的有效率达到72%，对照组为36%。由此可见，观察组的治疗有效率要远远的高于对照组。两组之间具有差异统计学意义，P＜0.05。观察组的生理功能、心理功能、情感功能、社会功能的评分都要远远的高于对照组，两组之间有差异统计学意义，P＜0.05。

简介：摘要：目的：探讨和分析临床医学检验重要环节的质量控制措施。方法：选取200例接受医学检验的患者为对象展开研究；在为患者实施临床医学检验的过程中，从中随机选取100例针对重要环节实施质量控制，设定为研究组；另外100例患者以常规流程实施检验，设定为参考组。对比检验质量与满意度。结果：研究组病人的检验差错率1.0%显著低于参考组，对检验的满意度98.0%显著更高于参考组，P

简介：摘要：目的 制定三味清热颗粒（无糖）的质量标准。方法：水分测定（烘干法）不超过8%；使用薄层色谱法（TLC），以甲苯-丙酮（4：1）为展开剂，靛玉红为对照品定性鉴别板蓝根、大青叶。结论：所制定的检验方法灵敏、专属性强，重现性好、稳定性高，阴性无干扰，可作为三味清热颗粒（无糖）的质量标准控制方法。

简介：摘要：目的：探析在消毒供应中实施细节干预措施对提升护理质量的效果。方法：选择2022年1月至2022年6月期间实施常规护理干预的消毒供应室工作情况为对照组，以2022年7月至2022年12月期间实施细节干预措施的消毒供应室工作情况为观察组，对两组护理质量以及工作人员满意度进行对比。结果：分析实验结果可知，观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05），工作中差错问题发生率为0.25%，低于对照组2.62%（P＜0.05）。结论：细节干预措施应用在消毒供应中心能够从全面、优质管理中提升护理质量，所以具有较高的应用价值。