简介:摘要: 目的:对比分析 酒精性肝硬化和肝炎后肝硬化的临床特点。 方法: 2018 年 3 月至 2019 年 3 月,本院收治酒精性肝硬化患者(观察组)与肝炎后肝硬化患者(对照组)各 61 例,对比两组患者的临床特点。 结果:观察组中具有腹痛、黄疸、肝肿大等临床表现的患者比对照组多 ( P<0.05 )。观察组患者的血尿酸、总胆固醇、谷氨酰基转移酶、甘油三酯水平比对照组高( P<0.05 )。观察组患者治疗后的并发症(胆结石、胰腺炎)发生率比对照组大( P<0.05 )。 结论:酒精性肝硬化患者临床特点相较肝炎后肝硬化患者更为显著,患者的预后更差,应及时诊断治疗,改善患者预后。
简介:摘要: 目的:对比分析 酒精性肝硬化和肝炎后肝硬化的临床特点。 方法: 2018 年 3 月至 2019 年 3 月,本院收治酒精性肝硬化患者(观察组)与肝炎后肝硬化患者(对照组)各 61 例,对比两组患者的临床特点。 结果:观察组中具有腹痛、黄疸、肝肿大等临床表现的患者比对照组多 ( P<0.05 )。观察组患者的血尿酸、总胆固醇、谷氨酰基转移酶、甘油三酯水平比对照组高( P<0.05 )。观察组患者治疗后的并发症(胆结石、胰腺炎)发生率比对照组大( P<0.05 )。 结论:酒精性肝硬化患者临床特点相较肝炎后肝硬化患者更为显著,患者的预后更差,应及时诊断治疗,改善患者预后。
简介:摘要:目的:分析研究宫腔镜检查术使用中的护理配合,结合患者并发症发生原因分析,得出相应的针对性预防措施。方法:随机选取2020年5月—2020年12月来我院进行宫腔镜检查术应用的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的临床护理方法,对于实验组患者采用护理配合的方法,对两组患者并发症发生情况及患者护理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,对照中
简介:【摘要】目的:探讨 CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果。 方法:在2018年 1月到 2019年 6月选取我院接受诊疗的股骨头坏死患者 196例为例进行研究分析。以随机数字法方式将所选患者划分为常规组与实验组。常规组应用 CT方式检查,实验组应用核磁共振检查。总结对比两组患者的分期结果以及阳性征象的检出率。 结果:常规组患者的阳性率为81.63%,实验组患者的阳性率为 95.92%,数据差异突出,对比结果有意义( P< 0.05)。常规组患者的早期阳性征象检出 51例患者,检出率 52.04%;实验组患者的早期阳性征象检出 93例患者,检出率 94.90%,数据差异突出,对比结果有意义( P< 0.05)。 结论:CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果差异较大,核磁共振的应用价值更加突出,值得在临床中推广。
简介:摘要:目的 探究微生物临床检验方法与细菌耐药性监测要点。方法 在 2018年 5月 -2019年 5月期间出现细菌感染症状的患者临床血常规、尿常规检查工作中,随机抽取 100份化验报告,观察致病菌的种类及细菌的具体耐药性情况。结果 100份报告中,共发现革兰阳性球菌 40株,革兰阴性杆菌 60株。而耐药菌株检出率最高的是 ICU患者,占比 33.33%。其次为临床外科患者,占比 20%。最后是临床内科患者,占比 12.5%。结论 科学开展临床微生物检验及细菌耐药性的监测工作,能够为医护人员拟定科学的临床诊疗方案提供数据支持,进而提高治疗工作的合理性,尽快帮助患者恢复身体健康。这还有助于提高患者对医院诊疗工作的满意度,需要医院引起重视。
简介:摘要:目的 探讨护理干预对冠心病合并心衰患者生存质量的影响。方法:选择 2020 年 1月~2021年 1月在我院心血管内科住院的冠心病合并心力衰竭患者 100 例作为研究对象。将研究对象随机分为两组,即对照组和实验组,每组各 50 例。两组差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。实验组在常规护理基础治疗上接受护理干预,对照组接受常规护理。结果:护理前研究组与对照组SF-36 量表评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组与对照组SF- 36量表评分差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量,本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析,并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月~10月入本院入院就诊及治疗的患者200名,将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验,每组患者各100名,由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中,传统观察组的不合格标本数是44份,总体质量不符合率为44%,患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份(27%)、 10份(23%)、15份(34%)、 7份(16%),同传统观察组相比,检验对照组患者的质量不符合率为12%,P<0.05,符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一,而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。