简介：摘要 目的：探讨埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法：收治 2018年 7月 -2019年 9月老年溃疡性上消化道出血患者 92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果：观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组再出血率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：埃索美拉唑静脉泵入治疗老年溃疡性上消化道出血患者临床效果显著，可降低再出血率。  　　关键词 溃疡性上消化道出血 ;埃索美拉唑 ;再出血率  Objective: To investigate the effect of Esomeprazole in the treatment of elderly ulcerative upper gastrointestinal bleeding and its effect on the rate of rebleeding. Methods: 92 elderly patients with ulcerative upper gastrointestinal bleeding from July 2018 to September 2019 were randomly divided into two groups. The control group was treated with esomeprazole, and the observation group was treated with esomeprazole by continuous pump injection. Results: the hospitalization cost, hospitalization time and hemostasis time in the observation group were less than those in the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The rebleeding rate of the observation group was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: esomeprazole is effective in the treatment of elderly patients with ulcerative upper gastrointestinal bleeding, and can reduce the rate of rebleeding.

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨且分析联合黛力新、埃索美拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎的效果。方法：共抽选100例慢性胃炎患者作为本次试验的观察对象，研究时间2020年3月至2021年10月，按照入院先后顺序，等分100例慢性胃炎患者为两组，治疗组50例患者联合使用黛力新、埃索美拉唑、莫沙必利进行治疗，对照组50例患者使用埃索美拉唑和莫沙必利进行治疗，对比两组患者治疗效果、治疗前后症状评分情况。结果：治疗组总有效率为96.0%，对照组总有效率为80.0%，二者疗效比较，P＜0.05。治疗后两组患者症状评分下降，其中治疗组评分明显比对照组低，P＜0.05。结论：在慢性胃炎的临床治疗中，联合使用黛力新、埃索美拉唑和莫沙必利治疗，疗效显著，推荐应用。

简介：摘要目的探讨比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者80例，按随机数字表法分为兰索拉唑组合奥美拉唑组各40例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗，奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为97．50%高于奥美拉唑组的82．50%(P＜0．05)。兰索拉唑组Hp清除率为90．00%高于奥美拉唑组的80.00%(P＜0．05)。兰索拉唑组不良反应发生率为5.0%低于奥美拉唑组的15.0%(P＜0．05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著，Hp清除率较高，临床症状明显改善，且安全性较高，值得临床应用及推广。

简介：【摘要】 目的：分析胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗效果。 方法：抽取本院在2021年1月-2022年1月期间收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象。按照药物治疗的不同进行分组，其中采取奥美拉唑治疗的患者为甲组，采取泮托拉唑治疗患者为乙组，采取兰索拉唑治疗的患者为丙组，每组各30例。对三组治疗效果进行比较分析。结果：三组治疗有效率比较差异较小，无统计学含义（P＞0.05）。三组溃疡愈合率及腹痛缓解率比较，可见乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05），乙组腹痛缓解率相比较甲组、丙组较高（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗均能够获得相同的治疗效果，但在溃疡愈合率中兰索拉唑及泮托拉唑较为明显，腹痛缓解率中泮托拉唑更为突出。

简介：摘要：旨在建立兰索拉唑有关物质的测定方法，采用高相液相色谱法，流动相A为水，流动相B为乙腈-水-三乙胺（160：40：1），进样体积为10μl，流速为1.0ml/min，按梯度洗脱。结果显示，在选定的色谱柱条件下，杂质A、B、C、D、E与兰索拉唑各峰分离度较好，经方法学验证，各项指标均符合法规要求。

简介：摘要目的观察阿莫西林联合碳酸铝镁片和兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年1月在我院接受治疗的消化道溃疡患者220，随机分为观察组和对照组，每组各有患者110例。给予对照组患者兰索拉唑进行治疗，观察组则采用阿莫西林联合碳酸铝镁片以及兰索拉唑进行治疗。两组患者均是6周为一个疗程，比较两组患者分别在第四周和第六周的治疗有效率，并对两组患者的不良反应发生率进行记录比较。结果观察组患者治疗4周的有效率为84.55%，治疗6周的有效率为96.36%，对照组患者治疗4周和6周的有效率分别为69.09%、86.36%，两组患者在治疗4周和6周的有效率均有显著差异（P﹤0.05）。观察组患者的不良反应发生率为18.18%，高于对照组的不良反应发生率13.63%（P﹤0.05），但两组患者的不良反应均较轻。结论阿莫西林联合碳酸铝镁片和兰索拉唑对消化道溃疡有良好的治疗效果，不良反应较轻，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探讨兰索拉唑为主的三联疗法对胃溃疡患者炎症反应的改善情况。方法：选取2020年8月到2021年2月期间，在我院接受治疗的胃溃疡患者60例，随机分为对照组和研究组，各30例，对照组：奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗，研究组：兰索拉唑为主的三联疗法。对比两组患者炎症因子水平和症状改善情况，结果：经治疗后，研究组患者的炎症反应显著优于对照组，症状改善时间低于对照组（P＜0.05）。结论：在胃溃疡患者的治疗过程中给予兰索拉唑为主的三联疗法，可以有效改善患者的炎症反应，改善临床症状。

简介：摘要目的研究兰索拉唑三联疗法对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法选择我院2016年06月～2017年06月收治的60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，随机分为对照组及观察组。对照组30例，采用兰索拉唑胶囊连用8周；观察组30例，采用三联疗法兰索拉唑胶囊连用8周，克拉霉素缓释片及阿莫西林分散片连用1周。治疗结束后评价疗效，并统计治疗总有效率。结果所有患者依从性均较高，遵医嘱完成整个疗程。对照组及观察组总有效率分别为76.7%、90.0%，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑三联疗法对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效显著，值得临床推广。

简介：摘要目的分析多潘立酮联合埃索美拉唑治疗支气管哮喘合并胃食管反流疗效。方法回顾选取2015年4月-2016年4月于我院接受医治的73例支气管哮喘并胃食管反流患者临床资料，依据医治方法的不同，分设研究组(39例)与对照组(34例)，对照组行多潘立酮联合奥美拉唑医治，研究组行多潘立酮联合埃索美拉唑医治，比对两组肺功能及医治前后GERD症状与哮喘症状评分。结果医治前两组GERD症状与哮喘症状评分对比(P＞0.05)，医治后研究组肺功能情况优于对照组(P＜0.05)；研究组GERD症状与哮喘症状评分优于对照组(P＜0.05)。结论支气管哮喘并胃食管反流患者行潘立酮联合埃索美拉唑医治可改善临床症状与肺部功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析活动期胃溃疡患者治疗中，埃索美拉唑的应用效果。方法：择78例患者，摸求法分为对照、观察组，各39例，分别用奥美拉唑、埃索美拉唑治疗，比较两组治疗结局。结果：治疗后两组溃疡直径（5.15±0.12）mm、（2.01±0.11）mm，观察组较小（P＜0.05），治疗后观察组腺体密度好转率显著提升（P＜0.05）。结论：埃索美拉唑用于活动期胃溃疡患者的治疗，能够快速缩小溃疡直径，改善腺体密度，值得推广。

简介：摘要目的对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果进行分析。方法资料选自2010年12月-2012年12月在本院进行诊治的反流性食管炎患者96例，将其分为两组，其中观察组48例患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗，对照组48例患者给予奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗，对两组患者的一般资料、临床效果等进行观察比较。结果两组患者在给予不同药物进行治疗后，对其临床疗效进行比较发现，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在服药治疗过程中，对其不良反应进行比较发现，观察组不良反应发生率明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利在治疗反流性食管炎中具有治疗效果显著，不良反应率低等优势，在临床用药中值得优先考虑。

简介：摘要：目的：评价反流性食管炎治疗中联用多潘立酮与埃索美拉唑的有效性。方法：反流性食管炎患者取样73例，均为2020年05月至2021年05月入院就诊，抽签分为联合组（n=37，多潘立酮+埃索美拉唑）和常规组（n=36，多潘立酮），观察症状积分变化，对比总有效率。结果：两组症状积分治疗前相近，P＞0.05。治疗后，联合组反酸（0.61±0.21）分，胸痛（0.74±0.32）分，灼热感（0.59±0.27）分，低于常规组，常规组总有效率83.33%，比联合组97.30%低，有统计学意义。结论：反流性食管炎治疗中联用多潘立酮与埃索美拉唑可提升用药效果，缓解患者症状，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究黛力新联合埃索美拉唑,莫沙必利在临床上治疗慢性胃炎临床应用价值。方法：从本院2020年1月～2021年2月期间收治的慢性胃炎患者中抽取98例，依据随机数字表法将其分为对照组与试验组，每组49例，对照组采取埃索美拉唑联合莫沙必利，试验组采取黛力新联合埃索美拉唑,莫沙必利治疗，分析整体效果。结果：试验组治疗有效率93.88%比之对照组77.55%更高，具有统计学差异（x2=5.333，P=0.021）。对比两组治疗后的不良反应发生率，对照组18.37%高于试验组2.04%，具有统计学差异（t=7.127，P=0.008）。干预前，两组胃动素与胃泌素数值无明显差异（P＞0.05），干预后，试验组胃动素与胃泌素胃低于对照组，并且心理状态同样优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上对于慢性胃炎患者采用黛力新联合埃索美拉唑,莫沙必利治疗效果显著，不仅可以改善患者的生理指标，还提升了心理状态，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：【摘要】：目的 观察比较兰索拉唑与奥美拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 10月收治的酒精型消化性溃疡患者 90例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组各有患者 45例。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗，研究组在常规治疗的基础上给予兰索拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp)根除率、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率 97.73%，显著优于对照组 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组 HP根除率 91.11%（ 41/45），显著高于对照组 75.56%（ 34/45），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组不良反应发生率 7.14%，对照组的不良反应发生率为 9.52%，两组间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与奥美拉唑比较，兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡取得的临床疗效显著， Hp根除率较高，且药物不良反应少，具有在临床上进行大力推广及应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年9月收治的酒精型消化性溃疡患者112例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应率以及Hp清除情况。结果：实验组患者治疗有效率明显高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后发生头晕、恶心、腹泻、异位等不良反应率明显低于对照组，两组患者治疗后不良反应率对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后进行检查，阴性反应以及Hp清除率明显高于对照组，通过数据分析可知，实验组患者的预后水平优于对照组，两组患者的病情改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为酒精型消化性溃疡患者进行兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，能够有效提高患者的治疗效果，改善患者不良反应率，促进患者机体的康复，提高患者预后。