简介：【摘要】目的本文针对ICU重症患者在护理中,实行人性化护理模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的ICU重症患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行人性化护理模式的35例患者取名为研讨组，对两组ICU重症患者干预前后的心理状态以及凝血功能指标水平进行比对分析。结果：研讨组患者的心理状态以及凝血功能指标水平实行人性化护理模式后得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对ICU重症患者在护理中实行人性化护理模式对其进行干预，患者的心理状态以及凝血功能指标水平得到了显著的改善，值得运用。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理在骨科护理中的可行性。方法：2021年6月-2022年4月收治骨科患者88例，数字奇偶法分为两组，各44例。试验组采用基础护理+人性化护理；对照组采用基础护理。比较两组护理满意度评分及不良事件发生率。结果：试验组护理态度(89.88±5.82)分、心理干预(89.72±4.96)分、功能锻炼(90.13±6.55)分及护理细节评分(90.22±4.25)分，均明显高于对照组护理态度(73.33±6.73)分、心理干预(73.33±6.73)分、功能锻炼(75.85±6.02)分及护理细节评分(74.99±5.93)分，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组不良事件(坠床、压疮、深静脉血栓)发生率(0)明显低于对照组(20.45%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：人性化护理方式的科学运用，可使骨科患者护理满意度获得显著提升，并且可以充分减少坠床、压疮以及深静脉血栓等系列不良事件的发生率，实现患者有效预后、良好恢复。

简介：摘要：目的：分析在血液净化患者护理中实施人性化护理干预的效果。方法：选取2022年5月-2023年5月期间在本院行血液净化治疗的患者（68例）纳入此次研究，根据护理方式的不同将其分为两组，观察组（n=34）与对照组（n=34），观察组患者实施人性化护理干预；对照组患者实施常规护理干预，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：观察组患者并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对血液净化患者应用人性化护理予以干预，患者满意度极高，护理效果显著。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理用于骨科的价值。方法：对2020年1月-2022年12月本院骨科接诊病人（n=80）进行随机分组。试验和对照组各40人，前者采取人性化护理，后者行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率低至2.5%，而对照组数据则达到了20.0%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。住院时间：试验组数据只有（8.61±1.39）d，而对照组数据则达到了（11.95±2.05）d，相比较下，试验组的住院时间更短（P＜0.05）。结论：骨科用人性化护理，病人的并发症发生率更低，住院时间更短。

简介：【摘要】目的 探讨产科护理中实施人性化服务的临床效果。方法 基于特定时间（2020年6月-2021年6月）及固定范围内（本院产科），选取足月待产孕妇60例，将其按照随机数字表法分成2组，A组30例行传统护理，B组30例实施人性化服务，对比两组护理效果。结果 B组剖宫产率（6.67%）较A组（30.00%）低（P＜0.05）。B组护理满意率（96.67%）较A组（66.67%）高（P＜0.05）。结论 在产科护理中开展人性化服务，能提高自然分娩率及护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究人性化护理在普外科护理中的应用。方法：研究对象为我院普外科2019年6月-2020年10月收治的80例患者，随机将其分为对照组与研究组，各40例。对照组接受常规护理，研究组接受人性化护理。对比两组护理差错发生率与护理满意度。结果：对照组护理差错发生率27.5%比研究组7.5%高（P＜0.05）；对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低（P＜0.05）。结论：人性化护理在普外科护理中的应用效果显著，能够提升护理满意度，避免医护人员在护理过程中出现差错，可在临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析人性化管理在内科护理管理中的应用。方法：根据本院内科护理管理状况选取24名护理工作人员为病患提供服务，对比人性化管理实施一段时间后对护理人员护理质量以及认知能力的改变状况。结果：在人性化管理实施以后，护理人员在护理质量以及护理人员认知能力上都有着明显的提高，差异具有统计学的意义，p

简介：摘要:目的：分析研究手术室护理运用人性化护理的临床疗效。方法：选择2020年2月-2021年9月期间我院收治的214例择期手术患者为研究对象，根据自愿原则将其分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组则运用人性化护理，比较两组护理质量评分和护理满意度。结果：观察组与对照组在护理质量评分和护理满意度方面比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析探讨重症医学护理中应用人性化护理的效果。方法：本次研究选择2019年6月至2020年6月之间在本院接受治疗的112例重症医学科患者。按照随机抽选原则分成两组，观察组和对照组，每组分配患者56例。观察组采用人性化护理，对照组采用常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量评分，同时对两组患者的满意度进行比较。结果：治疗之前两组患者生活质量评分差异不存在统计学意义，P＞0.05，而治疗之后观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05；两组患者的满意度比较之后，观察组的数据为97.96%，对照组的数据为77.55%，观察组明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在重症医学护理中运用人性化护理，有利于提高患者的生活质量，降低了医疗风险，提高了患者对护理工作的满意度，有效的促使了医患关系的和谐，在我国重症医学领域起到了非常大的帮助作用[1]，推进了医疗事业的进一步发展。

简介：摘要：目的：根据长期探讨产科中发现实施人性化护理服务临床效果。方法：选取2020年3月~2021年3月在我院产科接收的76名例产妇，并按照对照组和观察组分为两组，每组38例，对照组进行常规护理模式，观察组则在常规基础上开展人性化服务，调查两组孕产妇满意度及效率，结果:产科实施应用人性化服务，产前帮助产妇缓解焦虑、抑郁、心里等问题。产中可以积极配合分娩，产后孕妇可以得到很快的恢复，可以增加产妇信任与满意度，同时促进产科护理质量得到很大的提升。结论：在产科护理中应用人性化服务可以减轻产妇的心理负担、抑郁、焦虑等问题并得到很好的解决，建立了和谐护患关系，并且提升了服务水平与质量。

简介：【摘要】目的：为了探究人性化护理方式在耳鼻喉护理中较于常规护理方式的优势。方法:随机抽取80名在院内进行耳鼻喉科检查的患者，不考虑患者的年龄、性别和职业等因（P>0.05）。并对这些患者进行随机分组,每组40名患者。对照组是使用的是常规的护理方式,干预组使用的是人性化的护理方式。结束后对这两组在耳鼻喉护理过程中的护理情况及患者满意度进行对比。结果:最终的调查研究显示,采用常规护理手段一组出现心情焦虑以及紧张的情况的患者人数相比于干预组多出很多,两个小组的调查数据具有很大差异,（P

简介：【摘要】：目的：讨论人性化护理在重症医学护理中的应用效果。方法：选择我院2019年3月到2021年2月之间重症医学科收治的患者200例，并利用平均分配的方式将患者分为观察组（100例）和对照组（100例），为对照组的患者执行常规的护理方式，观察组则在对照组的基础上执行人性化护理的方式，比较两组患者在护理效果上的具体情况。结果：观察组患者在生活质量各项评分（QLQ-C30）上均好于对照组，且均P＜0.05；观察组在护理满意度上为91%，好于对照组的75%，且P＜0.05。结论：在重症医学护理中加入人性化护理的方式，可以有效满足患者和患者家属的实际需求，并提升患者的生活质量与护理满意度。

简介：摘要：目的人性化管理在门诊护理管理中的应用研究。方法选取本院2020年1月份－2021年1月一年时间通过门诊接诊的100位患者作为调查对象，100位患者分为两组，即是实验组与对照组，两者患者每组50位，在保证患者全面了解实验并且家属等同意的情况下开展实验研究，实验内容为对比两组患者的恐惧与焦虑情绪评分、对护理人员的满意程度和护理差错、纠纷率等情况。结果经过护理实验组的满意程度为98%，护理错误和纠纷发生概率为3.4%。对照组的护理满意度为87%，护理错误和纠纷发生概率为15%。多组数据对比能够得出结论，实验组在焦虑评分与护理错误和纠纷发生概率上都要低于对照组，两组的差异具有统计学意义（P＜0．05)。结论在门诊护理管理当中，实施人性化护理方法有着十分好的效果，通过人性化服务与管理能够解决医患之间的紧张关系，极大地提升了患者对于护理工作的满意程度，如此一来具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在肺结核患者护理效果情况。方法：选择2020年7月-2021年7月本院收治肺结核90例患者，按随机数表分为两组，对照组45例给予常规护理，研究组45例给予人性化护理，两组患者护理效果比较。结果：研究组患者护理后SDS及SAS评分低于对照组(P＜0.05)；研究组护理总满意度95.56%比对照组80.00%高

简介：【摘要】目的 分析在核医学科应用人性化护理服务的效果。方法 自本科收治的检查患者中抽取100例作为研究样本，均于2020年6月-2021年6月期间在本科进行相关检查，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=50）及人性组（n=50），分别给予常规护理及人性化护理服务，对其焦虑状态及核医学知识掌握情况进行分析比较。结果 检查前两组焦虑自评量表（SAS）及自制核医学知识调查表评分无差异，P＞0.05；检查后人性组相较于常规组SAS评分较低，自制核医学知识调查表评分较高。结论 在核医学科中应用人性化护理服务具有显著价值，可缓解患者焦虑状态，提高其相关知识掌握水平，促进核医学科工作有序进行，建议采纳。

简介：【摘要】目的 探讨门诊服务台护理中人性化护理方案的实施效果以及优异性。方法 于20年度的6月至21年度的6月纳入纳入213例病人进行调研，按照护理模式进行分组，常规护理组纳入106例病人，人性化护理组纳入107例病人。常规护理组对病人实施常规护理，人性化护理组对病人实施人性化护理干预。总结与探究2种护理方案实施效果以及优异性。结果 常规护理组投诉率与人性化护理组投诉率对照较高，差异明显，（P值

简介：【摘要】 目的：研究分析人性化护理对自然分娩的干预效果。方法：搜集2019年3月至2020年2月我院收治的自然分娩产妇50例进行研究，按照入院时间分为2组，分别行常规护理、人性化护理。比较两组产妇的产程时间、分娩方式、疼痛程度。结果：研究组第一、第二、第三产程时间均短于对照组，疼痛程度轻于对照组（P＜0.05）。研究组自然分娩率为88.00％；高于对照组的64.00％（P＜0.05）。结论：自然分娩中运用人性化护理，能够缩短产程，减轻疼痛程度，提高自然分娩率。

简介：摘要：分娩属于正常的生理过程，但不同的产妇对于该过程的适应程度不尽相同，大部分产妇对于分娩均会产生紧张、焦虑、不安等心理，严重者甚至存在恐惧心理，对分娩进展造成严重负面影响。因而产妇在分娩过程中需要接受较为有效的护理干预措施，以保障分娩安全性。当前产科之中的工作人员均较为注重人性化护理，主要由于人性化护理能够更好地提升阴道分娩率，并保障产妇安全，本次研究主要针对温馨产房人性化陪伴分娩护理的应用进展做如下综述。

简介：【摘要】目的：深入分析产科护理中人性化护理措施应用要点，明确护理方法提升产科护理效果。方法：选择2019年1月至2021年1月之间进行分娩的180例产妇进行研究，分为常规组与人性化组，每组有90例产妇。常规组应用常规护理方式，人性化组应用人性化护理方式，对比两组护理效果。结果：经过护理结果统计对比，发现人性化组的产妇产程时间段，自然分娩率比较高，两组数据对比具备统计差异（P＜0.05）。结论：人性化护理模式应用到临床护理中，可以有效的提升护理质量和效果，缩短产程的时间，提高护理的总体水平，对今后的医疗水平提升产生积极的意义。

简介：摘要:目的:分析研究产后康复护理中人性化管理模式的应用效果。方法：选择我院在2021年1月至2022年1月分娩的168例产妇进行研究，采取随机方式分为对照组、研究组，每组84例产妇。对照组应用常规护理方式，研究组应用人性护理方式。护理工作完成后，对比两组护理效果。结果：临床护理工作完成后，研究组护理总有效率明显高于对照组，且研究组住院天数比较少，各项数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：产后康复护理工作中，应用人性化护理理念，有效的改善护理效果，提高护理专业水平，保护母婴安全，对产妇的产后身体恢复有着重要的帮助，提升医护水平，可以在更大范围内推广应用。