简介:【摘要】目的:本文主要是讨论性激素检验对于不孕症临床诊断的意义。方法:参与本次研究的90例病人是2020年5月份到2021年5月份在我院治疗不孕症的病人,这90例病人是本次研究的实验组成员,而对照组的90名成员则是同时期内到我院体检的正常女性,在同组成员知情同意的情况下进行了血清性激素检测,主要包括女性体内的催乳素(PRL)、 卵泡刺激素(FSH)、 雌二醇(E2)、 孕酮(PROG)、 睾酮(TESTO)和黄体生成素(LH) 含量这几项指标,之后将结果进行对比分析。结果:通过对比分析发现,实验组成员的PRL、 FSH、LH、TESTO这几项指标高于对照组成员,P0.05,其差异不具有统计学意义。结论:女性性激素中的PRL、 FSH、E2、LH、PROG、TESTO这几项指标异常,会抑制女性卵巢排卵,出现卵巢早衰的情况,影响女性怀孕。
简介:摘要:【目的】本文主要研究B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,根据研究结果分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。【方法】随机选取2022年7月-2023年7月期间在湟中区第一人民医院进行B超与宫腔镜诊治不孕症的200例患者作为本次研究对象,把进行B超诊治的100例不孕症患者分为对照组,把进行宫腔镜诊治的100例不孕症患者分为观察组。然后比较对照组与观察组不孕症患者宫腔异常情况,分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,分析两者在不孕症诊治中的宫腔病变病理诊断的符合率、漏诊率以及误诊率,得出两者在不孕症诊治中的应用价值。【结果】观察组宫腔镜在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为88%;对照组B超在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为67%,观察组检出率比观察组检出率高(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率(89%)与高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率(74%);观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的漏诊率(26%)与误诊率(3%)低于对照组B超宫腔病变病理诊断漏诊率(38%)与误诊率(7%)(P<0.05),差异具有统计学意义。【结论】对不孕症患者进行 B超与宫腔镜诊治,宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率高于观察组在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率,观察组漏诊率与误诊率低于对照组。虽然B超与宫腔镜在不孕症诊治中有着重要应用价值,但是宫腔镜在不孕症诊治中子宫病变的检出率、符合率更高,具有更高的临床应用价值,值得临床广泛推荐使用。
简介:摘要:目的 探讨健康教育干预应用于不孕不育患者中对其治疗信心和心理状态的影响。方法 前瞻性选择科室2018年12月至2020年1月收治的67名不孕不育患者作为研究对象,采用数字双盲法将病例分为研究组(n=35)和对照组(n=32);对照组给予常规护理干预,研究组在此基础上加入系统健康教育干预,比较两组干预后的治疗信心和心理状态评分。结果 统计显示:研究组干预后治疗信心率91.43%,高于对照组的75.00%,组间比较有统计学意义(P<0.05);研究组干预后的心理状态评分(SAS、SDS)均低于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意率100.00%,高于对照组的93.75%(P<0.05)。结论 对不孕不育患者实施健康教育干预可提升患者的治疗信心并改善由于各种因素引起的负面心理,从而对治疗打下坚实的基础。
简介:【摘要】目的:探讨分析输卵管性不孕症应用宫腔镜下插管通液术的疗效。方法:随机选择2020年6月-2021年7月于我院妇科收治的60例输卵管性不孕症患者纳入本次研究对象,按照随机数字抽签法分组,分为实验组与对照组,各40例。实验组实施宫腔镜下插管通液术治疗,对照组实施常规通液术治疗。比较组间输卵管疏通率与相关治疗指标。结果:实验组输卵管通畅率(97.50%)明显高于参照组(82.50%),(P<0.05)视为差异有统计学意义。实验组受孕时间、随访一年妊娠率等相关治疗指标明显优于对照组,(P<0.05)视为差异有统计学意义。结论:输卵管性不孕症应用宫腔镜下插管通液术治疗的效果更加显著,该治疗方案值得广泛推广和应用。