简介：目的：本研究旨在评估尿液样本收集,储存及运送条件对尿液检验结果的影响,以提高临床诊断的准确性和可靠性。方法：在2023年1月至2024年1月期间,招募了100名健康志愿者,随机均等分为对照组和观察组,每组50人。对照组遵循标准尿液样本处理程序,而观察组则在不同条件下（如不同温度,保存时间）处理样本。比较了两组的尿常规,生化及微生物学检验结果,并使用t检验和ANOVA进行统计学分析。结果：结果显示,在非标准条件下处理的尿样,其pH值,蛋白质含量,白细胞计数及细菌培养结果有显著差异（P<,0.05）。特别是,延迟运送或不恰当的储存温度导致白细胞和细菌数量增加,蛋白质含量下降。结论：尿液样本的正确收集,储存和运送对于确保检验结果的准确性至关重要。建议医疗机构严格遵守尿液样本处理的标准操作流程,以避免假阳性或假阴性结果。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估尿液样本收集、储存及运送条件对尿液检验结果的影响，以提高临床诊断的准确性和可靠性。方法：在2023年1月至2024年1月期间，招募了100名健康志愿者，随机均等分为对照组和观察组，每组50人。对照组遵循标准尿液样本处理程序，而观察组则在不同条件下（如不同温度、保存时间）处理样本。比较了两组的尿常规、生化及微生物学检验结果，并使用t检验和ANOVA进行统计学分析。结果：结果显示，在非标准条件下处理的尿样，其pH值、蛋白质含量、白细胞计数及细菌培养结果有显著差异（P<0.05）。特别是，延迟运送或不恰当的储存温度导致白细胞和细菌数量增加，蛋白质含量下降。结论：尿液样本的正确收集、储存和运送对于确保检验结果的准确性至关重要。建议医疗机构严格遵守尿液样本处理的标准操作流程，以避免假阳性或假阴性结果。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。

简介：　　摘要：目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白含量（ Hb）、血小板（ PLT）以及红细胞压积（ HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（ P<0.05）。结论 与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。  

简介：摘要潍坊医学院在山东省内率先开设检验技能课培养人才，并每年举办检验技能大赛检验学习成效。以检验技能课为基础，培养学生的医学人文素养，学习检验基础知识和基本操作；以技能大赛为媒介，检验学生技能掌握情况，强化学生专业技能。通过检验技能课和技能大赛共同培养适应时代发展的应用型检验人才，满足各类相关岗位的需求。

简介：【摘要】目的 研究临床尿液检验中干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 100例 入组对象均筛选自本院尿检患者，研究时间选取2018年 3月 -2020年 3月，对照组（ 50例）应用 干化学检验，观察组（50例）联合 尿沉渣检验，对比检查结果。结果 观察组红细胞、白细胞阳性检出率高于对照组，组间对比，存在统计学意义（P<0.05）。 结论 尿沉渣联合干化学检验能提升尿液检查的准确度，提高检出率，要重视。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该60例病患平均分成两个小组，每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率，其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异，但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比，分级检验效果更清晰，能显著提高检验结果的阳性率，并且这种方式更能节省医疗成本，具有经济性优势，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。

简介：【摘要】目的 本文研究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用价值。方法 研究时间为2019年3月到2021年11月，研究对象：我院收取的100例患者，另选择100例健康志愿者。对所有研究对象分别进行分级检验及拉网式检验。收集所有研究对象的血脂指标水平以及不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 分级检验低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等指标数据明显高于拉网式检验，P

简介：【摘要】目的：尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果研究。方法：本次研究纳入150例患者均为本院骨外科接受尿常规检验患者，纳入时间段为2020年1月－2020年12月。入组患者分别接受尿干化学及尿沉渣单独及联合检验，对比不同检查方法阳性率。结果：联合检验红细胞和白细胞阳性率均高于单独检查，对比结果均存有统计学差异（P＜0.05）。结论：临床尿液检验时，选择尿干化学检验与尿沉渣检验有不同优劣势，有漏诊及误诊的可能，必要时可以进行联合检验，提升结果准确度，为临床提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 探讨血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果。方法 选择我院检验科2019年1月至2020年12月期间收治70例血常规检验者为研究对象，分别实施静脉血检验和末梢血检验，对比两种不同采血方式的检验指标结果情况。结果 末梢血检验对于PLT、MCHC、Hb、WBC、RBC等血常规指标检验结果均明显低于静脉血检验，而其HCT检验结果则明显高于静脉血检验（P

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究静脉血检验与末梢血检验在血常规检验中的临床运用价值。方法：抽取78名在我院进行血常规检验的患者作为研究对象，抽取时间段在2021年1月到2021年11月期间。78名患者不进行分组，分别采集静脉血和末梢血进行血常规检验，评价两种血液检验方式的血常规指标。结果：静脉血检验的血常规指标高于末梢血检验的血常规指标，组间差异显著，数据可以构成统计学分析，P

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果。方法：在我院检验血常规的体检者中选取85例，时间：2020年1月~2022年1月，以血液采集不同方式为依据分组，对照组42例行末梢血检验，观察组43例行静脉血检验，组间结果分析。结果：观察组HCT（红细胞压积）、PLT（血小板计数）、Hb（血红蛋白）、RBC（红细胞计数）、WBC（白细胞计数）数值较对照组高，且观察组数值与标准值更为接近（P

简介：摘要：目的：探析血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的应用效果。方法：本次研究，选择院内血常规检验人员100例，2023年1月-12月，电脑随机系统抽选下，对照组50例采取末梢血检验，研究组50例采取静脉血检验，对两组检验指标结果对比与分析。结果：研究组MCHC、PLT结果相对高于对照组，而WBC、RBC、HB、MCV结果则相对低于对照组（P＜0.05）；两组MCH与HCT结果对比，则并无统计学差异存在（P＞0.05）。结论：临床中血常规检验，选择静脉血检验所具检出价值较高，可为临床后续治疗提供一定支持。