简介：摘要：目的：探讨在消毒供应中心实施器械清洗消毒的过程中予以规范化清洗消毒干预后，对器械清洗与消毒质量的影响。方法：以随机数字分组法将我院医疗器械200件进行分组，将采取常规清洗消毒的设为常规组（100件），规范化清洗消毒的设为研究组（100件），之后对两组清洗效果进行对比分析。结果：研究组器械清洗合格率及消毒质量均优于常规组（P＜0.05）。结论：将规范化清洗消毒干预实施在消毒供应中心器械清洗消毒的过程中，其清洗效果显著，因此值得临床应用与推行。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察含氯消毒液与戊二醛消毒液对消化内镜的的消毒效果，以选出最好的消毒方法。方法对120条消化内镜分别采用含氯消毒剂和戊二醛消毒剂进行消毒，观察两组的消毒效果。结果消毒3min和5min后含氯消毒液的消毒效果和安全性优于戊二醛消毒液，10min后两种消毒液消毒效果一致。结论应用含氯消毒剂对消化内镜可快速、彻底消毒，能有效达到消毒效果指标要求。

简介：摘要我们对采血车取四个不同位点采样进行空气细菌培养，对新进的采血车随机4次抽查结果均超标，此时主要是用紫外线消毒，经整改后用臭氧（三氧消毒剂）消毒后，随机抽查12次结果均符合标准。分析发现只有按规程地面及死角等，次日采血前用紫外线照射30min，并定期用5%丙二醇定量熏蒸才能达标。一般清洁和单纯靠紫外线照射是达不到标准的，只有用臭氧消毒才能彻底达到消毒标准。

简介：空气是人类社会赖以生存的要素之一，微生物对人类健康和生产的影响在很多情况下是通过空气污染造成的，窄气中微生物污染程度是空气质量的重要标志之一。空气杀菌消毒是改善空气污染程度比较行之有效的手段之一，另外窄气杀菌消毒存控制空气传播的传染病方面起着举足轻重的作用。消毒因子对空气的消毒效果都受到很多因素的影响，如果控制不好会降低消毒效果，甚至导致消毒失败。现就不间消毒因子空气消毒影响因素研究进展简述如下。

简介：【摘要 】目的：分析 消毒供应室实施细节护理对灭菌消毒效果影响。 方法： 将本院 2017 年 1 月至 2017 年 12 月消毒供应室作为参照组，实施常规管理，以时间为界限，将本院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月消毒供应室作为实验组，在参照组基础上实施 细节护理管理，对比两组灭菌效果、不良事件发生率。 结果： 实验组器械清洗、灭菌、包装、回收合格率（ 99.60% 、 99.60% 、 100.00% 、 100.00% ）均显著比参照组（ 96.00% 、 96.00% 、 97.20% 、 96.80% ）高，实验组不良事件发生率（ 0.40% ）显著比参照组（ 4.00% ）低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 消毒供应室实施细节护理管理，可显著提高灭菌效果，降低不良事件发生率，值得借鉴。

简介：

简介：[摘要]目的：分析细节护理在消毒供应中心工作中的运用价值。方法：研究选取我院2020年7月-2022年7月期间我院消毒供应中心发放的200个无菌包的情况，根据实施细节护理前后顺序将其分为观察组与对照组，每组各100个，比较两组无菌包的回收及时率、发放及时率以及无菌包的合格率。结果：经过分析后发现，观察组的无菌包的发放质量显著高于对照组，无菌包的不合格率、相关工作的不及时率显著低于对照组，P

简介：

简介：摘要目的探讨在消毒供应室运用质量监测体系开展器械消毒管理的效果。方法2019年1月至2019年6月该院建立质量监测体系对消毒供应室器械进行管理，比较实施前(2018年7月至2018年12月)及实施后(2019年1月至2019年6月)消毒供应室护理质量、不良事件及各科室对供应室服务质量的满意度。结果实施之后护理人员管理器械能力、风险识别能力、风险防范意识、环境管理能力等方面护理质量评分比实施之前高，差异有统计学意义(P<0.05)。实施之后消毒供应室在器械灭菌不合格率、包装破损、器械损伤发生率、丢失发生率、登记差错率等方面，不良事件发生率低于实施之前，差异有统计学意义(P<0.05)。实施之后各科室对消毒供应室器械的回收、器械清洗灭菌、器械包装、器械发放、与科室沟通等方面的满意度比实施之前高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监测体系应用在消毒供应室护理管理中能有效提高护士风险识别意识，提升器械管理方面的品质，从而提升每个科室对消毒供应室业务的满意度。

简介：摘要：本文观察和分析消毒室供应室2018年和2019年内镜清洗消毒现状及影响因素，方法采用月度随机检查法调查2018年和2019年内镜清洗消毒供应状况。研究指标包括内镜的使用频率，内镜清洁消毒操作，消毒剂浓度检测，消毒后临床试验护理，检测人员的内镜清洗消毒方法等五个方面。结果2019年胃镜检查，腹腔镜检查和阴道镜检查的平均每日使用量和最大每日使用量均低于2018年。2019年所有内镜的总合格率为96.2％，高于2018年的88.6％。2019年内镜检查的使用频率，内镜清洗消毒手术的频率以及护理人员对内镜清洗消毒方法的调查通过率均高于2018年，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：探究消毒供应室实施细节护理对提高灭菌消毒效果的影响。方法：选取 2018年 12月至 2019年 12月我院收治的 86例患者为研究对象，按照随机数表法平均等分为 A.B两组， A,B两组各 43例， A组采取常规护理管理， B组采取针对性细节护理管理，统计比较 A,B两组院内感染出现率及灭菌消毒合格率。结果： B组的院内感染发生率及灭菌消毒合格率明显优于 A组，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：实施细节护理管理，可显著提高消毒供应室人员的专业素质，对整体灭菌消毒效果有优越提升，具有一定的临床应用意义。

简介：摘要无菌药品生产过程中，洁净及无菌的控制和评估是衡量一个无菌工艺的重要指标。微生物污染药物的可能性并不只存在由于生产流程中，后续药品在质检分析过程也可能被微生物侵入。常用消毒剂的作用机理是通过物理或化学作用毁坏或干扰微生物细胞的结构及其繁殖。消毒剂可以通过物理作用，将可能存在微生物的介质从药品生产过程中消除，同时也能通过化学作用将微生物的细胞本体消灭。本文分析了常用消毒剂的物理化学特性、消毒效果及其使用后的残留限度，使无菌药品的生产工艺符合现代GMP要求。

简介：【摘要 】目的：分析 消毒供应室实施细节护理对灭菌消毒效果影响。 方法： 将本院 2017 年 1 月至 2017 年 12 月消毒供应室作为参照组，实施常规管理，以时间为界限，将本院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月消毒供应室作为实验组，在参照组基础上实施 细节护理管理，对比两组灭菌效果、不良事件发生率。 结果： 实验组器械清洗、灭菌、包装、回收合格率（ 99.60% 、 99.60% 、 100.00% 、 100.00% ）均显著比参照组（ 96.00% 、 96.00% 、 97.20% 、 96.80% ）高，实验组不良事件发生率（ 0.40% ）显著比参照组（ 4.00% ）低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 消毒供应室实施细节护理管理，可显著提高灭菌效果，降低不良事件发生率，值得借鉴。

简介：摘要分析酸性氧化电位水理化特性及杀菌原理，并将其应用于消毒供应中心物品消毒，包括医疗器械、湿化瓶、呼吸机管路、空气、物体表面、手消毒。提出酸性氧化电位水作为一种高效、速效、环保型消毒剂，可应用于供应室的日常消毒。

简介：摘要目的探究不同消毒方法对采血护士手卫生消毒的应用效果，并总结临床经验。方法本研究从2013年10月至2015年03月期间我血站在职的采血护士（共38例）的采血次数中随机抽取250次，平均分为四组，A组采用普通常规方法进行手部消毒，B组采用采用皂液流水洗手，按六步洗手法进行，C组采用含酒精与醋酸氯已啶的快速手消毒剂均匀喷手法，D组采用皂液流水洗手后再用快速手消毒剂喷手。之后比较不同消毒方法前后消毒合格率以及手部消毒所需时间。结果D组采用皂液流水洗手后再用快速手消毒剂喷手，合格次数为45次，消毒合格率为90%，均明显高于A组、B组以及C组消毒方法下的消毒合格率（P＜0.05）；D组采用皂液流水洗手后再用快速手消毒剂喷手，手部消毒所需时间为（1.02±0.23）min，均明显高于A组、B组以及C组消毒方法下手部消毒所需时间（P＜0.05）。以上差异具有统计学意义。结论针对血站采血护士手部卫生消毒，应该采用皂液流水洗手后再用快速手消毒剂喷手的方法，能够明显提高消毒合格率，降低菌落数目，且洗手和手部干燥的时间较短，安全可靠。值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨细节护理对消毒供应室灭菌消毒质量的影响。方法选取我院护理人员160名随机分为研究组与对照组，每组80例。对照组采取常规护理，研究组采取细节护理，比较两组灭菌消毒质量及护理工作质量。另分别选取80份消毒器具，从湿包、管腔清洗、器械附件丢失及包装标识4方面评价两组灭菌消毒质量。结果研究组管腔清洗及包装标识合格率均明显高于对照组，湿包及器械附件丢失发生率均明显低于比对照组，P＜0.05；研究组服务态度、包装质量、供应及时度及回收及时度评分均明显高于对照组，差异有统计学意义。结论消毒供应室实施细节护理能够有效提高灭菌消毒效果以及护理工作质量，具有较高的应用价值，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析研究影响消毒供应中心清洗与消毒环节工作质量因素，并据此提出质量控制的有效方法。方法将2014年11月—2015年4月间该院消毒供应中心未实施质量控制管理前的工作情况作为对照组，将2015年5月—2015年10月间该院消毒供应中心实施质量控制管理后的工作情况作为观察组。主要对比项目为实施优质质量控制方法前后消毒供应中心的工作质量评分、清洗、消毒操作合格率以及满意度等。结果工作人员的专业水平、工作环节管理不足、缺乏主动服务意识、缺乏监督机制等是主要质量影响因素。观察组的工作质量评分、消毒、清洗操作合格率以及各科室对消毒供应中心的工作满意度相较于对照组均有显著提高，上述数据经统计学处理分析后显示P<0.05，故差异具有统计学意义。结论消毒供应中心的是控制医院感染的主要部门，故积极调查相关影响因素，并采取有效的质量控制方法提高消毒供应中心清洗、消毒环节的工作质量、提高服务满意度以及服务质量十分重要。