简介:摘要:目的:本文主要针对心脏手术病患在展开手术医治的过程当中,使用优质护理措施来展开所获得的价值。方法:调研过程使用的是 2017年 10月份到 2018年 12月份到我院进行病症医治的 100名病患的临床资料。而且按照病患入院医治的顺序,调研人员将他们分成了常规组和调研组,常规组病患使用的是常规护理模式,调研组病患使用的是优质护理模式。结果:经过一段时间的护理之后,病患的医治成效,护理满意度,住院时间和住院费用等各项指标均存在比较大的差异,而且调研组病患在这几项指标方面都占有比较大的优势。结论:在为需要进行心脏手术的病患提供护理服务时,使用优质护理的模式,能够将病患的医治成效进行提升。
简介:摘要:目的:本文主要针对心脏手术病患在展开手术医治的过程当中,使用优质护理措施来展开所获得的价值。方法:调研过程使用的是 2017年 10月份到 2018年 12月份到我院进行病症医治的 100名病患的临床资料。而且按照病患入院医治的顺序,调研人员将他们分成了常规组和调研组,常规组病患使用的是常规护理模式,调研组病患使用的是优质护理模式。结果:经过一段时间的护理之后,病患的医治成效,护理满意度,住院时间和住院费用等各项指标均存在比较大的差异,而且调研组病患在这几项指标方面都占有比较大的优势。结论:在为需要进行心脏手术的病患提供护理服务时,使用优质护理的模式,能够将病患的医治成效进行提升。
简介:摘要:目的:研究优质护理服务在老年中风患者护理中的临床效果。方法:选取我院老年中风患者 62人,将所有患者分为常规护理组及优质护理组,每组 31人,观察两组患者临床治疗效果。结果 :进行护理前,常规护理组患者生活水平及精神状况评分分别为 7.25±0.38分, 7.36±0.27分,优质护理组患者生活水平及精神状况评分分别 7.06±0.52分, 7.24±0.33分,无明显差异, P>0.05。接受护理后,优质护理组患者生活水平、精神状态明显优于常规护理组, P<0.05,具有统计学意义。优质护理组患者对护理满意率 90.32%( 28/31)明显优于常规护理组 70.97%( 22/31), P<0.05,具有统计学意义。结论 :对老年中风患者提供优质护理,能够提高患者满意率,改善患者精神状态,提高患者生活水平。
简介:【摘要】目的:探讨分析优质护理在冠心病患者的临床护理中的应用效果。 方法:选择我院 2017 年 10 月 ~2018 年 12 月期间收治的 90 例冠心病患者为本次研究对象,将所有患者随机分为对照组和研究组,各 45 例,对照组患者采用常规护理,研究组患者采用优质护理,观察两组患者护理效果,并对数据进行分析统计。 结果:两组患者在采取不同的护理方式后均取得一定效果,但 研究组患者护理效果明显优于对照组 (P< 0.05)。 结论:在对冠心病患者实施临床治疗和护理时,通过采用优质护理的护理方式,可显著提高临床疗效,进而提高患者生活质量,在临床上有较高使用价值。
简介:摘要目的研究耳鼻喉急诊护理中优质护理的应用效果。方法随机抽取88例于2017年1月至2018年6月期间在我院进行耳鼻喉急诊治疗的患者的临床资料进行分析,将其分为两组,即A组、B组,每组44例,A组给予常规护理干预,B组在此基础上给予优质护理服务,比较两组患者护理满意度,护理前后两组患者焦虑(SAS)、抑郁评分(SDS)。结果A组患者护理满意度为,B组为,A组显著低于B组,数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者SAS、SDS评分差异经检验,对比无统计学意义(P>0.05);护理后,B组患者SAS、SDS评分分别为,与A组差异显著,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论在耳鼻喉患者急诊中应用优质护理干预,效果显著。