简介：颈椎病的简易保健操全科医生:我是贵杂志的一老订户,今年37岁,是信用社的一位职工,从事伏案工作19年。近半年来常感到肩、颈痛,手拇指也麻、胀,十分苦恼。前几天到医院照片,医生说是:生理曲度变直,现在在做按摩,效果不好,我想请教:用什么方法才能治好我的病,希望多登一些对我的病有疗效的短方及保健方法。四川余永红余读者:你的来信已收阅,据你信中提

简介：摘要：随着经济水平和医疗技术的不断发展，社区卫生服务体系也在不断完善。“全民基本医疗卫生服务”是社区卫生服务体系的目标和宗旨。目前，综合护理在我国取得了重大进展和突破，为人民医疗卫生事业做出了重要贡献。本文从普通护理在社区医疗中的应用、推广、积极意义和深远影响等方面阐述了在社区护理中增加普通护理内容的重要性。

简介：摘要目的探究哮喘病全科护理的护理方法。方法研究对象为98例哮喘病患者，按照随机原则将其分为两组（对照组与观察组），各49例。对对照组患者实施常规护理干预，对观察组患者实施全科护理干预，比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理服务的满意度为97.96%，对照组为81.63%，观察组对护理服务的满意度高于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全科护理可有效提高哮喘病患者对护理服务满意度，值得临床推广应用。

简介：<正文>随着经济的发展和社会的进步，人们逐渐加强了健康意识，且随着医疗技术的发展，人们对医院的服务质量提出了更高的要求。在此背景下，全科护理模式应运而生，作为一种全新的护理模式，全科护理与以往的专科护理有所不同，其将患者的身心健康作为工作的主体内容，还能进一步对疾病做出预防，并利于做好患者的保健、护理工作，进一步促进患者的康复。

简介：摘 要：目的：针对全科护理应用在医院护理中的重要价值进行分析研究。方法：收集 2016年 3月— 2017年 3月期间就诊的 50例患者有关资料，随机将患者平均分为两组，每组各有患者 25例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者采取全科护理措施，对两组患者的护理效果及护理满意度进行比较。结果：对两组患者的护理效果进行比较，在总有效率方面，观察组患者为 92%，对照组患者为 84%，观察组患者明显高于对照组患者（ P<0.05），在护理满意度方面，观察组患者比对照组患者高（ P<0.05）。结论：全科护理应用于患者护理中具有比较明显的效果，可广泛应用于临床护理中。

简介：摘要目的本文中探讨了哮喘病全科护理的措施以及护理效果。方法选取80例哮喘病患作为研究对象,随机分组为观察组和对照组,对对照组的病患采取的是常规护理,对观察组的病患采取的是全科优质护理。比较两组的总有效率。结果观察组的总有效率明显比对照组的要高,两组的比较差已具有统计学上的意义(P<5%)。结论全科护理在哮喘疾病的治疗中具有明显的应用效果,更好地帮助医院提高了治疗哮喘疾病的临床效果。

简介：摘要目的医院护理中全科护理的应用价值分析。方法2017年1月至2018年1月时间段内，选择100例到我院就诊的患者，根据就诊顺序，将其分为2组，各50例，给予对照组常规护理，给予观察组全科护理，比较护理效果，调查护理满意度。结果比较护理效果，观察组总有效率为96%，对照组为80%，观察组显著高于对照组（P<0.05）。同时，观察组护理满意度比对照组高（P<0.05）。结论医院护理中，施行全科护理，效果显著，值得临床广泛应用。

简介：摘 要：目的 探析医院护理中全科护理的应用价值。方法 选择接受我院治疗的 126例患者，以随机双盲法，分成对照组（常规护理）和观察组（全科护理），各 63例。对比两组应用价值。结果 对比两组疗效、并发症发生率，观察组均优于对照组（ P<0.05）。结论 于医院护理中应用全科护理效果显著，可推荐。

简介：摘要目的研究分析全科护理在急诊护理中的应用价值。方法从我院急诊患者中选取42例进行研究分析，随机分为观察组（全科护理）和对照组（常规护理），均为21例，对比两组患者护理满意程度和护理前后焦虑抑郁状况。结果观察组患者护理后满意质量总评分、焦虑评分、抑郁评分分别为（95.4±2.7）分、（42.5±0.4）分、（43.5±1.0）分，同对照组患者相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊患者护理时全科护理措施效果显著，提高患者对护理满意程度，减缓患者焦虑抑郁等不良情绪。

简介：摘 要：目的：分析在基层医院护理中，应用全科护理的实际效果。方法：选取 150 例患者作为研究对象，根据护理方式不同分成全科护理组和常规护理组两组，各组患者均为 89 例。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果：全科护理组护理不良事件远低于常规护理组，且全科护理组患者对护理满意度更高，两组患者对比差异均较为明显， P<0.05，具有统计学意义。结论：在基层医院护理中，采取全科护理的方式能够有效降低护理不良事件的发生率，提高患者的护理满意度，具有更好的护理效果。

简介：摘要： 目的 研究全科护理在社区护理中应用的效果。方法 选取某社区 2014 年度给予全科护理后患者的护理质量及满意程度并与 2013 年度未实施全科护理的患者情况进行比较。结果 2014 年度社区患者经过全科护理后护理质量及患者满意度得到了明显提高，经比较结果差异较为显著 (P<0.05) 。结论 在社区护理的工作过程中开展全科护理后有效提高了社区的整体效益，受到了患者的广泛好评。

简介：摘要目的分析全科护理用于社区护理中的应用效果。方法选取我市某社区患者300例按照随机设计分组法分为两组各150例，对照组仅接受常规护理，观察组全科护理。结果观察组护理满意度98%高于对照组护理满意度80.7%，护理人员护理专业知识及护理技能较对照组明显提高，P<0.05。结论全科护理可提高社区护理质量，效果显著。

简介：摘要随着经济水平和医疗技术的不断发展，社区卫生服务体系也在不断完善。“全民基本医疗卫生服务”是社区卫生服务体系的目标和宗旨。目前，综合护理在我国取得了重大进展和突破，为人民医疗卫生事业做出了重要贡献。本文从普通护理在社区医疗中的应用、推广、积极意义和深远影响等方面阐述了在社区护理中增加普通护理内容的重要性。

简介：摘要：目的：分析全科护理在基层医院护理中的应用。方法：选取我院于2018年12月至2019年12月收治的临床患者共计488例作为研究对象，采用随机数字表法将患者分成全科护理组和常规护理组，每组患者244例。结果：2组患者护理前后不良心理状态评分结果比较：干预前，2组患者的SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义（P>0．05）；全科护理组干预后2周和4周的SAS评分和SDS评分均优于常规护理组，且组间比较差异均有统计学意义（P＜0．05），2组患者以及患者家属对护理工作的满意度比较：全科护理组患者的护理满意度为96．7％，高于常规护理组的79．9％，全科护理组患者家属的护理满意度为97．1％，高于常规护理组的75．0％，且组间比较差异均有统计学意义（χ2＝33.3915，49．8252，P＜0．01）。结论：将全科护理应用于基层医院护理实践中，能够改善患者不良心理状态，提升患者对护理工作的满意度，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：研究基层医院护理工作当中运用全科护理的效果。方法：选取基层医院患者100例作为对象展开研究，根据随机原则均分为观察组与对照组各50例，其中对照组采用常规护理方法，观察组运用全科护理方法。比较两组患者护理满意度、护理质量水平以及SAS、SDS评分。结果：经过护理之后，观察组护理满意度为明显高于对照组护理满意度；观察组的护理质量水平以及SAS、SDS评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论：基层医院护理当中引入全科护理的方法，能够提高患者护理满意度，改善护理质量水平，缓解患者不良情绪，值得推广。

简介：摘要：目的：探究全科护理在医院护理总的应用价值。方法：选择2018年3月-2020年4月在本院收治的120例患者作为本次试验的研究对象，采用随机抽样的方法，将120例患者随机分为实验组和对照组，每组患者60例，通过试验数据比较两组患者的护理质量、治疗时间、治疗费用以及两组患者的护理满意度、并发症的发病情况、治疗效果。结果：实验组护理质量评分、患者的护理满意度要明显高于对照组，且实验组的治疗时间大大短于对照组，治疗费用也相对低于对照组，实验组混着在实施全科护理干预之后，并发症的发病率明显减低，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论及研究全科护理意识对医院护理质量的影响。方法:本次选择80例患者，时间为2022年8月份至2023年8月份，参与的患者分成了两组，参照组与实验组，每组40例，参照组常规的护理；实验组患者提供全科护理，分析两组患者护理满意度以及护理质量。结果：实验组患者的护理满意度更高，护理质量更佳，P<0.05。结论：为患者提供全科护理，可以提高患者的护理满意度，提升医院的护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 选择我院2023年1月至6月期间护理院收治的13例患者，比较患者护理前后生活质量、心理状况及对护理满意度。结果 护理后患者生活质量评分高于护理前，焦虑及抑郁评分皆低于护理前（P<0.05）。总满意率较高。结论 在基层医院中应用全科护理可提高患者生活质量，减轻不良情绪的症状，并增加患者对护理的满意度，为进一步推广和应用全科护理提供了依据。

简介：摘要：目的：探讨全科医疗服务在医院中的运用。方法：选取2020年9~2022年3月份接受过的住院病人150名，按住院次序分成两组，每个组75名。对照组采用基本的护理方式，而实验组采用全科护理。比较两组病人在护理满意度和生命品质得分方面的差异。结果：实验组与对照组相比，其护理满意程度显著提高（P<0.05)，而治疗组则显著优于对照组（P<0.05）。目的：探讨在医院实施全科护理的方法，对提高病人的满意程度、对病人的生存品质和对病人的影响；具有临床应用价值。

简介：摘要：目地：对全科护理在基层医院护理工作中的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院收治的住院患者120例,时间为2022年3月至2023年3月,分为试验组(全科护理模式)和参照组(常规护理模式),观察两组患者的临床护理效果。结果：试验组护理质量评分及生活质量均高于参照组,P<0.05。结论：将全科护理应用于基层医院护理工作中,能够有效提升患者的生活质量,值得在临床应用中推广。