简介：摘要：我国《民法典》规定了，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。同等条件就是能否构成优先购买的实质性条件。但是，“同等条件”的衡量标准，以及开始时间和具体条件都存在着一定争议。本文将就该条文中“转让”一词进行细致讨论，在此基础上，将“同等条件”的相关标准进行讨论。

简介：【摘要】深受成文法观念根深蒂固的影响，在我国司法实践中，法官只能机械适用法律，司法活动缺乏能动性。尤其是当遇到一些疑难案件时，这种“死板”的法律适用模式弊端十分明显。相反，倘若法官运用合理的法律解释技术能够很好地使这一问题得以解决。本文主要从法律解释存在的价值入手，例举了影响法官进行法律解释的若干因素，并提出对这些因素采取必要合理的克制方法，旨在为法官的法律解释活动设计一套规则。以合理的规则为参照，法官运用各种法律解释方法可以实现从理论逻辑到实践逻辑的飞跃，不仅能达到实现个案正义的目的，还可以最大程度地维护法律权威。【关键词】法官司法过程司法裁判法律解释一、我国司法裁判中法律解释存在的价值概括抽象的法律只有经过适当、合理的解释才能作为法官具体适用法律规范进行裁判的依据或标准。在司法裁判中进行法律解释的必要性，足以表明法律解释在司法活动中存在的价值。（一）法律的庞杂与繁多等不确定性的表现形式要求法官必须进行解释从亚里士多德提出法治优于人治以来，到十九世纪西方法学家一直极力推崇法的确定性。十九世纪末尤其是进入二十世纪以后，在后现代主义和多元思潮的推动下，西方法学流派开始反思法的确定性。霍姆斯法官首先提出“法的生命不是逻辑，而是经验”的命题，①一改人们传统上对法的看法。此后，埃里希又提出“活的法”的概念，认为真正的法不是国家制定的正式的法律规则，而是存在于社会中事实上对人们的行为发生作用的各种准则及其实现过程，即“活的法”。因此法官不仅应该了解成文法，更应该了解活的法。这就意味着法官可以而且应该在制定法没有覆盖的领域，运用自由判断的方法去发现法律，并把它们适用于当前个案中。……

简介：近年来，环境污染问题越来越受到人们的关注。我国虽已颁布实施《环境法》，但环境押金制度尚未实施。本文就环境押金制度的一个具体方面——电池押金制度进行了详细的探讨。得出结论：电池押金制度是合理的。因此，环境押金制度与我国现行的法律体系是不相抵触的。它不但可以有效地保护环境，而且能够更好地推进我国法律架构的完善。

简介：我国的法制建设中，存在着几个悖论，一是法律的整体化与立法现实；二是法律解释的科学化与法官的素质；三是正义价值的内生化与传统思想；四是成文法形式的发展与认识；五是法律解释的演进与我国法律建设。这些问题都需要我们进行长期的努力才能解决。

简介：关于法律解释,存在这样两种代表性的观点:一种观点认为,法官在裁决案件时只是在严格地解释制定法和判决,揭示法律中已经存在的简明意义;另一种观点则认为,法官的法律解释只不过是其个人意愿或主观政治倾向的反映。在《作为解释的法律》一文中,德沃金力图在上述客观解释论和主观解释论的立场之外找到第三条道路,他通过将法律解释类比为'连锁小说'写作的'连锁活动',认为解释是对那种由'不胜枚举的裁决、制度、惯例和习惯'所组成的制度史的拓展和延伸,它既不是纯粹客观性的,也不是完全主观性的,而是一种受限的创作,犹如戴着镣铐的舞蹈。由于中心议题及其解答方式方面的近似性,这种将法律实践与文学批评实践联系在一起的观点无疑是正确的,且颇具启发性,但两者之间也存在着重要的差异。通过对这些差异进行具体分析,我们会发现,德沃金并没有一以贯之地坚持自己关于法律解释的独特见解,而是一再地陷入他所强烈质疑的那种纯粹客观性和纯粹主观性之谬误之中。

简介：法律解释,是法理学中的一个基本问题,也是法制建设中的一个重要环节,它既同国家的立法有关,又和法律实施不可分,是统治阶级运用法律武器来治理国家,实现阶级统治的一种重要手段。研究和探讨我国法律解释问题,对健全现行法律,建设具有中国特色的社会主义法制系统。是很有意义的。

简介：摘要法律解释是指一定的解释主体根据法定权限和程序，按照一定的标准和原则，对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。法律解释具有价值取向性、主观性、相对的客观性、文义的范围性、解释的社会性等特征。本文对法律解释的社会有效性进行了简要探讨。

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：法律解释学是关于法律解释现象的系统理论认知和学科知识体系。法律解释学的内容架构涉及法律解释原理、法律解释技术和法律解释制度三个部分。对法律解释原理的探究，需要基于法律解释的操作定义，对“什么是法律解释”这一问题作全面深入的追问。法律解释技术是在操作意义上具体回答在法律实践尤其是个案裁判中如何解释适用法律的问题，涉及法律解释方法的获得，以及运用解释方法提出、择定和展示解释主张的操作。法律解释制度则要联系中国现状在体制上反思和回答谁有权解释法律及解释的权威性问题。对法律解释学的研究，应该内嵌或关联于由认识论发展、法学学科演进、法治发展以及司法裁判证成等组合而成的一个完整的理论和实践场景之中。

简介：刑事诉讼法律解释在我国研究起步较晚。与一般法律解释相比，刑事诉讼法律解释具有自己的特性，需要对一般法律解释学和部门法解释学进行适度的改造。刑事诉讼法律解释的主体、解释的对象、解释的程序和方法等，是刑事诉讼法律解释的要素，需要从实在法角度进行详细的解读和深入的探讨。

简介：法律行为的解释是指确定法律行为内容的作业。意思主义、表示主义、效力宣示主义、归责主义等不同实体价值取向的解释学说在社会转型时期的多元化的价值取向下均面临解释困境，难以成为司法实践中的指导原则。对于法律行为解释性质的理解必须从其在司法过程中所处的阶段进行，这是一种主观见之于客观的活动，是一种事实解释，但在性质属于法律问题。从纠纷解决程序视角观照法律行为的解释，应赋予诉讼参与各方以解释权，让“真意”在诉辩审三方的论辩互动中体现出来，但法官仅仅作为一种消极的裁判者，而不是进行积极的补充和拟制。法律行为解释的实质就是裁判主体依据特定的纠纷解决理念的可接受性，进行利益平衡，以达到纠纷的合理、圆满的解决。在此，最为重要的不再是任何实体价值，而是商谈程序的合理性和理由的可接受性。

简介：最高人民法院2004年10月25发布了.学好用好这个,为有效履行建设施工合同、澄清长期司法实践中施工合同中有争议的问题,保护当事人双方的合法权益,正确、合理处理施工合同纠纷具有划时代的意义.

简介：摘要：2021年1月1日《民法典》和相对应的新的司法解释同步施行，司法解释在法律的适用中发挥了重要的作用，除了最高人民法院作为制定主体的司法解释，还存在哪些其他主体制定的法律解释？法官判案、律师办案如何进行法律解释的适用？为此，许多学者对我国法律解释制度进行了深入研究，主要集中于对我国法律解释的配置、体制、现状、规则、适用、存在的问题及完善方案等方面的探讨。以下择取关于我国法律解释制度的配置及法律解释的适用中比较重要的研究成果，以明晰学界对于法律解释制度的研究状况。

简介：随着我国法治社会建设的深入,法律解释制度日益受到更广泛的关注,我国的法律解释制度也逐步体系化、正规化。法律解释连接着立法和用法,对于我国的法治社会建设具有重大意义。通过分析我国法律解释制度实践的现状和不足,找寻问题产生的根源,突破理论局限,寻求解决的方法,促进我国法律解释体制的日益完善,从而更好地利用法律解释制度,为法制建设服务。

简介：法律移植具有丰富性、高效性、创新性,能够满足经济高速发展的要求.法律移植的成功与否在于法律本土化,因此研究者需要理解国外的法律和背景,其中难点在于外国法律解释材料的取舍.美国法的法律材料分为权威性参考材料、非权威性参考材料、禁止参考材料.前两者是研究美国法必须参考的资料,后者可以不查阅.

简介：本文在分析以往关于信托受益权性质诸多学说的基础上,指出传统债权/物权分析框架在解释信托受益权性质方面的不足,尝试运用＂剩余索取权理论＂来帮助解释信托受益权以及其他的非债权性权利。本文在揭示了信托受益权无法用债权/物权分析框架解释的独特性之同时,还对其内部形态的复杂性及其应用形态的灵活性进行了分析。当然,剩余索取权理论也仅仅提供了一种对典型的（paradigmatic）信托受益权的分析工具,其解释力应限制在商事信托特别是标准化的信托领域。

简介：商号与商标均是现代社会重要的商业标识之一,由商号权与商标权之间的权利冲突引发的纠纷,已成为当前知识产权保护的热点问题。但当前的相关研究多集中于阐述权利的性质与提出立法建议,鲜有对既有制度进行梳理。本文将克制立法冲动,采用经济分析与规范分析方法,探讨冲突形成的原因,并试图从既有制度中寻求解决冲突的民法、行政法及反不正当竞争法途径。

简介：在新形势下，应当以法律形式对海域使用权的获得方式、流转条件、流转程序作全面、具体的规定．确保使用权人手中的使用权流转出来，最后流入那些有能力做好海域资源开发工作的人手中，达到海域资源的合理配置，促进海域的合理开发利用，杜绝海域使用权中的资源浪费和国有资源性资产的流失，使海域使用权走向规范化、制度化、法治化。

简介：摘要：在中国现代公司的经营管理过程中，公司的“所有权与经营权相分离”这一原则几乎被运用在大部分公司的经营管理工作中，多由大股东和董事会以及高级管理人员掌控，中小股东并不直接参与公司的经营和管理便逐渐丧失了对公司信息的掌握。我国中小股东人数较多，但是专业知识匮乏，盲目投资并不直接参与公司运营管理，导致公司大股东或者管理层掌权公司实权从而毁坏中小股东的利益，股东的知情权得不到保障。

简介：我国合同法总则第69条规定了不安抗辩权人在履行不安抗辩权时,7.1.2 《合同法》不安抗辩权制度的不成功之处笔者认为,虽然《合同法》第68条并没有规定同时履行抗辩权那样将