简介：摘要目的探究循证药学在临床用药干预中的应用效果。方法选取2014年7月-2016年6月于我院临床用药的180例患者，按照是否根据循证药学进行临床用药干预分为观察组和对照组，每组90例，观察比较两组用药后的效果。结果通过不同的用药治疗，在治疗的总有效率方面，观察组为96.7%，对照组为81.1%，P<0.05，组间差异具有统计学意义；通过对患者随访的资料分析，观察组患者的不良反应率为5.6%，患者的治疗满意度为97.8%，而对照组患者的不良反应率为20%，患者的治疗满意度为83.3%，由此可知，两组患者在不良反应率、满意度方面存在显著差异，P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论在患者的临床用药中采用循证医学，可以有效的提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生，保证治疗的安全性，提高患者的满意度，其临床效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析临床用药安全事件的相关危险因素，总结药剂科的安全质量管理经验。方法针对我院2013年出现的15例临床用药安全事件，分析临床用药安全事件危险因素，2014年实施了临床用药安全管理干预措施，比较2013年、2014年院内临床用药安全事件发生率。结果加强药剂科临床用药安全管理干预后，2014年临床用药安全事件发生9起，同2013年15起比较下降40%，（P<0.05）差异有统计学意义。结论加强和完善药剂科的安全质量管理制度，可以有效地保证药品的质量和合理使用，最大限度地保障患者的生命健康安全，值得在医院推广应用。

简介：摘要：目的：进一步深入细致的分析和探讨消化内科临床常见的不合理用药问题，以及相对应的处理对策，希望能够为临床提供一定的指导和参考。方法：随机选取我们医院在 2019年 1月到 10月这个时间段内接收的 860例患者作为研究对象，着重分析其具体的用药情况，探究不合理用药问题的根源，并据此提出相对应的处理对策。结果：从相关的调查和统计中，能够充分看出，患者不合理用药率高达 30%，而针对常见的不合理用药问题而言，主要表现在：滥用抗生素，在治疗过程中过度应用抑酸药物，重复用药问题频发，因为药效而产生某种程度上的拮抗作用，并发某种不良反应，药理机制与患者的具体病情情况不够吻合等。结论：通过上面的分析和探讨，可以看出，在消化内科临床实践中不合理用药问题十分严重，对此要高度关注，探究不合理用药问题产生的根源，具体而言，不合理用药问题的原因主要体现在，患者在消化内科治疗过程中，往往依赖抗生素，出现比较典型的抗生素滥用问题，同时服用药物的时候过多的依赖抑酸药物，并且重复用药，在某种程度上也会出现因为药效出现拮抗作用而造成其产生不良反应，同时，也要高度关注药理与病情不符合等相关方面的问题。对问题的根源要有效把握，深入探究，结合具体情况做出相对应的改进和处理。

简介：

简介：摘要研究氨苄西林的药理作用以及药动学，分析氨苄西林的临床应用效果，总结用药使时的注意事项。规范合理用药，使患者早日康复。

简介：

简介：摘要药物治疗是护理工作中的重要组成部分，随着医学和药学的快速发展，临床用药的特点，呈现多样化及更新迅速，各种新特药物渗透到临床治疗中，而护理人员作为药物治疗的直接执行者和观察者，在整个过程中始终处于第一环节。如果工作中出现缺陷或失误，均可引起不良事件的发生。如果保证临床护士用药安全，避免差错事故的发生是值得我们每个护理人员思考的问题。

简介：

简介：摘要目的探讨临床不合理用药的药学干预。方法回顾性的分析2011年9月-2013年9月我院临床药师的不合理用药记录，且对比分析药学干预效果。结果采取药学干预后临床药师不合理用药的现象出现逐渐降低。结论临床用药时施行一定药学干预对医师的用药行为起有效规范的作用。

简介：摘要左氧氟沙星具有广谱抗菌作用，由于其抗菌谱广、抗菌活性强、生物利用度高、组织细胞内渗透性好、给药方便等优点，目前临床上广泛使用。但随着临床上抗生素的大量使用，与其相关的不良反应报道相应增多。国家药品不良反应监测中心公布了左氧氟沙星注射剂不良反应以全身性损害、中枢及外周神经系统损害、皮肤及其附件损害、胃肠系统损害为主，其中过敏反应问题较为典型。为了避免左氧氟沙星不良反应的发生，以降低不良反应的发生率。本文分析了左氧氟沙星不良反应发生的相关因素，发现左氧氟沙星不良反应的发生与患者年龄、给药方式、药物剂量以及患者的过敏史有相关性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨药剂科规范临床用药的安全管理方法及效果。方法：选择我院2021年1月~2022年6月收治的药物治疗患者500例进行研究，根据临床用药期间是否予以安全管理分为两组，其中未开展药剂科规范临床用药安全管理（按照常规用药指导即可）为对照组，而开展药剂科规范临床用药安全管理为观察组，每组250例。比较两组效果。结果：观察组错误用药率与药物不良反应率更低，与对照组差异显著（P

简介：摘要：以基层医院2019年1月至12月间141例患者用药处方为研究对象，回顾性分析其临床相关资料，统计其中不合理用药占比情况，并总结出现不合理用药的原因，并对其进行改进。在本次研究中可知，141张用药处方中，不合理用药43张，占比30.5%，涉及药物主要为卡托普利片、硝苯地平片以及尼莫地平片等。不合理用药略有偏高，原因包含用药种类不合理、用药时间不合理等，需及时进行改进，加大用药合理性，确保患者治疗效果。

简介：摘要：以基层医院2019年1月至12月间141例患者用药处方为研究对象，回顾性分析其临床相关资料，统计其中不合理用药占比情况，并总结出现不合理用药的原因，并对其进行改进。在本次研究中可知，141张用药处方中，不合理用药43张，占比30.5%，涉及药物主要为卡托普利片、硝苯地平片以及尼莫地平片等。不合理用药略有偏高，原因包含用药种类不合理、用药时间不合理等，需及时进行改进，加大用药合理性，确保患者治疗效果。

简介：摘要：目的：分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法：纳入2020年1月到2023年1月这一研究时间段内入院的患者80例为研究对象，行对比性管理研究，依据患者入院顺序动态随机化分组法设置对照组、实验组，各组40例。对照组给予常规用药管理，实验组加强药学干预。比较患者的康复有效率、患者满意度、不合理用药发生率的组间差异。结果：（1）实验组患者的康复有效率高于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）实验组患者的患者满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。（3）实验组患者的不合理用药发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：临床药师积极开展药学干预的效果确切，可预防各种不合理用药的发生，对于提高患者的康复效果、获得患者认可而言具有重要作用。关键词：药学干预；临床药师；不合理用药；护理满意度

简介：摘要便利选取?分析临床药师对临床医师的不合理用药进行干涉后的实际作用，为进一步标准临床医师用药提供科学依据。方法2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研讨目标，将其间2014年所收治的180例患者作为对照组，将2015年所收治的180例患者作为研讨组，其间对照组的患者没有进行药学干涉，研讨组施行了药学干涉，比照剖析两组患者的临床不合理用药状况。结果药学干涉后，查询组的抗菌药运用率、不良反响发生率及处方不合格率均显着低于干涉前的对照组，两组比较差异显着，不同具有计算学含义（P＜0.05）；药学干涉后，查询组的均匀住院时间、抗菌药费用及药品费用也均显着低于干涉前的对照组，两组比较差异显着，不同有计算学含义（P＜0.05）。选用不同的药学干涉方法对30名临床医师进行干涉，承受当即干涉方法的医师占36.67%，承受分析交流后干涉方法的医师占73.33%，两种方法比较差异显着，具有计算学含义（P＜0.05）。讨论临床上展开临床药师对临床医师进行药学干涉作用显着，不合理用药现象显着削减，一起挑选适宜的药学干涉方法也有助于医师承受临床药师的干涉行为。

简介：摘要目的本次研究的主要目的是分析临床药师在临床中不合理用药的情况，并对临床药师在临床中不合理用药的药学进行一些干预，从而提高用药效率，减轻患者的经济负担。方法从我院自2016年8月到2018年1月期间院内的内科、外科、妇科、骨科、儿科的五大科室里的患者的用药记录进行分析研究，资料总结，本次研究总是收集400例次用药记录；在本次研究中，将研究患者平均分为两个大组，第一组患者为正常组，因此在研究的过程中不对其进行药学干预，第二组患者为干预组，在研究的过程中由专业的临床药师对临床不合理用药进行合理的药学干预。研究后我们对两组的数据进行了对比，结果由临床药师对临床不合理用药进行药学干预的干预组中处方的不合格率、抗菌药的使用率、患者出现不良症状的反应率以及患者的出院时间都要比没有进行干预的正常组低。两组之间的差异明显，具有统计学上的意义，P＜0.05。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预十分重要，值得在临床中推广。

简介：摘要目的分析临床药师对于不合理用药进行药学干预的效果。方法对本院自2015年5月～2016年9月临床药师不合理用药记录以及临床药师对其药学干预性进行回顾性分析，对本院的300例用药干预建议进行调查分析，研究用药过程中临床药师进行干预建议的采纳率，分析药学干预的必要性。结果通过药师的药学干预可以有效的改善临床的用药不合理现象，不合理用药从干预之前的27%降低至药师用药干预后的3%。结论临床统计调查研究表明，药师的用药干预情况可以有效的规范医师的临床用药行为，可以有效的改善临床用药不合理情况，为医疗卫生中安全用药提供保障。

简介：摘要目的对中药应用中常见的不合理问题进行分析，总结合理、安全用药措施。方法回顾近1年在我院接受中药治疗中出现不良反应的患者28例资料，在分析中药具体应用的基础上，明确不合理用法，总结改进措施。结果患者中，25.0%由没有辨证实施治疗导致，21.4%由中药与西药联合应用不合理导致，32.1%由用法、用量不合理导致，17.9%由炮制不当导致，3.6%由其他导致。经处理后都好转或消失。结论对中药进行应用，为确保合理性、安全性，需注重应用过程各个环节的控制。

简介：