简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究慢性胃炎合并反流性食管炎患者实施奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取本社区2021年1月至2021年12月的100例慢性胃炎伴有反流性食管炎患者作为本次研究对象，将患者采用数字随机表法分为对照组和观察组，每组50例。其中，对照组患者采用奥美拉唑治疗，而观察组患者在奥美拉唑的基础上增加黛力新治疗，对于两组患者的临床效果、临床症状积分情况进行比较。结果：观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对反流性食管炎患者实施优质护理的效果。方法 选取本院104例反流性食管炎患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年8月，所有患者通过数字表法进行平均分组，分别为参照组和研究组，各52例。其中接受常规护理的为参照组，接受优质护理的为研究组，比较对两组的护理效果。结果 比较两组的入睡时间以及睡眠时间，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较对两组的护理效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对反流性食管炎患者实施优质护理有着极为确切的效果，可以有效减轻患者的不适症状，从而改善患者的睡眠质量，值得广泛应用。

简介：摘要：目的:探究冠心病患者体外反搏治疗中的护理方法及对治疗效果的影响。方法:选择我院2021年1月至2021年8月收治的28例接受体外反搏治疗的冠心病患者，根据护理方法不同进行分组，观察比较两组患者治疗中的情绪状况，依从性及满意度。结果:观察组患者治疗期间焦虑SAS评分(30.66±1.75)分，抑郁SDS评分(28.05±2.20)分，均显著低于对照组患者(P＜0.05)；对照组护理依从性为71.43%，观察组为92.86%；对照组护理满意度为64.28%，观察组为92.86%；观察组患者的护理依从性和满意度均显著高于对照组(P＜0.05)。结论：综合护理干预可有效提高体外反搏治疗冠心病患者的护理质量，改善患者的精神状态，增强患者对疾病治疗及注意事项的认识，提高护理配合能力，为患者提供高效，优质、系统化的护理服务。

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效。方法 选取2020年4月到2021年11月于我院接受治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者开展此次研究，共计110例，按照数字表法对其分组，其中使用雷贝拉唑治疗的55例为参照组，采用奥美拉唑进行治疗的55例为研究组，观察对两组的用药疗效。结果 两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的用药副反应率对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效更为理想，不仅可以促进其病情得到控制，药物安全性也有明显的优势，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：针对于慢性胃炎伴反流性食管炎患者，采用奥美拉唑治疗方法，观察和研究最终的治疗效果。方法：在2020年4月-2021年4月，经统计，我院共收治了60例慢性胃炎伴反流性食管炎患者，并决定将这60例患者作为此次研究对象，按照随机抽样法，将其平均分为两个组别，一组是对照组，另一个组是观察者，每组中各含有患者30例，其中在对照组患者的同意下，实施常规药物治疗方法，在观察者患者的同意下，实施奥美拉唑治疗方法，对比两组最终的治疗效果。结果：治疗前，两组患者的SDS、SAS评分差异性不显著，P＞0.05，不存在统计学意义；治疗后，无论是在SDS评分方面，还是在SAS评分方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。在总有效率方面，观察组高于对照组，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效显著，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：观察叙事护理对老年胃食管反流病患者心理弹性的影响。方法：我院2022年7月-2023年7月收治的60位老年胃食管反流病患者为本次研究对象，按照是否实施叙事护理将患者均分为对照组（30位：常规护理）与实验组（30位：叙事护理），比较两组患者护理效果。结果：与对照组相比较，实验组患者护理后焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)均显著降低且组间数据差异明显（P<0.05）。结论:老年胃食管反流病患者叙事护理较于常规护理可有效改善心理弹性指标。

简介：摘要 目的 分析综合护理在老年反流性咽喉炎患者中的应用效果。方法 选取2023年1--12月期间我院收治的64例老年反流性咽喉炎患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，各32例，对照组行常规护理，研究组行综合护理，对比护理效果。结果 研究组临床症状评分低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在老年反流性咽喉炎的护理中应用综合护理有助于改善患者不适症状，提高患者满意度，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年8月～2015年8月100例反流性食管炎患者，随机分为观察组和对照组，每组各50例。对照组患者给予西沙比利治疗，5mg/次，3次/d；观察组患者在对照组药物治疗的基础之上，再联合采用奥美拉唑进行治疗，20mg/次，3次/d，两组患者在接受为期两周的治疗后，比较两组患者的治疗效果。结果观察组50例患者在接受上述治疗之后，总有效率为88.0%，对照组患者总有效率为64.0%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，组间治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论返流性食管炎患者采用奥美拉唑和西沙必利联合治疗临床疗效显著，提高预后质量，综合治疗值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究使用针药结合的方式对反流性食管炎进行治疗所取得的效果。方法：将临床筛选出的61例反流性食管炎患者，分为两个实验小组，即中药组（30例）和针药组（31例）。比较患者的治疗情况。结果：中药组使用口服中药左金丸加减的方式，总共有26例患者治疗情况为有效，其所占百分比为86.7%；针药组针药组在中药组的治疗上增加针灸治疗，总共有30例患者治疗情况为有效，其所占百分比为96.8%，则针药组的治疗情况比中药组的治疗情况较好。结论：针药结合的方式在本次研究中的效果较好，可促进患者恢复，值得推崇。

简介：[摘要]目的：观察不同方法医治扩张型心肌病（DCM）的疗效。方法：将2021.12~2023.1经治的80例患者分成对照、试验组两组，各40例，均使用常规西药治疗，试验组对应心脏康复训练及体外反搏疗法，比较两组患者治疗情况。结果：治疗后，试验组患者6MWT值大于对照组，BNP、CA125值低于对照组，治疗后试验组患者心脏彩超检测结果好于对照组，以上数据均有显著差异（P＜0.05）。出院后6个月中试验组患者再次急诊住院率低于对照组，P＜0.05。结论：DCM患者在常规西药治疗基础上，加心脏康复训练并配合使用体外反搏疗法，效果确切，值得推广。

简介：摘要目的研究分析旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法选取我院2015年4月—2017年6月接收的反流性食管炎患者86例，均分两组予以治疗，对照组使用常规西药治疗方法，研究组则在该基础上对患者实施旋覆代赭汤加减进行治疗，对比两组的临床治疗效果。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组，比较具有明显统计学上的差异性（P＜0.05）；两组患者的不良反应发生率比较并无明显统计学上的差异性（P＞0.05）。结论临床上，使用旋覆代赭汤加减对反流性食管炎患者进行治疗，效果更加明显，可提高患者的治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨消化内科门诊治疗胃食管反流病的方法，并观察治疗效果。方法研究对象选取胃食管反流病患者104例，收治时间2017年8月～2018年8月，随机分组，A组与B组各纳入52例，A组采用雷尼替丁治疗，B组除雷尼替丁外，联合奥美拉唑，观察治疗效果。结果经治疗，B组治疗总有效率高于A组，差异显著（P＜0.05）；但两组用药期间不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论消化内科门诊治疗胃食管反流病患者时，相比于雷尼替丁单一治疗，联合奥美拉唑后可有效提高治疗效果，促进患者康复。