简介：摘要：目的：分析检验科常规生化检验中采取的质量控制手段及其检测结果的准确性。方法：选取我院检验科2022年1月-2022年12月间的500份患者的常规生化检验标本资料进行顾性分析，随机分成参照组与实验组，各组250例，参照组进行常规生化检测的常规质量控制，实验组实施优化质量控制手段，对比相关指标情况。结果：实验组的检验准确率明显高于参照组，P＜0.05；实验组不良事件发生率明显低于参照组，P＜0.05。结论：通过采用严格的质量监督管理制度和措施进行常规生化检验质量控制后，检验结果明显更加稳定、准确。

简介：【摘要】目的：探析脂肪肝患者行血脂与血常规检验的诊断价值。方法：于2023年1月至2024年1月期间，选取我院40例脂肪肝患者（研究组）与同期40例健康体检者（参照组），两组均行血脂与血常规检验，分析两组检验结果。结果：两组血脂与血常规检验结果差异明显（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血脂与血常规检验结果显示与健康人群存在显著差异，为医生提供了有力的依据，使得脂肪肝的初步诊断能够得以准确实现，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨血脂生化检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法：研究于2023年1月至2024年1月期间进行，共招募100例确诊为2型糖尿病的成人患者，采用随机数字表法均等分为观察组和对照组各50例。对照组接受标准的糖尿病管理，包括血糖监测、药物治疗和生活方式干预；观察组在对照组基础上，增加血脂生化检验（包括总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇）的定期监测，以及根据检测结果调整治疗方案。主要观察指标包括HbA1c水平、血脂谱、心血管事件发生率和并发症发生率。数据采用SPSS 26.0进行统计分析，以P<0.05为差异有统计学意义。结果：观察组在12个月随访期内的平均HbA1c水平、总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平显著低于对照组（P<0.05）。观察组的心血管事件发生率（如心肌梗死、脑卒中）和糖尿病并发症（如视网膜病变、肾病）发生率也明显低于对照组（P<0.05）。观察组的高密度脂蛋白胆固醇水平显著高于对照组（P<0.05）。结论：血脂生化检验在糖尿病患者中的应用，有助于优化血糖控制，降低心血管风险，减少并发症发生，对改善糖尿病患者的预后具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析尿液常规检验、生化常规检验在糖尿病诊断中的应用价值 。 方法：随机选取 2018 年 8 月到 2019 年 3 月到我院接受治疗 110 例糖尿病患者，并分为对照组（ n=55 ）和观察组（ n=55 ），分别采用尿液常规检验和生化常规检验两种方式，对比两种不同检验方式的诊断准确率。 结果：观察组诊断准确率为 98.18% ，对照组诊断准确率为 70.91% ，观察组显著高于对照组，观察组漏诊率为 1.82% ，误诊率为 0% ，对照组 漏诊率为 16.36% ，误诊率为 12.72% ，观察组显著低于对照组 （ P< 0.05 ） 。 结论：在糖尿病诊断中，生化常规检验的准确率较高，误诊率和漏诊率较低，具有显著的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究在临床糖尿病诊断中给予常规检验以及生化检验的价值。方法：选择我院2019年4月至2020年4月收治的糖尿病患者110例作为研究对象，为了对两种检查方式进行对比，将通过掷硬币的方法对患者进行分组，将患者随机分为观察组与对照组，每组55例患者。对照组将给予常规检验，观察组则给予生化检验，对比两组患者的诊断价值。结果：观察组的特异度、灵敏度、准确率均优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：给予糖尿病患者生化检验可以取得更加精准的检测结果，让患者尽早接受治疗，值得应用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究对比血清检验、细菌检验在检查布氏菌感染的价值。方法 本次研究时间为2019年1月到2020年12月，研究对象为庄浪县收集的42例布氏菌感染患者，并选择42例健康志愿者。为所有研究对象进行血清检验、细菌检验。收集不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 血清检验在准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于细菌检验。其中，血清检验准确度：82/84（97.62%）；特异度：41/42（97.62%）；灵敏度：41/42（97.62%），细菌检验准确度：71/84（84.52%）；特异度：35/42（83.33%）；灵敏度：36/42（85.71%）。结论 在针对布氏菌感染的临床诊断工作中，通过血清检验能够获得更好的诊断效果，检测的准确度更高，能够为临床医师的诊断和治疗工作提供更多可以参考的依据，应当在实际的临床诊断中积极推广应用。

简介：摘要目的探讨分析阿莫西林的药理作用机制以及临床应用效果。方法本次临床研究的时间为2017年5月至2018年12月，临床研究对象选取我院接受治疗的168例阴道炎患者，将全部的患者根据统计学原理平均分为A组（n=56例）、B组（n=56例）以及C组（n=56例）。在阴道细菌的检验中，A组实施细菌培养法、B组实施PCR检验法(聚合酶链式反应)、C组实施革兰染色法，对三种细菌检验方式的检出率进行分析与对比。结果A组、B组与C组的阴道细菌检出率分别为94.64%、96.43%和71.43%,A组与B组的阴道细菌检出率明显优于C组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；但A组与B组的阴道细菌检出率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论三种检验方式都可用于阴道细菌的检验，但是PCR检验法不仅操作简单，同时也具有较高的特异性与敏感性，能够有效提高检查准确率，可作为阴道炎细菌检验的首选方式。

简介：摘要：目的：讨论临床医学检验中如何提高检验数据的准确性。方法：采取随机抽样的方式，随机选取某院收治的患者，其中住院患者 570 例、医院检验人员11名，结合患者临床资料及临床诊断，客观分析临床检验项目数据的准确性，并根据患者诊疗记录及医院检验人员问卷调查结果，最终探讨如何提高临床医学检验数据的准确性。结果：有37例患者的检验结果与临床诊断不符，检验数据准确性较差的比重达到6.49%。其中影响医学检验结果准确性的因素主要包括患者疾病或服药、患者饮食生活习惯、标本采集操作不规范、送检时间过长等。统计医院检验人员的问卷调查结果，检验方法、检验试剂和设备、检验人员的专业水平等均会影响检验结果准确性。结论：在临床医学检验中必须注重各种影响检验数据准确性的因素，采取优化检验工作流程、组织人员培训活动等措施提高医学检验数据的准确性。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病诊断中应用常规尿液检验和生化检验的效果。方法：将2020年12月至2022年9月医院收治的70例糖尿病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规尿液检验。观察组实施生化检验。结果：在患者的检验有效率方面，观察组有效率为97.14%，对照组有效率为74.28%，观察组有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施生化检验在糖尿病患者的检验中，相关检验人员的工作量得到减少，同时缩短了检验时间，并且检验精确度更高，能够为相关医生后期对于患者进行临床治疗时，提供较为精准的数据支持，值得参考。

简介：【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P

简介：摘要：目的：此次研究主要针对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制措施进行分析，通过此次研究的方式，进一步提升对血液细胞检测的精准程度，为医护人员的判断提供更加可靠的依据。方法：此次研究主要选取2020年9月至2021年12月该时间段来本院进行血液细胞检验的患者104例，在对选取的所有患者展开研究的过程中，主要通过不同配比处理、不同室温、不同温度等的方式观察细胞检验的结果。同时，在对选取的患者进行研究之前，医护人员还应对患者自身状态进行一定的了解，在保障患者可以参与此次研究的条件下，才可以对其展开后续的研究内容。除此之外，在对患者的血液细胞进行研究之前，医护人员还应将此次研究的内容和研究的目的进行告知，保障在患者知情且同意的情况下将研究的结果进行公示。结果：通过使用以上的方式对选取的104例患者进行研究后发现，不同配比、室温相同但检测时间不同以及不同温度的情况下都会对最终血液细胞检测的质量产生影响，同时在血液样本采集后的不同时间内对其进行检测，其结果也会有一定的差异。且所有血液样本的检测结果存在差异性，可为此次研究提供有效的数据支撑。结论：通过此次研究发现，想要更好地对血液细胞检测的质量进行控制，除了控制好检测的室温、配比以及温度外，还应准确控制对患者采血的位置以及采集时的温度，重视检验过程中的每个环节，有序开展检验工作，才能进一步提升对血液细胞检测的精准程度。

简介：摘要：目的 分析在临床医学检验中血液细胞检验质量控制应用的成效。方法 选择笔者所在社区卫生服务中心的患者86名，患者的血型相同，无重大疾病，在不同抗凝稀释比例与室温不同放置时间下，采取严格的检验质量控制措施，进行血液细胞的检验，然后采用SPSS25.0软件进行数据统计分析，确定不同条件对血液细胞检验结果的影响。结果 通过获取的统计数据发现，血样的处理、放置时间、放置环境对检验结果有着一定的影响。结论 在临床医学检验中，血液细胞检验质量控制是保证医疗诊断准确性的基础，需在血液细胞检验的采血、处理、存放、检验操作等环节，采取严格的质量控制措施，以确保血液细胞检验的精确度，成为医生诊疗的重要依据与指导。

简介：摘要：目的 分析在临床医学检验中血液细胞检验质量控制应用的成效。方法 选择笔者所在社区卫生服务中心的患者86名，患者的血型相同，无重大疾病，在不同抗凝稀释比例与室温不同放置时间下，采取严格的检验质量控制措施，进行血液细胞的检验，然后采用SPSS25.0软件进行数据统计分析，确定不同条件对血液细胞检验结果的影响。结果 通过获取的统计数据发现，血样的处理、放置时间、放置环境对检验结果有着一定的影响。结论 在临床医学检验中，血液细胞检验质量控制是保证医疗诊断准确性的基础，需在血液细胞检验的采血、处理、存放、检验操作等环节，采取严格的质量控制措施，以确保血液细胞检验的精确度，成为医生诊疗的重要依据与指导。

简介：【摘要】目的：对微生物检验中使用快速检验技术进行检验的效果进行探讨。方法：将2018年2月-2020年2月期间某医院收治的74例感染性疾病患者列为实验对象，根据随机抽样法把患者随机分成常规组（37例）和研究组（37例）。常规组患者使用常规微生物检验，研究组使用快速检验技术，观察检验效果（阳性率、敏感性、特异性、准确性）。结果：两组检验阳性率相比，并无明显差异，不存在统计学意义，P>0.05；两组检验的特异性、敏感性、准确性相比，差异显著，存在统计学意义，P0.05。结论：为微生物检验实施快速检验技术，可以获取准确的检验结果，且敏感性和特异性均更高，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病患者应用尿常规检验和生化检验两种不同诊断方法对诊断结果的影响。方法：选取2019年1月－2021年12月于我院接受糖尿病诊断的患者200例，按照1:1随机分组法分为参照组100例患者应用尿常规检验，试验组100例患者应用生化检验，对比两组检查结果。结果：试验组检查准确率98.00%高于参照组检查准确率91.00%，p＜0.05；试验组患者各项血糖指标检查结果较参照组检查结果更精准，p＜0.05。结论：对糖尿病患者诊断中应用生化检验，能够有效提高诊断的准确率，减少误诊现象的发生，对保障糖尿病患者尽早发现病情有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者采用常规尿糖检验与血糖检验的价值。方法：选取我院2020年6月～2021年6月收治的78例糖尿病患者作为研究对象，对所有患者先后均进行常规尿糖检验与血糖检验，比较两种检验方法的诊断准确率及诊断结果分布情况。结果：检验后，血糖检验准确率为100%，尿糖检测准确率为88.46%，血糖监测准确率显著高于对照组，差异统计学意义显现（P＜0.05）；经血糖检验，所有患者的空腹血糖指标均超过6.1mol/L，餐后两小时血糖指标均超过7.81mol/L。结论：在糖尿病疾病诊断中实施尿糖检验与血糖检验均能获得相应检验结果，但血糖检验方式较尿糖检验方式的检验准确率较高，值得推广实施。