简介:摘要:目的:分析瘢痕子宫自然分娩的护理体会。方法:选择我院于2019.1-2020.1,1年内收治的80例瘢痕子宫自然分娩产妇,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(40例,使用常规方法护理干预)和观察组(40例,使用整体性护理干预)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:两组患者在护理后均有一定效果,观察组采用整体性护理干预产妇焦躁指数评分以及抑郁指数评分明显低于对照组采用常规护理后产妇焦躁指数和抑郁指数。(P<0.05)差异均有统计学意义。结论:采用整体性护理干预能够减少瘢痕子宫自然分娩产妇焦躁指数和抑郁指数,从而有助于产妇顺利生产,保证分娩成功率,具有临床效益,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析正常分娩产后出血的预防方式,分析结果。方法:选择2017年2月-2018年8月我院接受的40例正常分娩案例为对象,将其随机分为两组,对照组的20例实施的是常规预防措施,观察组的20例实施的是综合预防措施,护理后对结果分析和总结。结果:对比分析不同时间段的出血量情况,观察组的产后2h出血量和产后24h出血量明显低于对照组。 观察组的三个产程总时间少于对照组,数据对比具备统计学意义(P<0.05)。观察组1例患者出现再出血现象,发生几率是5%,对照组中3例患者出现再出血,发生几率是15%。结论:针对正常分娩的患者实施综合预防措施,有重要的作用,需要做好产前评估和心理疏导等,降低产妇产后出血的的整体几率。
简介:【摘要】目的 本文研究非母婴同室产妇心理状况及护理干预。方法 本文研究时间选择在:2019年2月-2020年2月之间,研究对象纳入我院在研究时间内诊治的98例产妇,并将产妇分为研究组、对照组。对照组产妇术后为母婴同室进行护理,产妇数量为51例,而研究组产妇术后为非母婴同室进行护理,产妇数量为47例,在护理后对产妇的心理状况进行调查分析,并采集产妇的负面情绪评分数据,并予以统计学数据分析处理。结果 对98名产妇的心理状态进行调查分析,发现产妇在产后需要进行母婴同室以及丈夫、家属陪伴的人数最高。此外,根据数据分析显示:在予以母婴同室前,所有产妇的负面情绪评分数据无统计学差异,而在为对照组产妇予以母婴同室后,产妇的负面情绪水平明显优于研究组产妇,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 : 探讨孕产妇 α -L- 岩藻糖苷酶的变化及意义。 方法 : 选取我院 2019 年 60 例患者为研究对象,均分成两组,为孕产妇组和非孕产妇组。入院时为每个患者测量 α -L- 岩藻糖苷酶含量, 24 周后再为每位患者测量一次,对比两组患者在入院前后 α -L- 岩藻糖苷酶含量的变化。 结果 : 在 24 周后,孕产妇组的 α -L- 岩藻糖苷酶含量 变化 过多,而非孕产妇的 α -L- 岩藻糖苷酶含量 变化 较少。 结论 : 孕妇在做检查时,应先检查 α -L- 岩藻糖苷酶含量变化,再决定是否患有肝病。
简介:摘要 目的: 分析 精细化护理在 剖宫产产妇康复及护理质量中的应用意义。 方法: 本次研究选取 2017 年 2 月 -2019 年 8 月期间于我院进行剖宫产的产妇 150 例,随机分为两组,对两组产妇分别采取常规护理和 精细化护理,记录两组产妇 术后排气时间、术后 1d疼痛评分、 临床护理服务评分及满意度。 结果: 观察组产妇 术后排气时间( 11 .24 ±1.0 2)小时 、 术后 1 天 疼痛评分( 30 .78 ±2.1 8) 分、 临床护理服务评分 ( 96 .28 ±4 .23 )分及 临床护理服务的满意度 92.00% 均优于常规组的产妇。 结论 : 在剖宫产产妇的护理工作中, 精细化护理是一种比传统模式更加科学的护理模式,不仅可以科学有效地提高剖宫产产妇的术后恢复情况,而且能提高产妇对于临床护理的满意度,因此 精细化护理值得在临床中推广使用。
简介:[摘要 ]目的:进行综合护理干预对初产妇焦虑情绪好产后出血影响的分析。方法:选择我院 2016年 1月至 2016年 12月收治待产初产妇 736例,随机划分为对照组和观察组,每组 368例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受综合护理干预,对两组患者产后出血发生情况、心理状况、 24小时内产妇平均出血量进行对比。结果:护理后两组产妇心理状况显著改善,观察组改善情况比对照组好,产后出血发生率比对照组低, 24小时出血量比对照组低(均 P<0.05)。结论:在初产妇护理中开展综合护理干预,能够使产妇焦虑情绪得到显著改善,促进产后出血情况的降低,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探讨针对性护理手足外科术后患者的疼痛环境心理因素,以此总结对应的干预护理措施。方法:通过选择中心医院2018年11月-2019年12月住院手术外科术后患者70例,按照随机分为两组,对照组、观察组、每组35例患者。其中对照组采用常规护理,观察患者疼痛感相关的影响因素;观察组采用优质护理干预措施,对比两组患者的疼痛感程度、满意度作为评价指标体系的依据。结果:两组患者术后实施对照研究过程之前的疼痛感相近,无对比价值P>0.05;通过研究对象的调查表、身体检测表相关的实验数据分析,干预护理之后观察组疼痛缓解程度明显优于对照组,统计学数据差异有意义,P<0.05。结论:通过分析手足外科患者在术后治疗环境下的影响因素产生的疼痛缓解程度调查数据,观察组采用了相应的护理干预措施,其患者感受的满意度调查数据显示明显高于对照组,有效改善患者围术期的临床康复效果,值得参考与推广。