简介:【摘要】目的:探讨优质护理在鼻窦炎鼻息肉患者行鼻内窥镜手术后护理中的临床应用价值。方法:选取2022年02月-2023年02月本院收治的84例鼻窦炎鼻息肉行鼻内窥镜手术治疗患者为研究对象,随机分为对照组(n=42)和实验组(n=42),对照组予以常规护理,实验组予以优质护理,比较两组负性情绪评分、并发症情况。结果:实验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较对照组明显降低(P<0.05);实验组并发症发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论:在鼻窦炎鼻息肉行鼻内窥镜手术治疗患者护理中应用优质护理,可有效改善其负性情绪,减少并发症,促进预后恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析系统护理干预对鼻内镜下 治疗鼻窦炎鼻息肉患者的影响及临床价值。方法 统计分析研究者医院在2021-11至2022-12月时间段内,72例鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉病人纳入样本,随机盲目法分为2组,对比组病人采取常规流程干预,创新组则实施系统化护理干预模式,观察病人干预后效果。结果:对负面情绪统计方面,创新组各项指标较对比组改善更优越,有一定距离差异(P<0.05)。对并发症记录统计方面,创新组与对比组几率为2.78%、19.44%,创新组病人明显减少,数据间存在差异性(P<0.05)。结论:对鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉病人采取系统护理干预模式,不仅调节病人负面心态,并且预防并发症发生,赢得病人满意,推荐价值较高。
简介:【摘要】目的:观察对鼻窦炎-鼻息肉手术患者实施集束化护理模式对于改善患者康复质量的效果。方法:选择2023年1月至2023年8月我院进行手术治疗的鼻窦炎-鼻息肉患者96例为研究对象,按照患者入院编号时的数字奇偶性分为对照组与观察组各48例。对照组采用常规护理模式,观察组则实施集束化护理模式。结果:观察组患者的鼻腔康复有效率44例(91.67%)显著高于对照组39例(81.25%),观察组患者的不良反应发生率1例(2.08%)显著低于对照组5例(10.42%),数据有统计学意义,P<0.05。结论:对于内镜下实施鼻窦炎-鼻息肉手术治疗的患者,采用集束化护理模式能够有效提高患者的康复质量,降低不良反应发生率,对于促进患者获得更良好康复效果意义重大。
简介:【摘要】目的:观察对鼻窦炎-鼻息肉手术患者实施集束化护理模式对于改善患者康复质量的效果。方法:选择2023年1月至2023年8月我院进行手术治疗的鼻窦炎-鼻息肉患者96例为研究对象,按照患者入院编号时的数字奇偶性分为对照组与观察组各48例。对照组采用常规护理模式,观察组则实施集束化护理模式。结果:观察组患者的鼻腔康复有效率44例(91.67%)显著高于对照组39例(81.25%),观察组患者的不良反应发生率1例(2.08%)显著低于对照组5例(10.42%),数据有统计学意义,P<0.05。结论:对于内镜下实施鼻窦炎-鼻息肉手术治疗的患者,采用集束化护理模式能够有效提高患者的康复质量,降低不良反应发生率,对于促进患者获得更良好康复效果意义重大。
简介:摘要:目的:分析在女性电子肠镜下肠息肉摘除术中,较为科学合理的护理方法。方法:在2023年2月-2024年2月间,本院对100例女性患者进行此项研究,这些患者均在该院内镜室接受电子肠镜肠息肉切除手术,随机分为对照组和观察组两组,每组各50例。对照组(n=50)、观察组(n=50)分别采用标准护理流程及舒适护理,对比两组护理指标。结果:采用舒适护理的观察组在生活质量评分方面明显高于接受常规护理的对照组(P<0.05)。两组满意度对比(对照组82.00%vs观察组98.00%),观察组更优(P<0.05)。结论:针对此次研究对象,采用舒适护理具有“体检感好、对患者生活影响小”等优势。
简介:【摘要】目的:分析宫腔镜子宫内膜息肉电切除术中优质护理的作用。方法:以94例子宫内膜息肉患者为样本,均行宫腔镜电切术,电脑法分组,有优质组、一般组,均有47例,优质组即优质护理,一般组即一般护理,入选周期为2023年6月-2024年6月,比较临床指标并分析各组的并发症。结果:出血量、复发率在优质组低于一般组,手术耗时和出院时间在优质组短于一般组,P<0.05。并发症在优质组有2.13%的发生率,在一般组有17.02%的发生率,即优质组低于一般组,P<0.05。结论:对子宫内膜息肉患者而言,若在宫腔镜电切术中执行优质护理可产生显著价值,其出血量会得到控制,出院时间也会缩短,并发症也会减少。
简介:【摘要】目的:探究分析消化内镜下消化道息肉电切除术中实施护理配合的效果。方法:从2021年2月至2023年2月我院收治的接受消化内镜下消化道息肉电切除术治疗的患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为40例,采取围术期综合护理,对照组患者例数为40例,采取围术期常规护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组患者并发症发生率为5.00%,护理满意度为97.50%;对照组患者并发症发生率为20.00%,护理满意度为85.00%;实验组患者并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在接受消化内镜下消化道息肉电切除术治疗的患者中加强围术期综合护理可以促进患者康复,减少围术期并发症,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要 :目的 研究 R unx3和 CyclinD1检测在临床上 对于胃息肉和胃癌患者鉴别诊断的临床价值。 方法 抽取医院胃肠科的胃息肉和胃癌患者各 60 例,分为胃息肉组和胃癌组,然后使用 SP 染色法分别检测两组患者的 R unx3和 CyclinD1水平,记录数据,使用统计软件软件进行数据分析,然后进行分析与讨论。 结果 两组患者的 R unx3蛋白比较( X 2 =8.78 , P=0.00* ),两组患者 CyclinD1的表达情况( X 2 =4.04 , P=0.04 )。 结论 通过检测两组患者 Runx3和 CyclinD1水平能够在临床医师对 胃息肉和胃癌患者鉴别诊断提供一定的 的临床应用 价值。
简介:[摘要]目的 探讨情感安抚策略对行胃肠息肉摘除术患者疼痛程度和应激反应的影响。方法 选取2019年1月~2020年10月来我院行胃肠息肉摘除手术的100例患者作为研究对象,采用随机数字抽签分为对照组和观察组各50例,其中对照组患者均给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上采用情感安抚策略予以干预。记录并比较两组患者入组时、术前24h、退镜后20min的收缩压、心率指标,分别采用视觉模拟评分法(VAS评分)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后的疼痛程度、不良心理进行评价和比较。结果 观察组患者术前24h、退镜后20min的收缩压及心率指标均明显优于同期对照组,组内患者术后6h、12h、24h的VAS评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探讨肠息肉行内镜黏膜下剥离术(ESD)患者应用协作式无缝隙全期护理模式干预前后的效果。方法 选取我院2019年1月至2020年1月收治的102例肠息肉行ESD患者,随机分为对照组和观察组,各51例。对照组采用常规护理干预,观察组加用协作式无缝隙全期护理模式干预。对比两组患者的干预后护理效果、手术效果、并发症情况及满意度;对比两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分。结果 观察组患者护理效果高于对照组(P
简介:摘要:目的:探究优质护理理念在子宫内膜息肉宫腔镜术后患者中应用效果。方法:选取2021年1月-2021年12月期间的子宫内膜息肉宫腔镜术后患者,对63例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取优质护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后生活质量水平、疾病复发率、自我管理情况等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对子宫内膜息肉宫腔镜术后患者采用优质护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
简介:【摘要】目的 探讨康复护理在超声微探头辅助内镜治疗消化道息肉中的应用效果。方法 选取2021年8月—2022年4月我院消化内科胃息肉(息肉直径小于5mm)患者162例,采用随机分组法生成观察组(81例)和对照组(81例)。对照组使用超声微探头辅助光学内窥镜对患者病灶区息肉进行钳除治疗,观察组在同样治疗方式上增加康复护理进行干预。比较两组患者治疗后不良症状(围术期出血、围术期腹痛)率、康复护理满意评分。结果 治疗后两组患者均有不良症状出现,观察组的不良症状率(2.46%)低于对照组(14.81%)(P<0.05);观察组对康复护理工作的满意度(92.59%)高于对照组(76.54%)(P<0.05)。结论 康复护理在消化道息肉围术期有效降低了不良症状率,减少患者对息肉治疗的恐惧感,提高患者的治疗满意度。临床值得推广。
简介:【摘要】目的 分析整体护理对降低无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉并发症的发生率研究。 方法 纳入确诊胃息肉患者100例,自2021年2月至2022年2月在我院诊治,经电脑随机分组。对照组50例,予以常规化护理,观察组50例,执行整体护理,观察两组的手术中生命体征、术后并发症和视觉疼痛指数。 结果 观察组的术中生命体征状态明显优于对照组,且术后并发症(28%)明显低于对照组(50%),观察组的术后72hd的VAS指数(1.31±1.06)明显低于对照组(2.86±1.03),组间比较具有统计学意义(P