简介:摘要目的对剜除术和电切术在超大前列腺增生患者治疗中的临床应用效果进行分析和探讨。方法我院对收治的98例超大前列腺增生患者进行分析,患者就诊时间为2018年5月-2019年5月,对这些患者进行分组,对照组患者49例,实施经经尿道前列腺电切术,实验组患者49例,实施经尿道前列腺等离子剜除术,然后对两组患者手术前后相关指标以及患者并发症发生概率进行统计和比较。结果两组患者在手术前后生活质量评分、前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标中没有显著差异,P值>0.05,对患者术后6个月进行随访,两组患者生活质量评分、前列腺症状评分、残余尿量均有明显下降,最大尿流明显上升。实验组患者在手术出血量、手术时间、平均住院时间、术中膀胱冲洗时间等手术指标评分中显著优于对照组,两组之间具有显著性差异,P值<0.05,统计学意义显著。此外,实验组患者并发症发生概率显著低于对照组,分别为13%、38%,P值<0.05。结论通过对超大前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子剜除术,能够显著提高手术效率,缓解患者临床症状,促进患者预后,应用价值显著。
简介:摘要目的探讨阴道B超可视下人流术与传统人流术的临床效果。方法选取2016年10月-2017年8月在我院进行人工流产的孕妇80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组的孕妇在阴道B超的引导下行可视人工流产术,对照组的孕妇按照传统方法进行人工流产术。观察手术成功率、平均手术时间,术中出血量,并发症的发生率。结果观察组并发症发生率较对照组低,手术成功率较对照组高,手术时间更短、术中出血量较对照组少,以上差异均有统计学差异(P<0.05)。结论阴道B超下可视人工流产术具有直观性,能够动态观察宫腔变化,相比与传统人流术,阴道B超下可视人流术成功率高,并发症发生率低,术中出血量较少,值得推广。
简介:摘要目的通过对比全麻扁桃体切除术与局麻扁桃体切除术对患者术中术后的影响,总结临床效果及意义。方法选取我院2008年1月至2010年1月86例扁桃体切除患者,随机分成对比组(全麻切除术)与观察组(局麻切除术)各43例,对比组采用气管插管静脉复合麻醉,观察组采用常规丁卡因表面麻醉后利多卡因局部浸润麻醉,记录手术时间、出血量、术后活动性出血及扁桃体残留的情况,进行统计分析。结果对照组中总出血量>100mL30例,手术时间>30min28例,活动性出血2例,术后扁桃体残留2例;观察组中总出血量>100mL18例,手术时间>30min15例,活动性出血有1例,术后扁桃体残留1例。结论全麻扁桃体切除术与局麻扁桃体切除术相比,全麻扁桃体切除术相对安全、痛苦少,但术中出血较多术后易残留。局麻在扁桃体切除术中具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探索加速康复关节置换术围术期输血现状及危险因素。方法通过医院病例系统回顾性纳入2019年1至12月于四川大学华西医院骨科行初次髋关节置换术(THA)、膝关节置换术(TKA)的患者数据。对比初次THA及初次TKA患者的输血率及输血与未输血患者之间的差异,同时利用logistic回归分析围术期输血危险因素。主要观察指标是围术期输血率、下肢深静脉血栓发生率。结果共纳入2 034例患者,2 072台初次THA及TKA;男705例,女1 329例;年龄(60±24)岁。其中初次单侧THA患者1 099例,同期双侧THA 38例;初次单侧TKA患者897例。在所有患者中,共有11例(0.54%)在围术期接受了红细胞悬液输注,平均输血量为(2.6±1.2)U;2例(0.09%)TKA术后患者发生下肢深静脉血栓。其中初次THA患者的平均输血率为0.79%(9/1 137),初次TKA患者的输血率为0.22%(2/897)。输血患者术前血红蛋白(Hb)较低(P=0.041),术前并存血液系统疾病的比例更高(P=0.005)。多因素logistic回归分析进一步提示术前Hb未达标是围术期输血的独立危险因素(OR=5.663,P=0.018)。结论在加速康复理念及现代血液管理策略的干预下,初次THA和TKA围术期输血率已显著降低;术前Hb水平达标应是围术期血液管理的重要门槛。
简介:摘要目的观察分析健康教育联合康复护理在皮下埋植避孕术围术期护理中的应用效果。方法选择我院2016年7月-2017年10月收治的行皮下埋植避孕术的育龄妇女110例,随机分成观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规的护理措施,观察组采用健康教育联合康复护理干预。比较两组干预前后对避孕和皮下埋植相关知识的了解程度以及不良反应发生率。结果干预后,两组患者的避孕以及皮下埋植相关知识知晓程度均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后避孕以及皮下埋植相关知识知晓程度较对照组升高更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后不良反应发生率为7.28%,明显低于对照组的23.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育联合康复护理可以显著提高育龄妇女对避孕以及皮下埋植相关知识的掌握程度,减少术后的不良反应,值得在临床中进行推广应用。
简介:摘要目的对比分析无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将2013年2月~2013年8月我院收治的116例腹股沟疝患者随机分为两组,观察组58例,采用无张力疝气修补术,对照组58例,采用传统疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术用时(29.30±3.76)min,术中出血量(27.56±2.96)ml,术后复发率为3.44%,明显低于对照组的用时(48.50±4.25),术中出血量(36.42±3.23)以及术后的复发率12.06%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝气修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、术中出血少,术后复发率低等优点,值得临床推广应用。