简介:【摘要】目的:探讨冠心病介入治疗后心脏康复护理效果研究。方法:选取 2018年 8月 -2019年 9月我院冠心病患者 94例作为研究对象,随机数字表分为对照组( n=47)和观察组( n=47)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用心脏康复护理。比较两组患者在两种不同护理方式下心脏功能指标、健康状况调查表( SF-36评分)、日常生活活动能力评定( ADL评分)。结果:观察组患者的心脏功能指标与对照组患者相比优势显著,并且观察组的 SF-36评分和 ADL评分均高于对照组( P<0.05)。结论:冠心病介入治疗后进行心脏康复护理有较好的护理效果,能够改善患者的心脏功能的同时提高患者的自理能和生活质量,值得被推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨 优质护理 应用于 冠心病患者 的临床效果。 方法 选择我院 于 201 4 年 1 月至 201 5 年 1 月 期间 接受治疗的 32 例 冠心病患者 作为研究对象,随机分为对照组和观察组, 对照组采取常规护理措施,观察组采取优质护理,对比两组患者的护理效果。 结果 观察组患者的住院时间、复发次数均显著优于对照组,组间差异有统计学意义( P<0.05 ); 观察组的非常满意率和总满意率均显著低于对照组,组间差异有统计学意义( P<0.05) 。 结论 优质护理可有效提高冠心病的治疗效果,显著缩短住院时间,降低复发率,提高患者满意度,降低护理纠纷。
简介:【摘要】目的:探究动态心电图和常规心电图在冠心病诊断方面的价值。方法:用随机法选择我院在 2019 年 10 月~ 2020 年 10 月收治的冠心病患者,所有患者接受常规心电图检查和动态心电图检查,分别为常规组和观察组,对比两组诊断模式下的 诊断结果。结果: 对比两种诊断模式下的房性早搏成对、室性早搏二/三联、短阵室上速、早搏二/三联的检出率,观察组显著 高于常规组,
简介: 【摘要】目的:研究对糖尿病合并冠心病病人采取护理干预时对病人的临床作用。方法:挑选 50例某院诊断出的糖尿病合并冠心病病人当做此次的研究对象,对病人的诊治时间做出选择,大概在 2018年 12月到 2019年 12月期间。根据护理形式的区别划分成普通护理组和叠加护理组,两组病人数量各为 25名。在对他们进行医治之后的临床表现与改善状态进行对比,再对其满意度和生活品质做出评判。结果:在医治完毕之后,通过两组的比较,叠加护理组的病人在临床表现上得到的改变十分显著,较普通组而言更加有优势,两组当中的对比差别明显( P< 0.05);而在病人的满意程度和日常生活品质的评判环节,叠加护理方式依旧由于普通护理,两组内的差距显著( P< 0.05)。结论:在对糖尿病合并冠心病病人的护理中,与普通护理方式相比,运用叠加护理可以充分的改善病人的临床症状和生活品质,增强病人的满意度,效果确切。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法:选择我院于2019年2月-2020年2月收治的116例冠心病心绞痛患者,通过护理方法的不同将所有患者分为观察组(58例,使用舒适护理),对照组(58例,使用常规护理),对比两组患者的护理依从性以及生活质量评分。结果:实施舒适护理的观察组患者的护理依从性以及生活质量评分均高于实施常规护理的对照组患者的护理依从性以及生活质量评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床中对冠心病心绞痛患者实施舒适护理可以有效的提高患者的护理依从性,提升了护理的效果,同时提高患者的生活质量评分,值得广泛的推广于临床实验中。
简介:摘要:目的:常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法:选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究,全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断,对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果:常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例,检出率 66.25%( 53/80),通过动态心电图检出为 69例,检出率 86.25%( 42/50),后者比前者显著较高,差异具备统计学意义( P< 0.05);动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著,差异具备统计学意义(P< 0.05)。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著( P> 0.05)。结论:针对冠心病患者,选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好,动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率,所以次检查方式值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析优质护理在冠心病护理中的应用效果;方法:将我院收治的96例冠心病患者作为护理措施实施效果研究对象,随机分为两组,建立对照组(n=48)与观察组(n=48),分别实施常规护理和优质护理措施,比较护理前后两组心理情绪和患者满意率;结果:比较两组心理情绪评分,护理前差异不明显(P>0.05),护理后均改善,且观察组评分明显优于对照组(P<0.05),对比患者满意率,观察组(93.75%)高于对照组(77.08%),组间统计显示差异明显(P<0.05);结论:通过对冠心病患者进行优质护理,既可改善其负面情绪,又可提升其对护理方式认可程度。