简介：摘要：目的： 分析循证护理应用到急性阑尾炎患者中的应用效果。 方法： 本次研究选择我院 2016 年 1 月 ~2017 年 1 月收治的 200 例急性阑尾炎患者为对象。按护理方法将其分为两组，各组 100 例，比较两组患者护理效果。 结果 ： 两组患者护理满意度比较，对照组护理满意率为 67.00% 、观察组护理满意率为 92.00% ， 组间数据比较存在差异，具有统计学意义。观察组护理效果显著优于对照组，组间数据比较差异显著，具有统计学意义。 结论： 在急性阑尾炎患者中采取循证护理可提高护理干预效果，提升患者满意率。

简介：【摘要】目的 探讨循证护理干预在急诊下肢骨折中的应用价值。方法 从我院 2018年 1月 -2019年 12月间收治患者中随机抽取 80例患者进行临床护理观察，患者分组按入院先后顺序进行，以 2018年 1月 -12月间收治的 40例患者归入对照组，行常规护理模式干预；以 2019年 1月 -12月间收治的 40例患者归入观察者，行循证护理模式干预。对比两组患者疼痛评分、并发症发生率、护理满意度。结果 行循证护理的观察组护理疼痛评分、并发症发生率、护理满意度方面均优于常规护理模式的对照组，且 P＜ 0.05。结论 对下肢骨折患者施行循证护理，能有效提升患者康复效果，提升护理满意度和谐医、患护患关系。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在老年髋部骨折康复中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年2月期间我院收治的老年髋部骨折患者48例，采用抽签法将其分为对照组和研究组，每组24例。对照组给予常规护理，研究组实施循证护理。对两组患者围手术期各临床指标以及生活质量评分进行比较。结果：研究组下床活动时间、髋部骨折愈合时间及住院时间均少于对照组，生活质量高于对照组，P＜0.05。结论：循证护理在老年髋部骨折康复中的应用更显著，可缩短治疗时间，对提高整体治疗效果及生活质量有着重要的价值。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者护理效果与价值。方法：选取本院在 2018年 6月 -2019年 6月期间内收治的老年 2型糖尿病患者 150例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 75例采用常规护理，实验组 75例采用循证护理，分析对比护理后两组患者的护理效果。结果：经过不同诊断方法实施之后，对护理效果进行分析，得出实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 ：循证护理在老年 2型糖尿病患者的护理中能够有效的提高护理效果，能够有效避免并发症发生，极大提升了患者的护理依从性，使用价值较高。

简介：【摘要】：目的：研究分析循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者的护理效果。方法：随机选取 2018年 3月至 2019年 4月于我院就诊的患 2型糖尿病的老年患者 58例，对患者随机编号，选取单号为常规护理组行常规护理，双号为循证护理组，在常规护理基础上行循证护理，对在两组护理方案下的两组患者血糖达标率进行比较。 结果：循证护理组经过循证护理后血糖达标率（ 89.66%%）明显大于常规护理组（ 68.97%%）， P<0.05,差异有统计学意义。 结论：对患2型糖尿病的老年患者采取循证护理方式，护理效果极佳。

简介：摘要：目的：深入探讨循证护理管理与预见性护理管理在患有耳鼻咽喉疾病患者中所起的护理效果。方法：在 2018年 12月 -2020年 3月 间，选取70例于我院就诊的患者，当做研究的对象，并分为两个研究小组，各有 35例。对照组患者的护理模式采用一般护理管理，实验组患者的护理模式采用循证护理管理结合预见性护理管理，对 2组患者对护理满意程度以及护理质量施以比较，并做好数据分析工作。结果：施以循证护理管理结合预见性护理管理的实验组患者的护理质量明显比施以一般护理管理的对照组更优，且经对比后，统计学意义尤为明显（ p<0.05） 。施以循证护理管理结合预见性护理管理的实验组患者对护理的总体满意程度明显比施以一般护理管理的对照组更优，且经对比后，统计学意义尤为明显（p<0.05）。 结论：循证护理管理结合预见性护理管理在患有耳鼻咽喉疾病患者中所起的护理效果颇为明显，不仅有利于提高护理质量，在提高患者对护理的总体满意程度方面也具有非常大的意义，推广价值颇高。

简介：摘要目的探讨循证护理联合预见性护理在手术室麻醉护理中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年6月中山市人民医院收治的100例麻醉手术患者，依照就诊时间先后顺序分为两组，对照组接受循证护理措施，研究组接受循证护理联合预见性护理。结果护理前两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，护理后研究组认知功能、情感功能评分均优于对照组；护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论循证护理联合预见性护理干预能明显降低术后并发症发生率，提高生活质量和护理满意度。

简介：摘要：循证药学是遵循最佳科学依据的药学实践过程 , 而循证药学临床实践的基础是最佳的研究证据、药学临床实践经验和患者的意愿 , 同时不能脱离具体的临床环境和条件。循证药学临床实践步骤包括提出临床用药问题 , 检索临床用药问题的最佳研究证据 , 评价证据的真实性并找出最佳证据 , 应用当前最佳证据指导临床用药实践和后效评价临床用药实践结果。同时 , 文章通过对药学临床实践示例 , 介绍了循证药学的机遇与挑战。

简介：【摘要】目的：观察循证护理应用于脑梗死护理工作中的效果 。方法：从 2018 年 12 月 -2019 年 12 月到本院接受脑梗死治疗的患者中，随机选择 100 例患者参与本次研究，按照入院治疗的先后顺序将其分为两组，每组 50 例脑梗死患者 。基本资料一致的情况下， 对照组脑梗死患者接受一般护理干预 ，观察组脑梗死患者接受循证护理干预 ，对比两组脑梗死患者经过护理后的 NIHSS 评分、 ADL 评分以及护理满意度 。结果：经过护理后，观察组的 NIHSS 评分和 ADL 评分改善情况明显优于对照组患者评分。观察组脑梗死患者的护理满意度为 94% ，对照组脑梗死患者的护理满意度为 76% ，两组脑梗死 患者的临床护理效果 差异具有 统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：循证护理干预应用于脑梗死患者的护理工作中，能够有效地改善患者的神经功能，促进日常活动能力提升，消除脑梗死患者的临床症状，提升患者的生活质量，缓解我国当前较为紧张的医患关系 ，是一项值得推广的应用。

简介：摘要：目的： 探讨循环护理在上消化道出血患者临床护理中的应用效果。 方法： 选取我院 2017 年 2 月 --2019 年 3 月收治的上消化道出血患者 140 例为主要研究对象。将患者随机分为观察组和对照组，各 70 例。对照组患者给予常规护理模式，观察组给予循环护理模式，观察两组的护理满意度。 结果： 观察组 70 例患者中护理非常满意的患者为 58 例；护理满意患者为 11 例，护理满意度为 98.6% ；对照组患者中护理非常满意的患者为 52 例，护理满意的患者为 9 例，护理满意度为 87.1% ，观察组患者护理满意度明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 对上消化道患者临床护理中采用循环护理模式能够有效促进患者的恢复，增强患者的护理效果，显著提高患者的护理满意度。因此，值得临床应用推广。

简介：[摘要 ]目的 探讨循证护理干预模式在慢性肾炎护理中的效果，为临床护理工作的开展奠定坚实的基础，便于进行分析和控制工作。方法 本研究主要采取了对照试验的基本方法，选取了一年内我院参与治疗的慢性肾炎患者共计 54例，采取随机分配的方式将其分为观察组和对照组，各 27例；观察组采取循证护理方法，对照组采取常规护理方法，比较两组护理后效果。结果 观察组治疗效果及患者生活质量得分均优于对照组，且差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在慢性肾炎的护理工作中，采取循证护理法是一种有效的方式，可以在临床上进行进一步的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的效果及满意度。方法：基于2019年8月-2020年5月区间，纳入30例晚期肺癌病例样本作为观察对象，以护理模式差异性分组，实施常规护理者归入对比组（n=15）、应用循证护理者归入研究组（n=15），比较护理效果。结果：干预前，两组VAS评分无差异（P＞0.05），干预后，研究组较对比组明显更低（P＜0.05）；研究组护理满意度100.00%较对比组73.33%更高（P＜0.05）。结论：在晚期肺癌患者疼痛护理中应用循证护理模式，能够显著缓解患者疼痛情况，提升其对护理服务的满意度，整体护理效果确切。

简介：【摘要】目的 ：研究循证护理在阑尾炎腹腔镜手术中的应用。 方法 ：随机选择 2018年 1月～ 2018年 12月入住我院的 60例阑尾炎患者，按照随机分配原则，将其分为两组，即对照组与观察组，每组各 30例。对照组患者予以常规护理，观察组患者采用询证护理，对比两组患者护理后并发症发生概率。 结果 ：观察组并发症发生概率为 3% ， 显著低于对照组的 17% 。差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在阑尾炎腹腔镜手术护理中，医生可对患者采取循证护理，此护理方式能减少术后并发症的发生，应用价值较高，可在临床推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨循证护理在肝移植术后患者疼痛护理中的应用效果。方法：选择 2016年 12月至 2018年 12月在我院进行治疗的 86例肝移植患者作为研究对象，通过随机分组法进行分组，分为对照组和观察组各 43例，对照组患者采取常规护理，观察组患者 采取 循证护理，比较两组患者的疼痛减轻效果及术后症状。结果：观察组患者术后重度疼痛明显低于对照组（P<0.05）；观察组患者住院时间、睡眠时间明显 短 于对照组，满意度评分明显高于对照组 （