简介:摘要:今年以来,江苏省句容经济开发区充分发挥财政职能作用,征管结合拓财源,引培并举促发展,紧盯重点企业、重大项目、招商引资等环节,在经济发展的“主战场”上锚定全年目标任务不放松,全力实现经济平稳增长,为冲刺全年目标任务提供强有力的财力支撑。
简介:摘要:目的:观察烧伤患者治疗中强化健康宣教对缓解患者负性情绪的作用。方法:我院收治于2021年10月10日~2022年12月30日烧伤患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(采用常规护理)、观察组(采用常规护理+强化健康宣教),观察两组患者负性情绪情况、护理满意度。结果:护理前两组焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分比较,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对烧伤患者采用强化健康宣教作用积极,可以明显改善患者负性情绪,提高患者满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨对老年重症肺炎患者给予综合护理干预的临床价值及对其肺功能、负性情绪的影响。方法:选取2021年1月-2022年12月期间我院收治的老年重症肺炎患者1500例,随机按1:1比例分为对照组(n=750)、研究组(n=750)。对照组给予传统护理,研究组给予综合护理。评价及对比两组的肺功能、负性情绪。结果:研究组的第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)均高于对照组(P<0.05);研究组的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对老年重症肺炎患者给予综合护理干预,可改善肺功能,缓解负性情绪,值得临床应用。
简介:【摘 要】目的:分析脑肿瘤患者接受叙事护理进行干预的效果。方法:2021年1月-2022年6月间在我院就诊的98例脑肿瘤患者均分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组接受叙事护理,比较组间护理干预前后焦虑情绪评分、抑郁情绪评分、生存质量评分差异。结果:两组患者护理干预前的各项观察指标评分水平差异不显著(P﹥0.05),但护理干预后实验组的焦虑和抑郁情绪评分均要低于对照组,生存质量评分则要高于对照组,P<0.05。结论:叙事护理的应用可有效促进脑肿瘤患者焦虑和抑郁等负性情绪的改善,并能够促进患者生存质量的提升,对于患者健康的保障有着重要的意义,可进行推广。
简介:【摘要】目的:分析对脑卒中患者行早期认知护理干预模式对于患者负性情绪以及认知功能造成的影响。方法:研究选取起始2022年1月,终止2023年1月,期间共计护理此类患者80例,随机分组观察组40例,40例为对照组,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上运用早期认知护理干预模式,对比护理后两组患者抑郁程度、认知功能的情况。结果:通过此次护理后得出,观察组患者抑郁程度显著低于对照组,P<0.05。观察组患者认知功能显著优于对照组,P<0.05。结论:对于脑卒中患者进行早期认知护理干预模式能够有效缓解患者负性情绪,同时提升患者认知能力,所以值得进行临床的实际运用。
简介:摘要 目的:探讨心理护理干预对改善精索静脉曲张患者负性情绪的效果。方法:选取2022年3月至2023年3月在本院泌尿外科行精索静脉曲张手术治疗的80例患者,随机分为干预组(40例)与对照组(40例)。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上增加心理护理干预。比较两组患者术前及术后1个月的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),以及对两组的患者进行满意度调查。结果:两组患者在术前的SAS和SDS差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者在术后1个月的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的满意度(100.00%)明显高于对照组(80.00%)(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能有效改善精索静脉曲张患者的负性情绪,提高生活质量,且患者满意度较高,值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:探究针对性护理干预措施对癫痫患者负性情绪产生的影响。方法:选取64例2022年3月—2023年4月我院收治的64例癫痫患者,随机分为实验组(32例)和常规组(32例),将常规护理应用于常规组中,将针对性护理干预措施应用于实验组中,观察和比较组间护理前后负性情绪评分、护理满意度。结果:组间护理前负性情绪评分相近(P>0.05),护理后,实验组的SDS(41.84±3.65)分、SAS评分(43.06±2.63)分相较于常规组要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.88%)相比常规组(78.13%)要高(P<0.05)。结论:对癫痫患者实施针对性护理干预措施可改善患者心理状态,减少负性情绪的产生,对提高患者满意度有促进作用。
简介:摘要:目的:研究全面护理对慢性心衰竭患者的治疗效果以及负性情绪的改善效果。方法:以2020年1月~2020年12月我院收治的慢性心力衰竭患者60例,将随机数字表法作为分组原则,分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者通过常规护理,观察组患者通过全面护理,比较两组患者的护理满意度;两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、6min步行距离;护理前后的HR和SpO2水平;心力衰竭控制时间、住院时间。结果:观察组患者的护理满意度为96.7%(29/30),对照组患者的护理满意度为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的的SAS评分、SDS评分、6min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者的SAS评分、SDS评分、6min步行距离分别为:(45.98±7.15)分,(48.31±7.16)分,(345.19±38.27)m,均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的HR和SpO2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者的HR和SpO2水平分别为(74.85±2.31)次/min、(96.93±2.16)%,均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的心力衰竭控制时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭患者通过全面护理,能够有效提升临床疗效,护理满意度高,患者的负面情绪能够得到明显改善,应用价值高,值得推广。