简介：

简介：【摘要】目的：研究血液生化检验的糖尿病检出率。方法：2022.10至2023.10，选择糖尿病患者为研究对象，选入试验组，本组30人。另选择同一阶段内的健康体检人群，共为30例，为参照组。所有受检者均接受血液生化检验。分析各组相关指标。结果：血液生化检验显示，试验组GLU水平比参照组高，INS、HbA1c、GSP等，均高于参照组，P＜0.05。结论：血液生化检验的开展，可提高糖尿病检出率。与正常人群相比，糖尿病患者的血糖指标明显升高。

简介：[摘要]目的：探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法：抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象，分别予以常规检验法（对照组）和分级检验法（研究组）进行肾脏生化检验，比较两种方式的检验结果。结果：两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著（P＞0.05），研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%，高于对照组的10.00%、8.00%（P＜0.05）。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组（P＜0.05）。结论：应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著，有效观测肾脏生化指标水平的变化，利于诊治及预后，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析癌症患者血液常规指标水平和诊断价值。方法采集90例癌症患者（肺癌组30例，胃癌组30例，肝癌组30例）和40例健康体检者空腹血，进行血液常规项目白细胞（WBC）、中性粒细胞（Neu#）、淋巴细胞（LY#）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）检测。结果癌症组LY#、RBC、HGB低于正常对照组，具有非常显著的统计学意义差异（P<0.01）。结论癌症患者伴有血液常规指标的不同程度的变化，这种变化可能有肿瘤特征的模式。

简介：摘要目的探讨血常规指标在筛查儿童铁缺乏中的预测价值。方法回顾性分析2017年6月至2019年5月浙江大学医学院附属儿童医院1 443名6月龄~18岁健康体检儿童（男862名、女581名）的血常规指标及血清铁蛋白（SF）水平。以SF<20 μg/L为铁缺乏判断依据，同时伴有贫血（6月龄~5岁血红蛋白<110 g/L，6~18岁血红蛋白<120 g/L）为缺铁性贫血（IDA）组：SF<20 μg/L同时排除贫血为无贫血铁缺乏组，SF≥20 μg/L合并贫血者为铁状态不明贫血组，SF≥20 μg/L无贫血者为健康对照组。定量资料以±s或M（四分位间距）描述，组间比较应用方差分析或非参数秩和检验分析，并应用受试者工作特征曲线（ROC）分析血常规指标及低血红蛋白密度百分比（LHD）对IDA及铁缺乏的预测价值。结果1 443名儿童年龄2.1（3.3）岁,健康对照组1 061例，无贫血铁缺乏组292例，铁状态不明贫血组43例，IDA组47例。铁缺乏发生率高于贫血发生率[23.5%（339/1 443）比6.2%（90/1 443），χ2=169.76, P<0.01]。无贫血铁缺乏组LHD、红细胞分布宽度（RDW）均高于健康对照组[0.088（0.093）比0.073（0.068），0.131±0.013比0.126±0.008，P均<0.01]，平均红细胞体积（MCV）、平均血红蛋白浓度（MCHC）均低于健康对照组[（80±4）比（83±4）fl，（326±9）比（329±8）g/L，P均<0.01]；IDA组LHD[0.322(0.544)]、RDW(0.151±0.018）均高于无贫血铁缺乏组，MCV[（73±6）fl]、MCHC[（309±14）g/L]均低于无贫血铁缺乏组（P均<0.01）。MCHC、LHD、RDW、MCV预测铁缺乏的曲线下面积（AUC）分别为0.63（95%CI：0.60~0.67）、0.63（95%CI：0.60~0.67）、0.67（95%CI：0.63~0.70）和0.73（95%CI：0.69~0.76）。以MCV<80.2 fl、RDW>0.131或MCHC<322 g/L为界值,筛查铁缺乏的灵敏度分别为0.540、0.469和0.336，均高于血红蛋白筛查铁缺乏的灵敏度（0.139，χ2=121.70、87.47、35.56，P均<0.01）。结论血常规中MCV、RDW、MCHC均可作为铁缺乏的筛查指标，简便易于基层推广。

简介：在非常规气的开发中，对比不同完井方式或气井管理策略对生产动态的影响仍然具有重要意义，主要是由于开发生产历史相对较短、缺乏长期的类似模拟。研究将不同生产周期作为潜在可靠的量化指标。利用气井投产初期30天的产量数据来求取非常规气井的产能是很常见的一种做法，旨在获得储层信息，以此作为投资者的投资依据。依据经验来看，投产初期30天的产量数据通常不能量化气井的潜能。本研究旨在对比不同生产周期进行分析预测的结果，从而确定多长生产周期能最准确地预测长期生产动态指标，所用井的实际生产数据源自美国俄亥俄州Utica区块生产井。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：使用运动员定值新鲜血建立常规血细胞分析仪和血生化分析仪的辅助校准方法。方法：根据比较实验的不同,总计采集213例（男155,女58）健将级及以上级别男、女运动员静脉血,取抗凝新鲜全血和混合血清。1）采血2h内以参加全国室间质评工作的DIFF2血细胞分析仪作为参考仪器,给运动员抗凝新鲜全血定值,用新鲜抗凝全血辅助校准GEN.S血细胞分析仪,并通过重复性检验、偏差检验和离群值检验与参考仪器比对WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个血细胞参数;2）取血4h内以参加全国室间质评工作的7020生化分析仪作为参比仪器,把7020生化分析仪校准品的量值传递给1份混合运动员血清（由10份运动员新鲜血清等量混合而成）,用新鲜混合血清辅助校准MD-100生化分析仪,并通过重复性检验、偏差检验和线性范围检验与参比仪器比较血清BUN、CK参数。结果：1）使用定值的新鲜抗凝全血辅助校准GEN.S血细胞分析仪后,重复性比对实验的5个血细胞参数的CV%值分别为1.4、0.6、0.4、0.6、2.3,符合测试精密度范围要求;偏差比对实验的5个血细胞参数的偏倚值（靶值±%）分别为-0.4、-0.5、1.8、-0.7、-4.1（男）和1.3、-0.8、1.5、-0.8、-4.2（女）,远小于血细胞分析仪的最大允许误差范围;离群值比对实验显示,5个血细胞参数的异常高值离群值和异常低值离群值与参考仪器相比,没有出现显著差异（P〉0.01）和偏离正态分布;2）使用定值的新鲜混合血清辅助校准MD-100血生化分析仪后,重复性比对实验的血清BUN、CK参数的CV%值分别为0.92、1.22,符合测试精密度范围要求;偏差比对实验的血清BUN参数的偏倚值（靶值±%）为0.2,血清CK参数的偏倚值（靶值±%）为0.9（男）、3.5（女）,远小于血生化分析仪的最大允许误差范围;线性范围比对实验显示,与参考仪器比较,血清CK高值的非线性拐点在1000U/L�

简介：【摘要】 目的 研究分析糖尿病患者应用常规生化检验的临床分析。方法 选取我院2019年2月至2020年7月收治确认为糖尿病患者160例，分为研究组与对照组，各80例，两组研究对象采用生化检验技术的检查，比较两组患者检测结果与检查情况进行分析。结果 在FBG、2hPBG、TG、 TC水平对比中研究组较高差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，并面向大众进行推广。方法随机选择从2017年11月至2018年11月我院收录治疗的疑似糖尿病患者90例作为研究对象,对患者分别采用生化检验和尿常规检验,并将所得结果与糖化血红蛋白检验结果进行比较,分析尿常规检验和生化检验诊断的特异度、灵敏度。结果尿常规检验疾病阳性检出率明显低于生化检验,差异有统计学意义(P<0.05);尿常规检验生化检验的灵敏度、特异度、准确度均略低于生化检验结果。结论相较于尿常规检验,生化检验诊断糖尿病的灵敏度、特异度、准确度较高,可进一步提升糖尿病检出率,为临床诊治提供重要指导，值得面向大众推广。

简介：

简介：目的探讨糖尿病患者应用常规生化检验的临床价值。方法选择我院收治的临床确诊为2型糖尿病患者240例和同期健康体检者240例作为研究对象,都进行生化血糖与血脂的检测。结果糖尿病组的空腹血糖和餐后2h血糖水平都明显高于健康组（P〈0.05）。糖尿病组与健康组相的三酰甘油、总胆固醇与低密度脂蛋白胆固醇值比较差异显著（P〈0.05）。结论糖尿病患者应用常规血糖与血脂生化检验具有很好的检测效果,能有效判定疾病状况,有很好的应用价值。

简介：摘要目的标本溶血对临床常规生化检验结果的影响与处理措施的观察和探讨。方法收集我院2014年1月到12月在门诊进行体检的100例正常人的血标本，将正常标本作为对照组，溶血标本作为观察组，对比两组标本的检测结果。结果溶血对于生化检验结果有着明显的影响。结论在进行检验的过程当中应该尽可能防止溶血，对标本应该妥善处理以及保存，严格把握血液质量，减少误差，从而提高检验结果的真实准确性。

简介：