简介：摘要目的研究并且总结临床血糖检验中使用快速血糖仪和常规生化反应仪器检测的应用价值。方法抽取我院门诊2012年6月～2015年6月进行健康体检人员220例为研究对象。按照研究对象自愿原则分为研究组和对照组，每组110例。研究组使用快速血糖仪检测血糖，对照组使用常规生化仪检测血糖。比较两种检测方法血糖结果和检测所需时间。结果研究组检测血糖结果均值与对照组检测血糖结果均值没有统计学差异（P＞0.05）。研究组检测血糖时间2.3±1.5min，对照组检测血糖时间20.2±5.1min，研究组血糖监测时间比对照组显著缩短（P＜0.05）。结论快速血糖仪检测结果可靠，操作简单、检测时间短，可以在临床急救中推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析血糖检测中采用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法选自在我院进行血糖检测的80例患者为研究对象，对80例患者先后采用快速血糖仪与常规生化仪进行检测，对两次检测结果进行比较。结果患者采用快速血糖仪检测的血糖值平均为（6.98±2.31）mmol／L，采用常规生化仪检测的血糖平均值为（7.11±2.10）mmol／L，两种检测仪器的检测结果比较，差异无统计意义（P>0.05）。结论快速血糖仪器与常规生化仪对受检者的血糖检测准确度较高，两种检测方法的检验结果差异不明显，快速血糖检测仪操作简单便利，临床应用价值显著。

简介：[ 摘要] 目的 探讨研究快速血糖仪与常规生化仪的血糖临床检验的效果观察。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用常规生化仪进行检验，观察组通过快速血糖仪进行检测，对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显（P＞0.05）；观察组检查费用、检查时间分别为（5.12±1.11）元、（0.60±0.25）min，与对照组相比，有明显差别（P＜0.05）。结论常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果，但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。

简介：摘要目的探讨胰岛素泵联合动态血糖监测在血糖波动患者治疗中的应用效果。方法选取2013年4月至2014年4月在我院门诊治疗的80例血糖波动患者相关病例资料进行综合性分析，采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组，对照组采用胰岛素泵治疗，实验组在对照组治疗基础上联合动态血糖监测，比较两组疗效。结果两组患者治疗前FBG、早餐后2h、午餐后2h以及晚餐后2h血糖指标差异不显著（P>0.05）；实验组治疗后FBG、早餐后2h、午餐后2h以及晚餐后2h血糖指标，显著低于对照组（P<0.05）；两组患者治疗后血糖达标时间差异不显著（P>0.05）；实验组胰岛素用量，显著低于对照组（P<0.05）。结论血糖波动患者在胰岛素泵治疗基础上联合动态血糖监测效果理想，根据血糖监测调整治疗方法，能够有效的控制患者血糖，值得推广应用。

简介：摘要新生儿期是人一生中低血糖发病率最高的时期，其发病率为4．4／1000出生儿，<2．5kg体重婴儿为15．5／1000活产儿。如低血糖持续或反复发作是智力落后及神经系统永久性损害的一个重要因素，高血糖症可引起渗透性利尿、脱水、颅内出血，应激性高血糖尚可引起心肌损害等。故应该引起临床工作者的高度重视。

简介：摘要目的研究分析严重高血糖的老年高渗性非酮症高血糖昏迷的临床特点。方法整理分析一组血糖在70mmol/L以上的老年糖尿病非酮症高渗性昏迷病历情况，并与血糖在33.3～6６.６mmol/L的老年高渗性非酮症高血糖昏迷对照，比较两组治疗后的血糖变化、胰岛素用量及病死率等。结果观察组治疗48h后血糖下降无显著性（P＞0.05），平均每日胰岛素用量为（250±18）u，对照组为（82±7）u，P＜0.01，病死率为91.3%（对照组为23.4%），P＜0.01。结论入院时血糖严重升高的老年高渗性非酮症高血糖昏迷患者治疗难度大，预后差，病死率高。

简介：目的探讨手机移动健康教育对空腹血糖受损（impairedfastingglucose，IFG）体检人群血糖控制水平的影响。方法选取2016年1月在本院体检中心检出的100例IFG体检者为研究对象，按纳入研究的先后顺序排序，在Excel软件中产生随机数字序列并排序，随机分为对照组51例，干预组49例，对照组给予一般健康教育，干预组实施手机移动教育，干预时间1年，比较干预前后两组空腹血糖值、糖尿病转化率及血糖达标率的差异。结果干预后，干预组IFG体检者空腹血糖值低于对照组及干预前；空腹血糖值达标率较对照组高（均P＜0.001）。结论对IFG人群进行手机移动教育，能够降低其空腹血糖水平，提高血糖正常的转归率，从而有效地控制糖尿病的发生。

简介：目的：通过运用动态血糖仪检测血糖（CGMS）来体现它在临床工作中的优越性。方法：1254例DM患者佩带动态血糖仪（CGMS）连续72小时,根据事实血糖情况,调整治疗方案。结果：根据各时段血糖,血糖波动幅度,夜间最低,最高血糖来判断糖耐量异常,无感知夜间低血糖。结论：CGMS监测能及时,详细显示血糖变化值,反映血糖变化趋势,可平稳,有效地控制血糖,预防血糖大幅度波动和夜间低血糖的发生。

简介：摘要目的探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比情况，为临床提供可靠数据。方法随机选取本院门诊血糖测定患者，血糖仪标本为静脉血全血，采血后立即测试，血糖仪试条为随机附带，仪器用质控液校正。生化仪分析为同一标本采血后2小时内测试，血清是静脉血抽取后立即离心分离。结果通过124例血糖仪与生化分析仪的血糖测定结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中无显著性差异（P﹥0.05）.结论在血糖仪测试范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测试范围受限，过高或过低无数据显示，生化分析仪会补血糖仪之不足。

简介：摘要目的讨论血糖控制水平对危重症伴应激性高血糖患者的影响。方法在2016年5月到2018年5月选取我院中危重症伴应激性高血糖的患者100例，根据数字随机法分为两组，其中实行一般方法的患者为对照组，实行鉴别方法的患者为实验组。两组均使用胰岛素进行治疗，但是两组的血糖控制水平不同。结果对照组的感染率，低血糖发生率大于实验组，两组之间比较具有较大的差别（P<0.05）。对照组的临床相关指标以及血清的IL-6，CRP水平大于实验组，两组之间比较具有较大的差别（P<0.05）。结论在危重症伴应激性高血糖的患者治疗过程中使用鉴别方法，能够有效的控制血糖水平，降低低血糖，感染的发生率，促进患者的身体康复，具有重要的临床价值。

简介：摘要近几年，低血糖成为了新生儿疾病中较为常见的代谢类疾病，一般而言，正常足月的儿童低血糖发生几率在1%到5%，而一些早产儿的低血糖发生几率将高达20%到25%之间，需要引起相关部门的高度关注，避免持续性低血糖造成的神经细胞死亡，成为了社会各界研究的重点。本文简要分析了新生儿低血糖的内涵和分类，并从影像学表现和预防机制两个方面对新生儿低血糖及低血糖脑损伤的最新研究进展展开了讨论，仅供参考。

简介：

简介：摘要目的研究并分析血糖检验对于控制老年人正常血糖水平的临床意义。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的64例老年糖尿病患者进行研究，分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各32例。对参照组患者采取常规药物治疗，对实验组患者在参照组的基础上加以检测血糖1次/周，检验HbA1c1次/3个月，对比两组患者的临床效果。结果对比检验前后，实验组和参照组的2hPG（餐后2小时血糖）、FBG（空腹血糖）和HbA1c（糖化血红蛋白）等指标，检验前，组间数据差异不明显，且p＞0.05；检验后，组间数据差异显著，且p＜0.05。结论对于老年糖尿病患者予以定期血糖检验，可有效的控制老年人正常血糖水平，值得临床上借鉴以及进一步普及。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：观察常规生化仪、快速血糖仪在血糖检验中的价值。方法：随机筛选2019年3月～2020年3月我院收治113例患者，采用随机双盲法将其分为观察组57例使用快速血糖仪检验血糖水平，对照组56例使用常规生化仪检验血糖水平，指标包括：毛细血管血糖、血浆葡萄糖等。结果：研究显示，两组患者血糖水平对比（t值分别为0062、0075、0059，P>005）。结论：临床中使用以上两种方法进行血糖检测，均可获取较为准确的结果；但运用快速血糖仪进行指尖血糖检测，更便宜、快捷、简单，且诊断结果准确，可作为临床血糖检验首选方法。 

简介：【摘要】目的：探讨动态血糖监测评估2型糖尿病血糖漂移变化的临床效果。方法：选取于2019.05-2021-05这两年期间，我院收治的2型糖尿病患者中的45例作为本次研究的对象，将其划分为研究组，并从同期住院治疗的糖调节正常患者中，随机选择45例为对照组，对两组患者进行动态血糖监测，展开两组患者血糖漂移变化情况的分析。结果：研究组患者的三餐前后血糖水平相比对照组患者明显更高，（P＜0.05）；此外，研究组患者与对照组患者日内血糖漂移变化相比显著，（P＜0.05）。结论：对于2型糖尿病患者，可采用动态血糖监测评估患者的血糖漂移变化情况，以便为患者拟定相应降糖治疗方案，值得推广。