首页 > 论文中心 > 《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足

《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要不安抗辩权规定先履行方在有充分证据证明后履行方丧失或可能丧失履约能力时可以中止对合同的履行,《合同法》对不安抗辩权制度的规定我国的《合同法》对不安抗辩权制度做出了如下规定,《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足〈摘要〉我国的《合同法》将大陆法系不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度有机结合

DOI pd5ll19w47/2422571

作者 admin

机构地区不详

出处《未知》未知

关键词不安抗辩权中不安优点不足

分类 [政治法律][]

出版日期 2009年08月26日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张平. 新合同法的不安抗辩权制度.法学理论,1999-11.
2简润涛. 浅谈新合同法中的不安抗辩权.法学,2001-04.
3樊艳霞. 浅论我国《合同法》中的不安抗辩权.法学,2008-03.
4付建;李园. 论我国合同法的不安抗辩权制度与预期违约制度.中外政治制度,2000-02.
5伍东宝. 浅谈《合同法》中的抗辩权.法学,2001-04.
6范晓峰. 论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷.法学理论,2001-01.
7李燕芳. 对新《合同法》预期违约与不安抗辩权制度的质疑.法学理论,2001-02.
8郭玉坤. 不安抗辩权制度的不安事由探究.法学理论,2009-09.
9黄云霞. 不安抗辩权探析.法学,1999-03.
10田宇阳. 论不安抗辩权.职业技术教育学,2002-02.

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

不安抗辩权中不安优点不足

返回顶部