首页 > 《医药前沿》 > 2018年5期 > 两种包皮环切术的比较

两种包皮环切术的比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨套扎环切及缝合器切除两种包皮环切法的优缺点比较。方法统计2016—2017年套扎环切及缝合器切除包皮患者63例，分为A组(套扎组)28例、B组（缝合器）组35例。分别就手术时间，术后切缘情况，切口完全愈合时间进行统计。结果套扎组取环后切缘异常情况及发生率明显高于缝合器组；切口完全愈合时间较长；两组手术时间无明显差别。结论；综合比较，缝合器法在术后恢复方面优于套扎法。但对于包皮有明显炎性增厚者，不推荐使用吻合器法手术。

DOI lj1z2we1dv/2501020

作者吴烨王久林张世革

机构地区（江苏省老年医院泌尿外科江苏南京210024）

出处《医药前沿》 2018年5期

关键词环切术优缺点

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1许试友陈民福吴炳华. 两种包皮环切术(吻合器与传统包皮环切术)的临床对比.免疫学,2014-12.
2刘战胜丁宏伟杨锐崔国兴. 一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较.医学心理学,2018-12.
3陈惠萍. 商环包皮环切术与传统包皮环切术疗效比较.免疫学,2013-12.
4包景炜. 基层医院改良包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较.卫生事业管理,2017-01.
5翁正华林志勇莫宗铭苏坤俊李捷飞. 包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎比较.免疫学,2011-08.
6王旭刚吕忠莫乃新吴斌冯伟. 一次性包皮环切器作包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较.公共卫生与预防医学,2011-12.
7吴光耀. 应用包皮吻合器的包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较.卫生事业管理,2017-05.
8彭方云. 包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较.医学心理学,2017-12.
9叶四海. 包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较.诊断学,2018-12.
10王海波1杜丹. “君达美”和“商环”两种包皮环切器临床应用对比报告.免疫学,2015-03.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

环切术优缺点

返回顶部