首页 > 《法学家茶座》 > 2005年7期 > “法无明文规定不为罪”之“法”的理解

“法无明文规定不为罪”之“法”的理解

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要在《刑法的为学之道(下篇)》中，我曾经指出：“对于所谓的法无明文规定不为罪的理解，应当仅限于分则的规定，而不包括总则。”①这句话受到质疑：“法无明文规定不为罪”之“法”难道仅是指刑法分则而不包括刑法总则吗?②扩而言之，罪刑法定原则之“法”，到底是指刑法分则还是指刑法总则?关于这个问题，

DOI 3ojzw9xnj5/275170

作者陈兴良

机构地区不详

出处《法学家茶座》 2005年7期

关键词刑法分则刑法总则规定罪刑法定原则为学之道应当

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2005年07月17日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1黄欣. 在法无明文规定的领域——一起提存案件的办证思路.法学,2005-04.
2张继文. 浅论“法无明文不为过”的法制原则.成人教育学,2002-01.
3苏东. 民愤极大,法无明文规定咋办?:钱塘江"豆腐渣工程"案引起的思索.中外政治制度,2000-02.
4刘艳红. “规范隐退论”与“反教义学化”——以法无明文规定的单位犯罪有罪论为例的批判.法学理论,2018-06.
5成妍. 生产、销售、提供假药罪的法益之辨.教育学,2023-06.
6杨登峰. 法无规定时正当程序原则之适用.法学,2018-01.
7陈建旭. 日本证券法之操纵市场罪及其借鉴价值.法学,2008-02.
8陈洪兵;吴海春. 法益与罪数.中外政治制度,2006-06.
9江海洋. 侵犯公民个人信息罪超个人法益之提倡.法学,2018-03.
10童伟华. 财产罪的法益——修正的“所有权说”之提倡.法学,2009-01.

来源期刊

法学家茶座

法学家茶座

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

刑法分则刑法总则规定罪刑法定原则为学之道应当

返回顶部