加强中央银行的独立性(2)

(整期优先)网络出版时间:2009-09-08
/ 1
 与此同时,我们也应当看到,由于种种原因,目前中国的中央银行在独立执行货币政策方面,尽管地方政府的直接干预已被基本杜绝,但是间接干预依然存在(如通过拯救濒临破产的地方性金融机构从人民银行争取再贷款);并且,中央政府部门对于中央银行的变相干预也依然存在(如有关部门在处理银行不良资产和债转股过程中的各种干预都将最终导致中央银行再贷款的增加)。而在货币政策决策方面,中央银行(确切地讲应当是中央银行的货币政策委员会)不仅缺乏应有的独立性,在操作上也缺乏规范和透明。只要中央银行缺乏足够的独立性,只要各级政府各种形式的干预依然存在,追求货币币值稳定和宏观经济环境稳定的目标就难以达到,其结果必然要么是承受高通货膨胀的压力,要么则面临通货紧缩的威胁。尤其是随着中国加入WTO和国民经济的快速发展,外国政府迟早将会向中国政府施加各种压力,要求人民币人为升值,而应对的有效办法之一就是加强中央银行的独立性和货币政策决策的科学性与规范化。

  20世纪80年代中期,由于日本经济的快速发展,发达国家通过“广场协议”联手向日本施压,胁迫日本政府人为推动日元升值。由于当时日本银行缺乏应有的独立性,日本政府没有任何回旋余地。因此,处于日本政府(大藏省)直接控制之下的日本银行实行了日元升值政策。在日元大幅度升值以后,日本银行又不得不采取放松银根等措施以应对“元高不景气”(因日元升值而导致出口受阻引发的经济萧条),最终酿成“泡沫经济”的恶果,遗害至今。这恐怕也正是日本近年来积极推进中央银行改革、加强其独立性的一个潜在原因。

  有鉴于此,当务之急应进一步加强中央银行的独立性。一方面,改变中央银行行长的任免程序,将目前中央银行对国务院负责的隶属关系改变为对全国人大或人大财经委员会负责;另一方面,应将货币政策委员会从目前的“咨询议事机构”提升为“决策机构”,将货币政策的决策程序规范化、科学化,并适当增强其透明度。

  为在这一转变过程中能够保持中国货币政策及金融市场的稳定,可以采用渐进方式加以推进,即逐步调整货币政策委员会的成员构成比例,初期以政府代表为主,待条件成熟以后再逐渐减少政府方面的代表比例,相应增加市场方面的代表比例。这样做,不仅有利于实现币值稳定的货币政策目标,为经济发展创造良好的宏观经济环境,而且可以为中国政府抵御外部压力创造更大的回旋空间。