老年骨创患者中椎管内麻醉和全身麻醉的临床应用分析

/ 2

老年骨创患者中椎管内麻醉和全身麻醉的临床应用分析

鲁舜蓉 汪道安 李显碧

江油市人民医院 四川 江油 621700

摘 要:目的:分析予以老年骨创患者全身麻药、椎管内麻醉的效果。方法:将析2016年3月—2019年3月,笔者所在医院,收治的52例老年骨创患者为探究对象,采用随机模式,分成对照组(全身麻醉,n=26例),研究组(椎管内麻醉,n=26例),评估两组患者的麻语言恢复时间、麻醉用药量、手术时间。 结果:研究组的麻醉用药量比对照组少,手术时间与语言恢复时间比对照组短,差异大,P<0.05: 结论:在为老年骨创患者麻醉中,采用椎管内麻醉方式与全身麻醉方式对比,椎管内麻醉法麻醉用药量较少,语言恢复时间与手术时间较快,值得推广。

关键词:老年骨创;椎管内麻醉;全身麻醉

当前。老年人发生骨创的发病率,呈现逐年上升的趋势,在治疗该疾病中,主要是通过手术的方式,进行治疗[1]而在老年骨创手术中,需要使用麻醉药,而麻醉药,会对对老年患者中枢神经产生一定的影响,所以,应予以患者对中枢神经影响小的麻醉药,本次以52例老年骨创患者为例,对比椎管内麻醉、全身麻醉两组麻醉方式的效果,如下。

1资料与方法

1.1一般资料

将析2016年3月—2019年3月,笔者所在医院,收治的52例老年骨创患者,为探究对象,采用随机模式分成对照组、研究组,每组26例,对照组:性别:男12例、女14例,年龄:61—80岁。研究组:性别:男11例、女15例,年龄:60—80岁。两组患者的一般资料,差异无统计学意义,P>0.05。

1.2方法

对照组:全身麻醉法:通过静脉给药方式,为患者注射:维库溴铵、芬太尼、丙泊酚、咪唑安定,用量分别为0.1毫克/千克、4μg/千克、1.5毫克/千克、0.05毫克/千克,将麻醉剂接通后通气,把潮气量、氧气流分别设置成8毫克/千克-10毫克/千克、1L/min,将呼吸比这是为1:2。手术过程中,将麻醉深度作为依据,并合理的调整药物浓度。

研究组:椎管内麻醉:通过硬膜外穿刺后,为患者注射0.5%的布比卡因,使用1毫升,在手术过程中,根据患者的身体情况、麻醉情况,适当的调整利多卡因的用量。在手术结束后,为患者连接微量止痛泵,为患者输注0.12%的罗哌卡因和3毫克/千克芬太尼,将输注率设置为每小时2毫升,患者的自控给药速率是0.5毫升/分钟。

1.3观察指标

(1)手术时间:将患者的手术时间记录下来。

(2)语言恢复时间:将患者的语言恢复时间记录下来。

(3)麻醉用药量:将患者的麻醉用药量记录下来。

1.4统计学方法

以SPSS22.0版本的统计学软件,对数据、资料进行统计、分析,以5dd4af0aa8d22_html_79d21edf688da609.gif ±s表示,手术时间、语言恢复时间、麻醉用量,行t检验,如果P<0.05,说明两组差异明显。

2结果

研究组的语言恢复时间、手术时间比对照组短,麻醉用量比对照组少,差异明显,P<0.05,详见表1。

1比较两组患者的手术时间、语言恢复时间、麻醉用量[ 5dd4af0aa8d22_html_79d21edf688da609.gif ±s]

组别

例数

语言恢复时间(min)

麻醉用量(ml)

手术时间(min)

对照组

26

8.91±2.11

1924.51±214.61

55.13±16.91

研究组

26

3.51±2.11

1508.11±129.51

67.31±17.21

t

-

9.227

8.471

2.574

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

目前,在治疗老年骨创中,主要使用手术方式治疗,但是因为老年患者的身体机能逐渐下降,手术后,可能会出现较多的并发症,例如:精神错乱、记忆力衰退、社交功能障碍等[2]。而在对患者手术时,会使用麻药,而予以患者麻醉,会在一定程度上对患者的中枢神经造成一定影响。因为,麻醉药剂量比较多,手术时候会对患者神经元间信号传递,带来一定负面影响,从而使神经细胞凋亡速度加快,出现脑血流量降低的现象,所以,在为老年骨创患者治疗中,在选择麻醉方式时,应充分考虑其安全性[3]

全身麻醉为骨创病治疗的常用麻醉方法,但是该种麻醉方式,使用麻醉量比较大,很容易对患者的神经细胞蛋白质表达、信号传递造成干扰,从而影响患者的认知功能;椎管内麻醉,使用经椎管腔隙注入麻醉药物,通过将神经传导阻断的方式,起到麻药的阻滞效果。相对来说,该种方式麻醉药物用量少、副作用小,患者使用后,恢复时间较快。椎管内麻醉与全身麻醉方式比较,对中枢神经系统受损程度较轻,所以,对患者术后恢复,创造了更加有利的条件。本次研究得出,研究组的语言恢复时间、手术时间比对照组短,麻醉药物使用量比对照组少,差异明显,

P<0.05。

综上,对比椎管腔隙、全身麻醉方法,经椎管腔隙的手术时间、患者的语言恢复时间短,麻醉药物用量相对较少,值得推广。

参考文献:

[1]康祥.探析椎管内麻醉和全身麻醉在老年骨创患者中的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(31):80+83.

[2]王冬花.两种麻醉方式在老年骨伤患者中的疗效对比[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(39):31+38.

[3]翁柳杰.两种麻醉方式在老年骨伤患者中的疗效对比[J].湖南师范大学学报(医学版),2017,14(05):129-131.