临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比研究

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比研究

李白露

四川省德阳市人民医院， 618000

摘要：目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选82例在2018年1月份至2019年4月份之间检验血糖值的患者，根据检验的时间分为生化组和血糖组，生化组内的41例受检者使用常规生化仪检验，血糖组内的41例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组，且生化组误诊率也高于血糖组，但是差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 实施血糖值检验时，使用常规生化仪和快速血糖仪检测，都具有一定的准确性，其中快速血糖仪操作比较简单，能够缩短等待的世界，较常规生化仪更具使用价值。

关键词：常规生化仪；快速血糖仪；血糖检验

Abstract: objective to compare the results of blood glucose test using conventional biochemical analyzer and rapid glycemeter. Methods 82 patients were screened for blood glucose test between January 2018 and April 2019. According to the test time, the patients were pided into biochemical group and blood glucose group. 41 patients in the biochemical group were tested with conventional biochemical analyzer, and 41 patients in the blood glucose group were tested with rapid blood glucose test. The accuracy of blood glucose test and blood glucose test were compared between the two groups. Results the blood glucose level in biochemical group was higher than that in blood glucose group, and the misdiagnosis rate in biochemical group was also higher than that in blood glucose group, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). Conclusion when the blood glucose level test is carried out, both conventional and rapid blood glucose meters have certain accuracy. Among them, the rapid blood glucose meter is simple to operate and can shorten the waiting world, which is more valuable than the conventional blood glucose meter.

Keywords: conventional biochemical analyzer; Rapid glucometer; Blood sugar test

生化检验中血糖检验比较常见，是测定血液中物质含量的一种检测，进而判断血液情况，同时也能诊断疾病的类型^[1]。血糖检验在早期治疗疾病和诊断疾病中具有重要意义。现今，临床上使用较为广泛的检测方式是常规生化仪检验，具有较高的准确性，但是检测用时较长，且检验结果会受到外界因素干扰，会降低检验结果的准确性。为此，近年来临床上逐渐使用快速血糖仪进行血糖检验，此检验用时较短。为探讨这两种检验方式的价值，进行如下分析。

1资料和方法

1.1资料

筛选82例在2018年1月份至2019年4月份之间检验血糖值的患者，根据检验的时间分为生化组和血糖组，生化组内的41例患者中有男性20例、女性21例，年龄在21-69岁，平均(39.73±2.48)岁，其中有13例是糖尿病患者，有9例是脑出血患，有14例是心血管疾病的病人，还有5例是休克的病人；血糖组内的41例患者中有男性23例、女性18例，年龄在21-69岁，平均(39.69±2.53)岁，其中有12例是糖尿病患者，有11例是脑出血患，有10例是心血管疾病的病人，还有8例是休克的病人；比较两组受检者的基本资料，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2方法

生化组内的41例受检者使用常规生化仪检验，采集上肢静脉血2ml作为检查样本，使用全自动生化仪检验血样。先将血液标本进行离心处理，取血清放入常规生化仪中，采用己糖激酶法进行检验，对检验结果做好详细的记录。

血糖组内的41例受检者使用快速血糖仪检验，给受检者的指尖实施常规消毒，然后使用专用的采血笔采集血液样本，舍弃流出的第一滴血液，选择后续流出的自然血液作为血液样本，将血液样本滴在专用的血糖测试纸上面，然后将其放入快速血糖仪内，实施血糖水平的检测，同样对检测结果做好详细记录。

1.3观察标准

比较使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。

1.4统计学处理

各项数据用SPSS18.0软件计算，组间用T值和X²值检验，用标准差和百分比表示计数资料，差异有统计学意义时P＜0.05，差异无同意学意义时P＞0.05。

2结果

2.1比较血糖组和生化组血糖值情况

使用常规生化仪检验的平均血糖值在(7.74±3.19),用快速血糖仪检验的平均血糖值为(7.28±3.28),两组血糖值比较后t值为0.6438，P=0.5216＜0.05差异有统计学意义。

2.2比较血糖组和生化组确诊率和误诊率

生化组误诊率高于血糖组，差异无统计学意义(P＞0.05)，且生化组确诊率低于血糖组，同样，差异也无统计学意义(P＞0.05)，见表1。

表1 比较血糖组和生化组确诊率和误诊率 [n(%)]

3讨论

我们机体内的一些组织细胞需要足够的能量才能活动，而糖是机体不可缺少的营养物质。糖融在血中则为血糖，血糖能为机体的一些细胞提供所需的能量。正常情况下，体内空腹血糖值在2.8mmol/L至6.1mmol/L之间为正常，当血糖值低于2.8mmol/L时则是血糖低现象，当体内血糖值比6.1mmol/L高时，则是血糖高现象。只有将血糖值控制在正常范围内，才能保障组织细胞的正常需求^[2]。临床上，医生常使用血糖检验的方法诊断病情，以便准确了解患者病情，并及时准确制定规范的治疗方法，使病人能够得到准确有效的医治。但是，使用常规生化仪对患者的血糖进行检测时，需要采取禁食时、空腹下的静脉血液，不能及时进行检测，检测用时也比较长。这些限定不适合急需知晓血糖变化的患者，为此，此检测方式不是十分有效。而快速血糖仪在检验血糖时，操作具有简单、便捷等优势，能及时了解病人的血糖水平，在临床诊断中具有重要价值。

本文对常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖值检验中进行分析和研究，显示两种检查方式都具有一定的精准性，其中快速血糖仪在检查时，只需采集病人的指尖血，无需处理血液样本，可以立刻对血液进行检测，检查操作比较便捷、简单，同样检验结果也比较准确。从临床视角上进行分析，快速血糖仪检测血糖水平具有下述几点优势：①可及时检测昏迷患者的血糖值，提升病人的抢救率^[3]。能够准确及时获得检测结果，进而帮助医生掌握病人的具体血糖水平，然后实施紧急治疗措施，使危症病人和重症病人能够尽快恢复，进而挽救病人生命。②能提高病人临床诊断效果，使用快速血糖仪检测，能够帮助医生判断是否是因高渗性、酮症酸中毒以及低血糖等因素引发的病症，简单的检测，能够有效预防因复杂检验而延误抢救时间，提升患者的诊断效率，进而提升抢救的成功率；③降低病人的误诊率，给急症或者重症患者实施快速血糖仪检验，能让医生准确知晓病人的病情变化，进而避免错误注射葡萄糖而引起的事故；④能够给出院的病人提供方便，无需患者再次入院进行抽血检查，可直接在家自己检测血糖值，能节省患者的金钱和时间^[4]。

综上叙述，使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检查血糖水平，都能取得准确的检查结果，其中快速血糖仪具有更多优势，能够有效缩短患者的等待时间，应广泛使用。

参考文献：

[1]蒋刚健.快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较[J]. 河南医学研究，2017,26(02):256-257.

[2]杨红云.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析 [J].世界最新医学信息文摘 ,2017,17(80):108.

[3]姚莉荣.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值 [J].世界最新医学信息文摘,2017,17(99):194,196.

[4]李贵梅,陈卫文,徐应波,等.POCT 血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的对比 [J].昆明医科大学学报,2017,38(8):106-109.