浅析急诊急救模式在急性脑梗死患者临床治疗中的应用

浅析急诊急救模式在急性脑梗死患者临床治疗中的应用

乔馨

大庆油田总医院163001

摘要：目的探究急诊急救模式用于急性脑梗死患者疗效。方法随机将本院2016年8月～2018年5月收治的38例急性脑梗死患者作为研究样本，分为实验组与对照组，对照组进行常规急诊治疗，实验组构建急救与急诊脑动脉内溶栓治疗模式。结果实验组治疗总有效率为95.0%、对照组为72.2%，实验组治疗总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，实验组NIHSS评分改善优于对照组，Barthel评分比对照组升高更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊急救模式用于急性脑梗死治疗，效果显著，有效降低了死亡率，改善了预后，值得采用。

关键词：急诊急救模式；急性脑梗死；治疗效果

[Abstract]ObjectiveToexploretheeffectofemergencyfirstaidmodeonpatientswithacutecerebralinfarction.Methods38patientswithacutecerebralinfarctionadmittedtoourhospitalfromAugust2016toMay2018wererandomlypidedintoexperimentalgroupandcontrolgroup.Thecontrolgroupwasgivenroutineemergencytreatment.Theexperimentalgroupwasgivenfirstaidandemergencyintra-arterialthrombolytictherapy.ResultsThetotaleffectiverateoftheexperimentalgroupwas95.0%andthatofthecontrolgroupwas72.2%.Thetotaleffectiverateoftheexperimentalgroupwasbetterthanthatofthecontrolgroup（P<0.05）.Aftertreatment，theNIHSSscoreoftheexperimentalgroupwasbetterthanthatofthecontrolgroup，andtheBarthelscorewashigherthanthatofthecontrolgroup（P<0.05）.ConclusionEmergencyfirstaidmodeiseffectiveinthetreatmentofacutecerebralinfarction，whichcaneffectivelyreducethemortalityrateandimprovetheprognosis.Itisworthusing.

[Keywords]Emergencyfirstaidmode；Acutecerebralinfarction；Therapeuticeffect

急性脑梗死是一种非常凶险的脑血管疾病，发病率与病死率非常高，以老年群体多见，大部分因缺血性损伤引起[1]。急性脑梗起病急、病情波动大，严重威胁到患者生命健康安全。研究选取本院收治的38例急性脑梗死患者，在急诊急救模式下患者病情得到有效控制，并取得了显著疗效，下面对病例资料、治疗方法、治疗结果分析等报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

此次研究病例选取自2016年8月～2018年5月间本院收治的急性脑梗死患者，病例总数为38例。纳入标准：均与《中国急性缺血性脑卒中诊治指南》（2014）中对急性脑梗死的诊断标准符合[2]，具有口角歪斜、一侧面部麻木、一侧肢体无力或者麻木、一侧双眼视力模糊、意识障碍、眩晕呕吐等其中一项或者多项症状表现者；排除标准：合并心血管疾病；肝肾功能障碍；精神疾病或者心理疾病的患者。随机分为两组，实验组20例，对照组18例。实验组男15例，女5例，年龄51～78岁，平均年龄（64.5±3.2）岁，发病到治疗时间30min～6.5h，平均（3.32±0.50）h；对照组男14例，女4例，年龄50～77岁，平均年龄（63.5±2.2）岁，发病到治疗时间32min～7.2h，平均（3.55±0.20）h。两组以上病历资料比较均无显著差异（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者急诊治疗按照常规流程进行，包括降压、降糖与降脂，检查患者血常规等，并进行氧气支持、除颤、输液等常规急救措施，通知各相关科室，将绿色急诊通道开通。实验组行急诊急救模式，在对照组急诊基础上对具备溶栓治疗条件的，迅速进行溶栓治疗。股动脉穿刺，完成后按照标准顺序引入导丝与导管，为了解患者血管堵塞具体位置，对患者左侧、右侧井内动脉进行血管造影数字减影。将微导管送入通过导管腔，将50万U的尿激酶溶于150mL的生理盐水中，然后经官腔注入溶液，在1h内将溶栓治疗完成，治疗后将导管拔出，给予20%的250mL的甘露醇静脉滴注，每日1次，连续滴注7d。

1.3观察指标

评价两组患者治疗前与治疗后临床指标，使用到脑卒中量表（NIHSS）与日常生活能力指数（Barthel）两个评分标准。其中，（Barthel指数包含穿衣、行走、进食、洗澡、大小便等多项内容，总分为100分，分数越高，说明生活能力越强。显效：临床各症状消失，NIHSS与Barthel评分改善明显；有效：各症状缓解，NIHSS与Barthel评分有所恢复；无效：各症状无变化或者加重，NIHSS与Barthel评分未改变。显效病例数+有效病例数=总有效率。

1.4统计学处理

将统计数据输入到SPSS22.0统计学软件中，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

实验组显效13例（65.0%），有效6例（30.0%），无效1例（5.0%），总有效率95.0%；对照组显效10例（55.5%），有效3例（16.7%），无效5例（27.8%），总有效率为72.2%。实验组治疗总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

实验组治疗前NIHSS评分（16.22±3.10）分、Barthel评分（40.25±2.52）分；治疗后对应评分为（6.25±1.20）分、（88.30±5.20）分。对照组治疗前NIHSS与Barthel分别为（16.96±2.65）分、Barthel评分（41.35±3.20）分；治疗后对应评分为（11.30±2.20）分、（72.12±3.30）分。两组治疗前NIHSS与Barthel无显著差异（P>0.05）；治疗后，实验组NIHSS评分改善优于对照组，Barthel评分比对照组升高更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

急性脑梗死患者有着较高的病死率，很大一部分原因是脑组织大面积缺血，使损伤增大。相关研究显示[3]，病变血浆中会释放出一种物质，并进入到周围组织中，这种物质就是ET-1，该物质是导致血管狭窄与闭塞的关键因素[4]。虽然急性脑梗死通过内科治疗可以降低病死率，有效缓解病情，但是无法从根本上治愈，脑出血发生率及致残率依然非常高[5]。这是因为，会有可逆性半暗区出现在局灶性脑干梗死中，是指脑动脉发生闭塞后微弱的脑动脉周围缺血组织，是因血流会减少而变得微弱，在该区域减慢了损伤组织的速度，侧之循环一旦有血液供给，就能恢复正常。

此次研究，实验组患者给予急诊急救脑动脉溶栓治疗模式，就是将急诊与急诊脑动脉溶栓治疗结合起来，共同发挥治疗作用[6]。通过急救，可以在有限时间内快速做出正确诊断对患者病情，从而为开展有效的治疗创造了条件，使得治疗与干预在最短时间内完成。溶栓治疗，直接将导管连接脑梗塞区域，充分溶解血栓，直到将血液灌注恢复，从而有效减轻了临床症状，缩小了梗死面积，减少了对脑组织的伤害。值得注意的是，在开展急诊急救过程中，需要注重保护与修复患者脑部神经，为获得良好预后创造条件。研究结果显示，实验组治疗总有效率为95.0%、对照组为72.2%，實验组治疗总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，实验组NIHSS评分改善优于对照组，Barthel评分比对照组升高更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。表现了对急性脑梗死患者开展急诊急救溶栓治疗，对脑组织改善作用明显，有效降低了病死率与致残率。

综上所述，急性脑梗死患者运用急诊急救模式，有效改善并消除了临床各症状，获得了显著疗效，提高了患者生活质量，具有推广应用价值。

参考文献：

[1]李绍磊.急诊急救治疗急性脑梗死的初步效果评价[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（24）：157-158.

[2]胡启才.急性脑梗死急诊急救治疗与临床效果初步研究[J].西藏医药，2017，38（05）：18-19+17.

[3]曹美芹.优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2016，22（06）：33-35.

[4]潘小美.急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的相关影响[J].中国社区医师，2016，32（05）：159+161.

[5]王东晓.急性脑梗死急诊急救治疗模式的建立[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（09）：1692-1693.

[6]刘顶成，吕传柱，王伟锋，钟文洲，张明，曾骞，符小玲，曾祥妍.院前急救与急诊介入一体化治疗急性脑梗死的临床研究[J].临床急诊杂志，2015，12（03）：155-157.