颅内动脉粥样硬化性狭窄之影像学对比分析

颅内动脉粥样硬化性狭窄之影像学对比分析

邵伟军

邵伟军(岳阳市广济医院影像科湖南岳阳414000）

【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2010)19-0013-02

【摘要】目的了解数字减影血管造影（DSA）与CT血管成像（CTA）在诊断颅内动脉粥样硬化狭窄中的应用价值。方法选择缺血性脑血管病人42例，先作CTA检查，按狭窄程度不同，将病变血管分为基本正常、轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄四级，并将其DSA结果作为标准，比较CTA对脑血管狭窄程度的特异性与敏感性。结果42例之中，CTA发现狭窄血管共249条。以CTA结果和DSA结果比较，提示CTA在诊断上述血管狭窄四级的敏感性和特异性分别为97.8%与100%、96%与96%、94%与98%、100%与100%。结论CTA在诊断颅内动脉粥样硬化性狭窄上，具有特异性和敏感性。

【关键词】CT血管成像数字减影血管造影颅内动脉粥样硬化性狭窄

颅内动脉管腔狭窄的原因，一是与该动脉粥样硬化有关，二是与血栓存在有关，也是脑梗死的常见病因之一[1]。当前，血管数减影造影仍被视为诊断颅内动脉狭窄最好的方法。但是，数字减影血管造影是有创伤性的，且价格昂贵，所以尚不能成为颅内动脉粥样硬化性病变治疗前的常规检查项目，不过CTA作为一种创伤很小、检查快速的颅内血管检查技术，其应用范围已日趋广泛。一段时间以来，不少临床医生，对CTA诊断颅内动脉粥样硬化性狭窄的可靠性，仍是存在不少疑问。笔者收集整理的42例颅内动脉粥样硬化性病变的病人，均分别作了CTA、DSA检查，经回顾性的对照分析，现将其资料统计、分析并报道于下。

1资料和方法

1.1临床资料选择2007年1月至2009年12月神经内科收治的缺血性脑血管病病人42例，其中男31例，女11例。年龄34-89岁，平均57.3岁。诊断符合1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准。所有病人在此前均作过CT或MRI检查、颈部血管超声检查、DSA、CTA检查。临床上诊断为缺血性脑卒中25例，短暂性脑缺血发作（TIA）8例。其中合并高血压病20例，糖尿病13例，高血脂症11例。

1.2方法42位病人均先作CTA检查，次后均作DSA检查。

1.2.1CTA检查对比剂以欧乃派克注射液(240mgI/ml)，每公斤体重1.5-2.0毫升计算，约75-100毫升，高压注射器经肘静脉注射，流速3毫升/秒，使用多层螺旋CT进行扫描。后期运用多平面重建(MPR)、曲面重建(CPR)、最大密度投影（MIP）和容积显示（VR）技术进行重建，轴位像扩大以后测量血管直径。

1.2.2DSA检查，采用西门子数字减影机，从右侧股动脉穿刺插管，进入主动脉弓造影，若无颈部血管狭窄，导管分别放置到双侧颈总、颈内动脉、左侧椎动脉、右侧椎动脉。造影剂以欧乃派克注射液(240mgI/ml),每部位总量6毫升，流速3毫升/秒注射，分别进行上述动脉正、侧位DSA检查，共注入造影剂约为120毫升，完成高选择全脑血管造影过程。

1.3DSA和CTA狭窄程度的判定参考WASID研究标准[2]。此后，根据血管狭窄程度各异进行分级,分为基本正常（0%-9%）、轻度狭窄（10%-49%）、中度狭窄（30%-69%）、重度狭窄（70%-100%）。

1.4统计方法以DSA为标准指标，比较CTA，发现相应血管出现病变的数目，计算出诊断不同血管狭窄程度分组的敏感性（CTA与DSA检查都是阳性的血管数和DSA阳性血管总数的商）、特异性（CTA和DSA都是阴性的血管和DSA阴性血管总数的商）、假阳性（CTA阳性，但DSA阴性的血管数与CTA阳性血管总数之商）、假阴性（CTA阴性，但DSA阳性的血管数和CTA阴性血管总数之商）。分析DSA与CTA的一致性和差异性。

2结果

将DSA诊断作为标准，CTA诊断血管狭窄敏感性与特异性，见表1。

表1将DSA诊断作标准，CTA诊断血管狭窄的敏感性与特异性

狭窄程度CTA发现病例数DSA发现病例数敏感度特异度假阳性率假阴性率

(%)(%)(%)(%)

基本正常686997.810010099

轻度423696968299

中度11712294989794

重度2222100100100100

从表1中可见，以DSA诊断结果为标准，CTA诊断不同血管狭窄程度分级的敏感性和特异性依次为97.8%与100%，96%与96%，94%与98%，100%与100%。

3讨论

3.1CTA即CT血管造影的缩写。CTA是一种无创性的血管造影技术。它的基本原理是，经静脉注入造影剂后，利用多层螺旋CT，在受检的靶血管内，造影剂充盈达到峰值时，快速、连续多个层面扫描，经三维重建后显示靶血管结构的成像技术[3]。CT血管造影(CTA)和数字减影血管造影(DSA)比较，最大的优点是快速、无创，还可多方位、多角度观察脑血管与病变形态。提供近似实体的解剖概念。通过CTA对脑动脉主干及大脑前、中、后动脉和其分支的显示，观察狭窄血管的部位和程度[4]。

3.2DSA是诊断缺血性脑血管病最直接与可靠的方法。成了诊断血管狭窄的金标准。也是介入治疗前的评价标准之一。DSA的主要优点是能清晰显现脑血管各级分枝，病变血管的狭窄与闭塞程度。有助于推断此次发病的病理生理机制，为血管介入治疗提供可靠的解剖信息。但它的操作有创伤，操作也复杂，不适合作临床的常规检查，特别不适合作大量早期脑动脉狭窄的筛查。

3.3本次对比研究的结果(见本文表1之后的文字叙述)显示，CTA诊断颅内动脉粥样硬化狭窄，具有较高的准确性，可满足临床诊断的需要。

参考文献

[1]吴江，主编.神经病学[M].北京:人民卫生出版社.2006：158

[2]SamuelsOB，JosephGJ，LynnMJ.Standardizedmethodformeasuringintracromialarterialstenosis.AJNRAmJNetroradiol，2000，21：643-646.

[3]SKuttaB，FurstG，EilersJetal.Intracranialstenoocelusivediseas，double-detectorhelicalCTangiographyrersusdigitalsubtractionangiography.AJNRAmJNeuroradiol，1999，20：791-799.

[4]KuszykBS，HeathDG，NeyDR，etal.CTAngiographywithrolumerendering:imagingfindings.AJRAmJRoentgenol，1995，165：445-448.