经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的护理干预分析

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的护理干预分析

朱麒璇

绵竹市人民医院618200

摘要：目的：探讨对经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者采取护理干预的临床效果。方法：抽取于2017年8月~2018年8月到我院接受治疗的72例良性前列腺增生患者，将其按照护理方式不同分为研究组和参照组，每组分别为36例。所有患者均接受经尿道前列腺电切术治疗，同时，参照组给予常规护理干预，研究组采取强化护理干预措施，对比研究组和参照组患者的护理满意度以及不良反应的发生几率。结果：研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于参照组28例（77.78%），研究组不良反应的发生几率2例（5.56%）显著低于参照组8例（22.22%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论：对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗的同时，给予强化护理干预，能够减少不良反应的发生，护理效果显著。

关键词：经尿道前列腺电切术；良性前列腺增生患者；护理干预

临床上需要结合患者的实际情况，严格按照“以患者为中心”的护理理念，加强对于患者的护理指导和干预，进而降低不良反应的发生几率，在一定程度上促进患者的术后恢复，尽量满足患者所提出的护理需求[1-2]。本次研究抽取于2017年8月~2018年8月到我院接受治疗的36例良性前列腺增生患者，在给予经尿道前列腺电切术治疗的基础上，加以护理干预和指导，能够达到理想的护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

所有患者均自愿接受研究，并且积极配合护理工作，抽取于2017年8月~2018年8月到我院接受治疗的72例良性前列腺增生患者，将其按照护理方式不同分为研究组和参照组，每组分别为36例。所有患者均接受经尿道前列腺电切术治疗。其中，参照组最大年龄80岁，最小年龄55岁，平均年龄（63.21±4.16）岁；最短病程4个月，最长病程5年，平均病程（2.89±0.39）年；研究组最大年龄80岁，最小年龄55岁，平均年龄（63.34±4.09）岁；最短病程5个月，最长病程5.5年，平均病程（3.42±0.85）年。两组患者的基线资料经过对比后，差异并无统计学意义（P＞0.05）。

1.2护理方法

参照组给予常规护理干预。观察患者的生命体征和临床表现，严格按照医嘱接受用药治疗。

研究组采取强化护理干预措施。①心理护理。护理人员需要积极与患者以及患者家属进行沟通，并且准确评估患者的心理状态，及时了解患者所存在的负面情绪，并且以此为基础加以心理疏导和指导。此外，护理人员需要学会换位思考，站在患者角度思考问题，对于存在焦虑和抑郁等心理情绪的患者而言，则需要采取通俗易懂的语言，为患者介绍有关手术治疗的基础流程、注意事项以及护理方法等，进而缓解患者的焦虑情绪，使其提高对于护理工作的依从性和配合度；②健康教育护理。护理人员需要向患者详细讲解有关经尿道前列腺电切术的治疗原则以及积极效果，并且耐心回答患者所提出的问题。手术前需要协助患者进行术前常规检查，并且加强与其之间的沟通和交流，了解患者所存在的禁忌症以及以往病史。与此同时，指导患者如何进行床上排便，并且做好备皮以及灌肠等护理工作；③术后护理。护理人员需要密切监测患者的各项生命体征，并且详细记录患者引流液的颜色和性质。此外，及时告知患者以及患者家属手术结果，确保患者放松心态。除此之外，对于术后6h存在呕吐以及恶心等不良反应的患者而言，则需要指导患者使用富含营养、高纤维以及易于消化的食物，并且做好患者抗感染以及防便秘等防治性护理。

1.3临床观察指标

对比研究组和参照组患者的护理满意度以及不良反应的发生几率。不良反应观察指标：膀胱痉挛、血尿症状等。

1.4统计学方法

本次实验过程中，借由版本为SPSS21.0的统计学软件，总结归纳并分析两组良性前列腺增生患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料。其中，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验，如果结果显示P＜0.05，则说明数据差异显著至存在统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者护理满意度

研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于参照组28例（77.78%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。见表1：

表1两组患者护理满意度比对[n（%）]

2.2对比两组不良反应发生几率

研究组不良反应的发生几率2例（5.56%）显著低于参照组8例（22.22%），卡方值=4.181，P值=0.041，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。

3讨论

前列腺增生作为临床上较为常见的一种男性疾病，通常发生于中老年男性患者当中，临床上通常采取经尿道前列腺切除术的方法进行治疗，虽然能够达到一定的治疗效果，但是患者在恢复期间容易出现不同程度的不良反应，并不利于患者的术后恢复。因此，临床上需要给予对症的护理干预和指导，能够促进患者的病情恢复[3-4]。研究结果显示，研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于参照组28例（77.78%），研究组不良反应的发生几率2例（5.56%）显著低于参照组8例（22.22%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。因此可见，对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗的同时，给予强化护理干预，护理效果显著。

结语：

概而言之，采取经尿道前列腺电切术治疗和强化护理干预，能够减少良性前列腺增生患者不良反应的发生。

参考文献：

[1]李胜，曾宪涛.经尿道等离子腔内剜除术与经尿道等离子双极电切术比较治疗良性前列腺增生的Meta分析[J].中国老年学杂志，2017，37（1）：1172-1183.

[2]曾杨军，胡万里，程龙，etal.经尿道前列腺等离子双极电切术和电切术治疗良性前列腺增生对性功能影响的Meta分析[J].临床外科杂志，2016，24（5）：386-389.

[3]周杰彬.经尿道双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及并发症观察[J].中外医学研究，2016，14（15）：35-36.

[4]彭伟，吴海霞，桂定文，etal.评价经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果及其安全性[J].中国性科学，2017，26（5）：24-27.