溶血现象对血液检验效果的影响

(整期优先)网络出版时间:2019-08-18
/ 1

溶血现象对血液检验效果的影响

徐建英

徐建英

(济南市天桥人民医院检验科;山东济南250031)

摘要:目的:分析溶血现象对血液检验结果的影响。方法:随机选取2018年2月~2019年2月健康体检者90例为本次研究对象,将其分为对照组与观察组,每组有45例。两组患者均进行静脉采血5mL,装入相应试管,对照组进行室温自然分离与规范离心,观察组进行人工溶血并规范离心分离,比较两组血液标本的检验结果。结果:对两组血液标本检验结果进行比较,肌酐(Cr)、甘油三酯(TG)、血尿酸(UA)、尿素氮(BUN)以及葡萄糖(GLU)差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05);碱性磷酸酶(ALP)检验值观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);谷丙转氨酶(ALT)、钾离子(K+)、总胆固醇(CHOL)、乳酸脱氢酶(LDH)与谷草转氨酶(AST)检验值观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:如果血液样本中出现溶血现象,将会对检验结果产生一定影响,必须要在检验前后做好严格控制,对送检的血样做好存储保管,避免溶血问题的发生,提高血液样本检验准确性。

关键词:血液检验;溶血;检验结果

血液检验标本出现溶血现象,即红细胞溶解,系红细胞破裂后血红蛋白逸出导致,毒素以及其他理化因素均存在可能造成溶血现象发生。对于送检的血液标本,在低温、突然化冻、过酸过碱以及强力震荡等情况下均有可能出现溶血问题,是血液生化检验时比较常见的现象,对血液检验结果准确性影响较大。本次以90例正常体检血液作为研究对象,探讨分析溶血现象对血液检验结果准确性的影响。具体报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2018年2月~2019年2月健康体检者90例为本次研究对象,将其分为对照组与观察组,每组有45例。男性共有46例,女性共有44例。纳入标准:体检结果为健康,对本次研究知情且同意的受检者。排除标准:资料不全、患有血液系统性疾病、患有心理与精神疾病、血清检验中无肉眼可见黄疸的受检者。比较两组患者年龄、性别等一般资料,差异不具有统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

两组患者均进行静脉采血5mL,装入相应试管,对照组进行室温自然分离,并在0.5h后进行10min规范离心(1200/r),从离心处理后的样本中提取1mL血清作为对照组检验样本。观察组进行人工溶血并进行10min规范离心分离(1200/r),血清中出现肉眼可见红色,并进行血红蛋白测试浓度>1.5g/L,确认溶血成功,提取1mL血清作为观察组检验样本。比较两组血液标本的检验结果,并且整个处理过程均需要由专业人员严格按照准规范标准操作。

1.3观察指标

选择贝克曼AU680自动血液生化分析仪器来进行血液样本检验,并辅助使用相应试剂与电解质分析仪器。对两组血样检验中的肌酐(Cr)、甘油三酯(TG)、血尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、葡萄糖(GLU)、甘油三酯(TG)、碱性磷酸酶(ATP)、谷丙转氨酶(ALT)、钾离子(K+)、总胆固醇(CHOL)、乳酸脱氢酶(LDH)、谷草转氨酶(AST)各项指标平均值情况进行记录。

1.4统计学方法

文章数据用SPSS19.0软件处理,以χ2检验,若P<0.05,则有统计学意义。

2结果

对两组血液标本检验结果进行比较,肌酐(Cr)、甘油三酯(TG)、血尿酸(UA)、尿素氮(BUN)以及葡萄糖(GLU)差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05);碱性磷酸酶(ALP)检验值观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);谷丙转氨酶(ALT)、钾离子(K+)、总胆固醇(CHOL)、乳酸脱氢酶(LDH)与谷草转氨酶(AST)检验值观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。

3讨论

血液检验样本溶血是比较常见的问题,还可以将其细分为体外溶血与体内溶血两种,两者之间最大的区别即体内溶血除了K+以外其他检验指标均会升高,而体外溶血Hb、LDH以及K+均会出现变化。就本次研究结果来看,对照组与观察组之间的检测结果可知,碱性磷酸酶(ALP)检验值观察组明显低于对照组,而谷丙转氨酶(ALT)、钾离子(K+)、总胆固醇(CHOL)、乳酸脱氢酶(LDH)与谷草转氨酶(AST)检验值观察组明显高于对照组,血液样本溶血现象会对检验结果准确性产生较大影响,还需要加强对血液检验过程中操作行为的控制,为下一步临床诊断和治疗提供可靠依据。

参考文献:

[1]黄永红.溶血现象对血液检验结果的影响研究[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(14):80-81.

[2]胡晓会.溶血现象对血液检验效果的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(47):116.

[3]薛传亭.分析溶血现象对血液检验结果的影响[J].系统医学,2017,2(12):13-16+19.