生活饮用水中PH值和浑浊度检测的质量控制

生活饮用水中PH值和浑浊度检测的质量控制

李红强

李红强

河南省偃师市卫生监督中心471900

摘要：随着现代人们生活水平的不断提高，人们对于生活饮用水的质量标准更为标准，加上现代社会生产发展的繁荣，导致很多的生活饮用水水质发生了改变，如果不及时的采取改善措施就会直接影响到人们的正常生活[1]，严重的话还会给人们的人身健康带来安全隐患，基于此，笔者结合当前的生活实际，通过特定的对比试验，详细的检测了水质中PH值含量和浑浊度，从而经过专业人员的技术分析，来对其质量控制进行进一步的强化。

关键词：生活饮用水；PH值；浑浊度；质量控制

生活饮用水的水质质量与人们的实际生活息息相关，是人们实现高质量生活品质的重要保障。PH值和浑浊度是生活饮用水是否良好的两个重要参数，加强这两方的质量控制是保证生活饮用水水质质量良好的必要途径。由于两者的检测形式和检测指标存在很大的差异化特征，因此，在实际的检测工作中就要有正确合理的分析，根据实际状况采取高效的检测措施，从而保证所获得的检测参数是合乎标准的，这样也可以起到质量控制的作用。

1.PH值方面

PH值是检测水质质量的重要指标，根据最新出台的饮用水标准规定来看，标准的PH值是在6.5——8.5之间。对于PH值的获取，有两种方法，一是玻璃电极法；二是标准缓冲溶液比色法[2]。两种方法各具有优势特点，在实际应用中前者的检测精确度较高，不会受到太多的外界因素干扰，在进行检测前要保证电极有一个合理的维护机制；后者方法相对来说较为简单易行，没有较多的不必要环节，但是它很容易受到外界因素的干扰，比较适合大量样品的检测。在这两种检测方法的对比分析下来获得最准确的PH数值[3]。

2.浑浊度方面

浑浊度和上述的PH值一样都是构成水质检测质量的重要指标，它所表达的是生活饮用水净化过程的质量。根据最新出台的标准规定来看，最佳的标准是1.0NTU，浑浊度越低就说明水质越好，对于它的检测没有PH值检测的复杂，目前来说，最为常用的检测设备是散射式浊度仪器，这种仪器可能会因为自身型号、规格的不同，会有不同的检测结果呈现。在采用不同的水样和检测仪器进行浑浊度检测时，还可以从检测结果的对比中反映出检测仪器的稳定性，得出检测仪器的稳定性状况[3]。

3.PH值检测的质量控制方案

本文采用的检测样品是标准缓冲液，所采用的检测方法有两种，分别按照平行式的检测，最后经过数据记录所得到的标准冲液PH值为10.0和7.01，但是，标准缓冲溶液比色法所规定的检测范围是在4.5——9.5之间，因此，所要进行最后分析的只有PH值在7.01的样品。经过表中数据显示，可以发现PH值的检测，需要有一个周期性的维护管理，如果采取标准缓冲液进行校准的话，那么每一次的试验后在得到结果后都需要进行对电极的彻底清洗[3]，这样可以确保检测所使用的仪器设备是正常良好的。

对三种浑浊度不一样的水样的不同比色皿以及浊度仪的相互交叉检测后，不同水样的不同比色皿之间进行合理的比较，所呈现出的均匀程度和偏离情况都很小，没有较大的程度。三种不同的浊度仪对一级标准缓冲溶液的检测后在经过比较，所得到的最低的偏差数值都在2.7%以下，所谓的标准缓冲溶液就是浑浊度20.0NTU，如果水样的浑浊度较高，那么在对其进行检测的过程中就不会有太大的误差，它的稳定性非常好，存在的偏差范围是2.2%，也就说明了检测的水样样品的浑浊度越小，就说明它的稳定性会越好。

经过对两份浑浊度不一样的同比色皿以及浊度仪的检测分析，可以看出如果检测样品、比色皿以及浊度仪都相同的话，那么最后所获得的检测结果差异性很小，不存在较大的偏差范围，而且采用的水质样品一次性的连续检测效果会比较好，稳定性更佳[4]。

经过对三份浑浊度不同的水样的不同比色皿和浊度仪的相互交叉检测，我们可以得出这样的一个结论，如果水样的浑浊度较高，那么检测的稳定性就越好，并且水样经过检测后它的稳定性会逐渐变差，不同水样的不同比色皿在进行相互间的比较时，均匀程度和偏离状况都比较小，不存在很大的差异[3]，这三种浊度仪对于校准液为一级的检测效果非常好，几乎没有误差现象的发生，通过对最后的检测结果进行对比分析可以知道，比色皿和浊度仪的运行状态是处于正常稳定的，并且检测仪器的平行性和使用性非常好，可以有效发挥自身的功能作用，满足正常的检测工作所需。

5.总结

社会经济的快速发展使得人们的生活观念和生活方式有了明显的改变，人们开始更多的追求高品质的生活方式，生活饮用水作为与人们生活息息相关的重要资源，它的水质是否良好直接关系着它的使用状况。对于生活饮用水进行PH值和浑浊度检测，是对其水质质量控制的重要条件，同时这两者也可以综合反映出人们生活用水的实际质量[4.5]。笔者通过实验对所确定的水样样品采取不同的检测仪器和方法进行了检测，所得到的检测结果也各不相同，都有一定的误差存在，因此，对于质量控制措施的制定上就要根据实际状况，综合确定，确保其实效性的有效体现。

参考文献：

[1]褚福敏，刘轲，石近淼，肖芙蓉，孙韶华，贾瑞宝.生活饮用水中微生物检测质量控制措施[J].中国给水排水，2014，30（14）：100-102.

[2]费红博.奉贤区生活饮用水水质质量状况和超标检测项目分析[D].复旦大学，2010.

[3]曹蕾，张琼尹，徐霞君.生活饮用水中pH值和浑浊度检测的质量控制[J].水利技术监督，2012，（01）：15-17.

[4]林桢，凌桂岩，韦春霞.农村生活饮用水水质检测结果分析[J].应用预防医学，2010，（02）：114-115.

[5]邢呜鸾；张美辨；邹华；方兴林；陈苘.浙江省2006—2010年作业场所职业病危害因素监测情况分析[J].中华劳动卫生职业病杂志，2012，30（10）：756-758.