(兰州市西固区牙病防治所甘肃兰州730060)
【摘要】目的:探讨活动义齿种植术进行口腔修复的效果。方法:选择2014年6月—2016年5月本院收治的520例口腔修复患者,将患者随机分为两组,对照组患者选择固定义齿种植修复方案,观察组患者选择活动义齿种植修复方案,对比两组患者治疗效果以及治疗满意度。结果:在治疗效果方面,观察组治疗有效率95%,对照组治疗有效率78.1%,观察组治疗有效率显著高于对照组,两组患者治疗效果对比差异具有显著的统计学差异(P<0.05);在治疗满意度方面观察组患者修复满意率93.1%,对照组患者修复满意率70.4%,观察组治疗满意度显著好于对照组(P<0.05)。结论:在进行口腔修复时,选择活动义齿种植术,可以取得非常好的治疗效果,降低患者基牙出血指数,提高患者治疗满意度,值得在临床上推广应用。
【关键词】活动义齿种植术;口腔修复;效果
【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2017)25-0174-01
口腔修复术俗称“镶牙”,针对牙齿存在问题患者采取的一种治疗措施。当前在口腔修复中,临床上一般采取义齿种植术方式进行,借助微创手术,将仿生人工压根植入缺牙位置,实现对口腔的修复。在具体的修复方式方面,可以分为固定义齿种植术以及活动义齿种植术,在临床上有着十分广泛的应用,固定义齿种植术虽然可以确的一定的修复效果,但是患者存在较高的基牙出血率,牙齿美观度不足,活动义齿种植术不仅可以取得理想的修复效果,还可以显著提高患者治疗满意度[1]。本文选择2014年6月—2016年5月本院收治的520例口腔修复患者进行研究,探讨活动义齿种植术进行口腔修复的效果,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2014年6月—2016年5月本院收治的520例口腔修复患者,所有患者符合义齿种植术适应证,有良好的依从性。其中男性患者270例,女性患者250例,年龄21~52岁,平均年龄(41.5±5.9)岁。排除其他因素干扰,获得伦理委员会批准,与患者签订知情同意书,将患者随机分为两组,对照组患者260例,其中男性患者135例,女性患者125例,年龄22~52岁,平均年龄(41.9±5.4)岁;观察组患者260例,其中男性患者135例,女性患者125例,年龄21~51岁,平均年龄(40.4±6.3)岁。两组患者在年龄以及性别等各项基础资料对比差异无统计学意义,P>0.05,有可比性。
1.2方法
治疗前,选择X线对患者颌骨结构、密度进行检查。
1.2.1对照组对照组患者选择固定义齿种植修复方案。选择螺钉或者粘粘固定的方式,采取螺钉固定方式的患者,使用旋松螺钉固定患者义齿,采取粘粘固定方式的患者,使用粘固剂固定患者义齿。
1.2.2观察组观察组患者选择活动义齿种植修复方案,采用甲基丙烯酸甲酯制作义齿,针对种植体支持术患者,使用义齿基托填充牙槽嵴吸收剩余空间,针对混合支持术患者,扩大义齿基托伸展范围。
1.3观察指标
对比两组患者治疗效果以及治疗满意度。显效:牙齿功能恢复正常,美观性高;有效,患者牙齿功能得到改善,美观性还需要进一步提高;无效,未达到显效以及有效标准。
1.4统计学方法
本次研究中所有试验数据均运用SPSS20.0数据统计软件进行树立,其计量资料通过t来进行检验。P<0.05差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者治疗效果
观察组治疗有效率95%,对照组治疗有效率78.1%,观察组治疗有效率显著高于对照组,两组患者治疗效果对比差异具有显著的统计学差异(P<0.05),具体情况见下表。
表两组患者治疗效果对比
2.2两组患者治疗满意度对比
在修复之前,两组患者基牙出血指数(P>0.05),修复后,两组患者基牙出血情况均好于修复之前(P<0.05),观察组患者基牙出血情况显著好于对照组患者(P<0.05)。观察组患者修复满意度242例,满意度93.1%,对照组患者修复满意183例,满意度70.4%,观察组治疗满意度显著好于对照组(P<0.05)。
3.讨论
我国口腔修复技术起步较晚,在改革开放之前,因为口腔修复所使用的设备以及材料质量和性能较差,导致口腔修复技术很难得到有效的发展进步。在改革开放之后,不断有新的口腔修复方面的技术、材料、设备引入我国,很大程度上促进了口腔修复技术的发展。近年来,我国口腔修复技术不断创新和完善,义齿种植术已经成为临床上进行口腔修复的主要方式。以往口腔修复大多采取固定义齿种植术,这种修复方式患者口腔会存在有异物感,基牙出血可能性比较高,在完成口腔修复之后,很难取得令患者满意的修复效果[2]。活动义齿种植术在口腔修复中有着十分广泛的应用,这种修复方式不需要较大的操作难度,修复后可以保证牙齿的美观性,降低基牙出血率,提高患者治疗满意度,容易被患者接受和认可[3]。
本次研究表明,在治疗效果方面,观察组治疗有效率95%,对照组治疗有效率78.1%,观察组治疗有效率显著高于对照组,两组患者治疗效果对比差异具有显著的统计学差异(P<0.05);在治疗满意度方面,治疗后两组患者基牙出血情况均有明显的改善,观察组患者修复满意率93.1%,对照组患者修复满意率70.4%,观察组治疗满意度显著好于对照组(P<0.05)。
综上所述,在进行口腔修复时,选择活动义齿种植术,可以取得非常好的治疗效果,降低患者基牙出血指数,提高患者治疗满意度,值得在临床上推广应用。
【参考文献】
[1]张传凯.探讨活动义齿种植术进行口腔修复的临床效果[J/OL].中外医疗,2015(25).
[2]李洋.活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J].临床医药文献电子杂志,2016,41:8177.
[3]杜山水.活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复中的应用效果[J].医疗装备,2017,08:95-96.