不同护理干预对慢性感染伤口愈合的影响比较

(整期优先)网络出版时间:2015-05-15
/ 1

不同护理干预对慢性感染伤口愈合的影响比较

刘华

刘华(四川省江油市人民医院621700)

【摘要】目的本研究旨在对慢性感染伤口的护理模式进行探讨,希为今后的进一步研究提供参考。方法随机选取2014年3月到2015年3月来我院就诊的60例慢性感染伤口患者,根据其就诊的先后顺序,随机分为采用常规护理模式的对照组和采用综合护理模式的对照组,每组30例,详细记录两组患者的伤口愈合情况和愈合时间,并进行统计学比较。结果观察组患者在伤口愈合时间和伤口疼痛程度方面低于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学差异。此外,在实验期间发现,观察组患者的焦虑程度和家庭幸福额度也优于对照组。结论采用心理护理、伤口疼痛护理、伤口感染护理、饮食行为护理的综合护理可以有效的改善患者的伤口疼痛感,在减短患者伤口愈合时间的同时,还可提高患者的幸福额度,故值得临床进一步研究与运用。

【关键词】护理干预;慢性感染伤口;愈合;影响【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)09-0133-01

慢性伤口主要是指伤口愈合时间超过14天以上的伤口,临床常见的有糖尿病足溃疡、静脉性溃疡、压力性溃疡、Ⅲ°烧伤或烫伤创面以及外伤所形成的肉芽创面损伤等。由于慢性伤口的愈合时间较长,部分伤口可延长至数月甚至终身,因此伤口愈合期间的护理尤为关键,但由于多数病人对伤口感染的认识非常缺乏或存在误解,故临床常可见到伤口恶化的现象,不仅增加了患者的经济压力,也降低了家庭的幸福额度,故笔者结合实际情况,以2014年3月到2015年3月来我院就诊的60例慢性感染伤口患者为研究对象,对慢性感染伤口的护理模式进行了探讨,取得了良好的临床效果,现总结如下,为后续的研究奠定基础。

1研究对象与研究方法

1.1研究对象随机选取2014年3月到2015年3月来我院就诊的60例慢性感染伤口患者,根据其就诊的先后顺序,随机分为采用常规护理模式的对照组和采用综合护理模式的对照组,每组30例。

在对照组中,男性17例,女性13例,年龄在16-75岁,平均年龄40岁,平均病程在15-182天之间。在观察组中,男性16例,女性14例,年龄在18-76岁,平均年龄38岁,平均病程在13-184天之间。对两组患者的一般资料进行比较,其在年龄、病程、病因、3结论本次实验的结果表明,综合护理干预对慢性伤口感染的治疗有良好的效果,不仅减短了伤口的愈合时间,降低了患者的疼痛程度,还间接的提高了患者的生活质量和幸福额度,在改善患者临床疗效的同时,也起到了疾病预防的宣传效应。但是,在护理期间,笔者认为,如下几点须着重注意:(1)心理护理:慢性伤口感染的患者应长期处于就医状态,但其疗效却不显著,故多数患者常会不信赖主治医生,再加上疾病本身的折磨,因此其会出现脾气暴躁、紧张、焦虑的情绪,故护理人员应在耐心解答患者疑问的同时,通过专业的技术水平,增加患者的就诊信心和治疗耐心,增加其遵医的依存感。(2)伤口护理:在伤口护理中,应先对患者进行伤口的评估,然后根据伤口的严重程度,进行护理措施的制定,主要包括控制伤生活背景以及疾病的相关知识方面无统计学差异,P>0.05,可以进行比较性试验。

1.2研究方法对两组患者进行不同模式的护理干预,其中对照组采用的是传统的常规护理,除对患者进行简单的注意事项强调外,还须严密监视患者的临床表现,并记录患者的伤口愈合时间和愈合程度。观察组的患者在常规护理的模式上采用综合护理,主要包括心理护理、伤口感染护理、伤口疼痛护理以及饮食行为干预等。

1.3评价标准根据患者临床伤口的愈合时间,以痊愈、有效、显效进行评价,伤口疼痛程度则按照WHO疼痛标准,分为0级、I级、Ⅱ级、Ⅲ级,患者的焦虑程度按照轻、中、重三个标准进行比价,具体事项参照文献[1]。

1.4统计学方法将收集的所有数据采用计算机中SPSS17.0的统计学软件进行分析,检验方法以t检验和卡方检验为主,以P<0.05代表差异有统计学意义。

2结果

观察组患者在伤口愈合时间和伤口疼痛程度方面低于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学差异。此外,在实验期间发现,观察组患者的焦虑程度和家庭幸福额度也优于对照组。

口感染、清理伤口、保持伤口湿润以及定时更换敷料等。(3)伤口疼痛的护理[2-3]:伤口的疼痛程度会影响患者的整体生存状态,故在通过药物止痛的同时,还应与家属配合,从心理上降低患者对疼痛的敏感度。

参考文献:[1]阮敬芬.不同护理干预对慢性感染伤口愈合的影响比较[J].中国医药指南,2008,6(12):140-142[2]刘佳,于瑞英,陈锦等.清洗液温度对伤口疼痛及伤口愈合速率的影响研究[J].护理研究,2011,25(15):1325-1326.[3]王长琴,陈敏.探讨用生理盐水做皮肤过敏试验前皮肤擦拭的可行性[J].护理实践与研究,2011,08(2):16-17.