石油化工企业职业卫生评价办法的相关探讨

石油化工企业职业卫生评价办法的相关探讨

钟燕华李艳

广东诚爱检测技术有限公司广东珠海519000

摘要：石油化工企业主要炼制石油或以石油、天然气等为原料生产化工产品。在工艺流程中，会产生很多职业危害要素如有毒有害物质以及重金属等危险物质、放射性物质、噪声和大量的粉尘，相较于其他行业更容易产生职业卫生问题。本文将对石油化工企业职业卫生评价中不同的评价方法以及相关评价指标进行分析探讨，并介绍几种新型的应用在石油化工产业中的职业卫生评价办法，以求对石油化工企业工作场所职业病危害因素对作业人员的健康影响做出科学评价。

关键词：石油化工；职业卫生评价；评价指标；方法

引言

21世纪，经济发展与劳动者的健康在科学的运作中完全可以共存。而化工行业相较于其他行业更容易产生职业卫生问题，防治职业病的重要手段就是职业卫生评估。在《中华人民共和国职业病防治法》中有明确的规定，新建、扩建、改建建设项目和技术改造、技术引进项目可能产生职业病危害的，建设单位在可行性论证阶段应当进行职业病危害预评价，建设项目在竣工验收前建设单位应当进行职业危害控制效果评价。这意味着我国的执法力度开始加强，进行职业卫生评价是法律要求，企业的正常生产运营以及企业劳动者的健康状况都与其密切相关。

1.化工企业中的职业卫生评价

1.1职业卫生评价的相关概念

职业卫生评价按其评价内容不同,一般可分为:建设项目职业病危害预评价、职业病危害现状评价、职业病防护设施及防护用品评价、建设项目职业病危害控制效果评价、职业流行病学调查评价、职业性健康监护评价、职业卫生服务评价等。职业卫生评价包括预评、控评、现评、检评。实际中选择职业评价方法时，还要考虑各种实际情况的限制和影响。职业卫生评价方法有定性和定量两种，每种方法都有各自的特点。通常情况下，企业要根据职业卫生管理部门的相关规定，委托职业卫生评价机构，进行定性和定量的评价。

1.2具体评价办法

1.2.1预评价

检查表法是较为标准化和规范化的一种方法，即整理化工企业在生产流程中可能产生的有害因素，并进一步制作成项目明细表。此法简单明了，操作简便。表格化的记录也更加直观，易于掌握。但是检查表法无法对危害程度以及防护效果继续分析，此外，评价人员自身的经验以及知识水平容易影响到检查表的编制质量。就此点而言，类比法更具有优势，该法避免了评价项目的抽象性，使其更加具体化，作为半定量性方法，也更有说服力一些。所以目前普遍采用类比法，但类比法中找到的有些类比项目的可比性不高，需要的有些项目也不容易找到。风险评估方法是一种新型的评价方法，它作为一种半定量评价方法，弥补了类比资料不足的短处。风险评价依据一定的准则，对职业卫生的潜在问题以及危害程度进行评估，工作区域中职业病危害的要素种类、接触时间和频率、强度或是浓度、防护措施等信息都是此法需考虑的因素。此法可以提供职业危害事故的发生范围、程度以及概率等方面的数据，对于整个评价过程具有指导性意义。

1.2.2控制效果评价

一般采用定量分级法，国家安监和劳动部等部门关于接触性职业危害作业制定了相关分级要求，一般情况下的分级有：工作场所职业病危害分级、有毒作业场所危害程度分级、粉尘、化学物、高温以及噪声作业分级等。①并且职业性接触有毒物质危害的程度以及接触职业危害的作业也会被定量分级。定量分级法完全按照国家现行法律标准实施，因而具备规范性和可操作性的特点。但是，由于危害因素在国家标准下没有具体的规定，也会发生没有分级标准而无法进行效果评价的情况。

2.石油化工企业中职业卫生评价相关评价指标的探讨

由于石油化工企业生产装置大多采用露天安装，并进行机械化、自动化和连续化生产。其原辅材料、产物和副产物多易引起中毒或易燃、易爆。因为石油化工企业所体现的生产工作特点，企业大多实行倒班制度，多数工作人员只需在装置现场巡检作业。而其他行业作业工人只需在厂房等相对固定的场所进行作业，石油化工企业的现场作业人员进行露天巡检作业的实际情况是不同的，所以我们在做职业病危害因素分析和评价时，理应考虑到这一点。为正确评估石油化工企业工作场所职业病危害要素，尽量保障工作人员的健康，本文将对以下职业评价中习惯应用的一些评价指标进行分析，并提出科学合理的评价方法。

2.1混合烃类化合物

石油化工企业工作场所空气中主要存在烷烃、环烷烃和芳烃等混合烃类化合物。关于甲烷、乙烷、丙烷和丁烷等气态烷烃，我国法律未确定其职业接触限值，只是将其定义为单纯窒息性气体进行检测。丙烷和丁烷是液化石油气的主要成分，所以在职业卫生评价检测分析中也可以将丙烷和丁烷当做液化石油气。戊烷、正庚烷、辛烷和壬烷的毒性与上述气态或液态烷烃相比较低，目前我国法律条例中的要求PC-TWA均为500毫克每立方米。对于碳5及以上混合烃类化合物，可以将单一物料成分单独进行识别和检测，如果有多种物料成分，且在不易分离的前提下，本文建议采用溶剂汽油的职业接触限值进行判标，将混合物统归于汽油类别。

2.2高温作业的评价

由于石油化工企业巡检岗位夏季露天巡检作业实质为高温天气作业，建议评价人员评估夏季环境高温对作业人员的危害程度时注意项目所在的气候条件，尤其是在进行现场调查时，需重点关注车间外操室或休息室是否配备空调、防暑降温药品及用于预防中暑的个人防护用品等。同时，为了评价其是否满足建筑卫生学的要求可以测量休息室以及操作室的温度。还需注意企业对于高温作业事故应急措施是否完备。

2.3噪声

由于石油化工企业的工作特点，其装备区高噪声设备多，巡检岗位人员每班巡检次数不固定，在各巡检点停留时间又具体情况而定，很难检测和评价其个体噪声。临时招聘的农民工是主要的作业工人，他们自我保护意识差，应急知识缺乏，经常会忽略个体防护用品，造成很多潜在的职业危害。在考虑到这些问题的基础下，我们不仅要检测个体噪声，还应依据定点噪声测量数据进行等效声级计算，以便及时修正个体噪声测量结果。此外，还应根据定点噪声测量数据，确定装备区的高噪声设备及区域，方便评价人员及时做出针对性的解决方案更好地治理噪声。

3.其他方法在石油化工企业职业卫生评价中的应用

3.1ALOHA软件

因为石油化工行业中硫化氢中毒事故发生频率较高，提高管理人员及作业人员对硫化氢中毒的重视程度刻不容缓。我们可通过有害大气空中定位软件ALOHA定量分析硫化氢泄漏的浓度及范围，它是美国环境保护署和美国海洋和大气管理局开发设计的一个风险模拟程序。②此程序对人体产生健康影响的毒气浓度范围预测效果良好，对于可燃性气体爆炸所能波及的范围的检查效果亦然。为职业卫生评价过程提供了很大的便利，并能得到更加准确，全面的评价结果。

3.2基于MCSim软件的混苯作业职业健康风险评价方法

目前，本着选用低毒原料的原则，石化和涂料生产等行业仍然不可避免地混入了苯等高毒物质，存在典型的混苯作业。为了评价混苯作业的职业暴露健康风险，即利用PBPK模型模拟苯、甲苯、二甲苯及乙苯同时在人体内的生理代谢过程，然后运用MCSim软件进行求解，可评估出苯的致癌风险，以及混合物对中枢神经系统影响的非致癌风险范围，为企业实施风险管理提供借鉴资料。③

3.3EPA吸入风险评估模型

EPA吸入风险评估模型包括非致癌风险评估和致癌风险评估两个部分，适用于急性和慢性化学中毒、肿瘤等职业病危害风险评估，④所以可对制造和利用化学有毒物质的各行业进行定量风险评价。而此模型应用在石油化工产业的职业卫生评价中可对苯、甲苯及二甲苯进行非致癌性风险评估，对职业性苯长期低水平接触的致癌风险进行定量评估。

4.结论

化工企业的职业卫生评价是前期预防任务的重要组成部分，只有选择正确的评价方法才能得到更加严谨的职业卫生评价报告。因此，在实际工作中评价机构应给予足够的重视。要不断地在实际职业卫生评价工作中结合石油化工产业行业特点进行总结和改进，并借鉴国内外优秀职业卫生评价方法，才能提供优质的评价报告，更好地维护职工健康安全，企业才能在现代化进程中安定、良性发展。

参考文献

[1]刘冰.化工企业职业卫生评价办法的分析[J].化工管理,2015,4(4):174-176

[2]宋志伟.ALOHA在职业卫生评价中的应用[N].现代职业安全,2017(9).

[3]李敏嫣,黄德寅,刘茂,等.基于MCSim软件的混苯作业职业健康风险评价方法与实例应用[C]//风险分析和危机反应中的信息技术--中国灾害防御协会风险分析专业委员会年会.2014.

[4]陆叶,黄简抒,周元陵,等.上海市某石化企业苯接触工人的职业危害风险评估[J].中华劳动卫生职业病杂志,2016,34(10):746-749.