采用益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况和安全性

采用益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况和安全性

钱瑾

（江苏省泰州市中医院风湿免疫科江苏泰州225300）

【摘要】目的：分析益赛普治疗风湿免疫疾病的临床状况以及安全性。方法：选取我院2015年7月至2016年8月收治的66例风湿免疫疾病患者，随机分成对照组和治疗组。分别使用常规治疗以及常规治疗基础上结合益赛普治疗方式。结果：治疗组（91%）的治疗总有效率优于对照组（69.7%）的治疗总有效率，两组间差异具备统计学价值（P＜0.05）。结论：采用益赛普治疗风湿免疫疾病患者的可取的良好的临床疗效，并且用药安全性高，副毒作用少。

【关键词】益赛普；风湿免疫疾病；临床效果；安全性

【中图分类号】R971+.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）09-0125-02

风湿关节炎、强直性脊柱炎等均属于风湿免疫疾病。具体的临床症状有关节痛、关节局部发热、麻木，使得患者活动受到限制，对患者的身心健康带来直接的负面影响，严重者还会失去劳动能力。现为进一步分析益赛普药物治疗该疾病的临床效果以及安全性，特选取我院的66例风湿免疫疾病患者作为分析对象，将其治疗资料进行回顾性归纳，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将我院66例风湿免疫疾病患者作为本次的研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各有33例患者。66例患者经过检查均符合风湿免疫疾病的诊断标准，其中已经将具有较为严重的肝肾功能疾病患者排除。对照组中男18例，女15例，年龄32至55岁，平均年龄（43.1±6.5）岁，5至16个月病程，平均病程（10.1±4.2）月。风湿免疫疾病情况如下：类风湿关节炎、强直性脊柱炎还有银屑病关节炎患者分别有12例，11例和10例。而治疗组患者中男17例，女16例，年龄34至56岁，平均年龄（44.2±6.8）岁，6至17个月病程，平均病程（11.5±4.9）月。风湿免疫疾病情况如下：类风湿关节炎、强直性脊柱炎还有银屑病关节炎患者分别有15例，10例和8例。对比两组患者在病程、年龄、性别等方面差异不明显，无统计学方面的意义（P＞0.05），具有比较价值。

1.2治疗方法

对照组患者采用常规治疗模式，而治疗组则是在对照组治疗的基础上结合益赛普开展治疗。对照组中常规治疗具体操作包括有非甾体抗炎药物，还有改变风湿疾病的抗风湿药物，常用的有甲氨碟吟药片，以口服的方式，每日一次，一次5毫克[1-2]。而治疗组在此基础上在结合益赛普进行治疗。具体用法如下所示：以皮下注射的方式，注射部位处于上臂三角肌下边缘位置，每次使用20毫克，一周进行2次注射。每次结束注射让患者自己在注射位置轻按5至10分钟的时间。对照组与治疗组患者在结束治疗期间，护理人员要帮助病患进行护胃或者是叶酸等有关治疗[3-4]。

1.3疗效判断

针对两组患者的效果评价指标，将患者的瘤体变化情况、临床症状作为评价依据。本次研究主要将其分析显效、有效以及治疗无效三个评价标准[5]。其中患者关节肿胀、疼痛感已经得到明显缓解，晨起僵硬时间缩短明显，类风湿因子与红细胞沉降指数降低程度超过75%视为治疗显效；患者关节肿胀、疼痛感有所改善，晨起僵硬的时间有所缩短，类风湿因子和红细胞的沉降指数降低程度在25%至75%间视为治疗有效；而患者的临床症状无任何改善迹象，且晨起僵硬时间没有改变，类风湿因子还有红细胞的沉降指数降低程度低于30%视为治疗无效。显效例数与有效例数之和为治疗总有效例数[6-7]。并分析两组患者不良反应情况。

1.4统计学方法

通过SPSS19.0统计学软件分析以及处理两组的研究数据，通过(x-±s)代表计量资料，两组间数据对比差异使用t检验进行统计，技术资料以率（%）作为代表，组间分析以χ2检验形式进行，差异具备统计学意义（P＜0.05）[8]。

2.结果

2.1两组疗效情况分析

两组患者分别使用不同的治疗方式，其中治疗效果中显效、有效以及无效例数分别为15例、8例和10例，治疗总有效率为69.7%；而治疗组分别为20例、10例和3例，治疗总有效率为91%。治疗组（91%）的治疗总有效率明显优于对照组的（69.7%）的治疗总有效率，组间差异比较大，具备统计学方面的价值（P＜0.05）。详见表1。

2.2两组患者用药不良反应情况分析

两组患者在治疗过程中出现不良反应情况分析，其中对照组出现肠胃不适以及肌酐指数有小幅度上升的患者各有2例和1例，不良反应发生率为9%；治疗组患者的出现1例肠胃不适，不良反应发生率为3%。单从不良反应情况分析，两组使用药物的安全性均比较高，发生不良反应的情况比较少。但将两组对比分析发现，治疗组（3%）不良反应发生率低于对照组（9%）的发生率。组间差异比较大，具备统计学价值（P＜0.05）。

3.讨论

风湿免疫疾病直接影响患者的关节活动以及日常生活治疗，属于慢性疾病中的一种，具体表现为关节功能障碍、压痛，出现肿痛等临床症状。蛋白质TNF对人体正常炎症反应和免疫反应有一定的参与度，且是形成类风湿性关节炎的高危因素。针对此现象，一般通过利用非甾体消炎药展开治疗，该药物对前列腺素的合成起到抑制的作用，从而达到了镇痛、消炎的目的，但是该药物的毒副作用比较大。而益赛普属于生物制剂，还有另外一个名称是重组人肿瘤坏死因子α拮抗剂受体，起效快，可与人体里的TNF_α相互结合，让其失去原本活性，从而达到了将TNF_α和表面细胞受体作用进行阻断的目的，发挥消炎作用。同时长期使用该药物对关节无不良反应，相反益赛普对骨关节起到保护的作用。效果明显从本次的研究结果中可知，对两组疗效分析，治疗组（91%）的治疗总有效率优于对照组（69.7%）的治疗总有效率，两组间差异具备统计学价值；同时，治疗组（3%）不良反应发生率低于对照组（9%）的不良反应发生率，两组对比差异具备统计学价值（P＜0.05）。

综上所述，治疗风湿免疫疾病可通过常规治疗结合益赛普进行治疗，疗效显著，而且用药安全，不良反应情况少，值得推荐使用。

【参考文献】

[1]陆翔.用益赛普治疗风湿免疫疾病的效果分析[J].当代医药论丛，2015，13(23)，226-227.

[2]郑婧.益赛普治疗风湿免疫疾病的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(01)，148+151.

[3]邵艳春.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性[J].中国卫生标准管理，2015，9(26):77-78.

[4]陈惠霞.益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效观察[J].中国医药指南，2015，13(28):118-119.

[5]张红英.生物制剂在风湿免疫病治疗中的临床研究[J].中国医药科学，2013，3(09):86-87.

[6]李志彬.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，9（80）:102+106.

[7]曾玉.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效观察及护理[J].吉林医学，2011，32(07):1417-1418.

[8]林艳，李志军，马玲.益赛普治疗20例风湿免疫疾病的护理观察[J].中华全科医学，2015，13(08):1348-1350.

[9]宋良，郑国华，谢欣颖，等.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效分析[J].中外医疗，2015，11(02):132-133.