间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用研究

间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用研究

王雪梅

长岭县第一人民医院儿科131500

【摘要】目的分析间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果，为临床提供指导。方法抽取来我院治疗的90例肺炎患儿（2013年6月至2015年10月）作为本次实验的目标对象，对90例肺炎患儿实施计算机随机分组。对照组45例肺炎患儿实施常规雾化吸入治疗，实验组45例肺炎患儿实施间歇超声雾化吸入治疗，分析比较两组肺炎患儿的排痰时间及临床疗效。结果对照组45例患儿的总有效率为80.00%，显著低于实验组（95.56%）；且实验组肺炎患儿的排痰时间显著短于对照组患儿，P＜0.05。结论间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中具有较为显著的应用效果，可有效缓解患儿的咳嗽、咳痰等临床症状，促进患儿排痰。

【关键词】间歇超声雾化吸入；小儿肺炎；效果

小儿肺炎属于临床呼吸内科的常见病之一，主要临床症状表现为咳嗽、咳痰、呼吸困难等，该病若不及时治疗，易影响患儿的生长发育，严重者导致死亡，极大程度威胁了患儿的生命安全[1]。我院为了分析间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果，对该类患儿实施间歇超声雾化吸入治疗，现详细内容见下文。

190例肺炎患儿的资料和方法

1.190例肺炎患儿的一般资料

抽取来我院治疗的90例肺炎患儿（2013年6月至2015年10月）作为本次实验的目标对象，对90例肺炎患儿实施计算机随机分组。

实验组45例肺炎患儿男女分别为26、19例，最小和最大患儿的年龄分别为1、9岁，45例患儿年龄均值为（5.74±0.35）岁。

对照组45例肺炎患儿男女分别为25、20例，最小和最大患儿的年龄分别为1、8岁，45例患儿年龄均值为（5.53±0.41）岁。

实验组45例肺炎患儿的一般资料和对照组患儿无显著区别，P大于0.05，组间具有良好可比性。

90例肺炎患儿的家属均已知情该研究的内容、目的并自愿签署同意协议。

1.2雾化吸入方法

实验组和对照组患儿均实施常规抗感染、化痰、平喘、止咳等治疗；对照组45例肺炎患儿实施常规雾化吸入治疗，主要是指按照传统雾化吸入的方式给予患儿治疗，持续对患儿实施雾化吸入治疗（10至20分钟），待药液全部吸收后即可；实验组45例肺炎患儿实施间歇超声雾化吸入治疗，选择上海四菱医疗机械厂生产的超声雾化治疗器对患儿实施雾化吸入治疗，雾化液主要由20至40毫升的生理盐水+庆大霉紊(或氨茶碱)+地塞米松+糜蛋白酶组成。结合患儿的实际情况（年龄、体重、病情程度等）为患儿调配合适的使用剂量，并根据患儿的实际情况选择合适的体位进行治疗，雾化治疗前，检查雾化器的各项功能是否正常，确认无误后，对患儿实施治疗，治疗3至5分钟后，间歇5至10分钟后再对患儿实施吸入治疗。

1.3评估指标

分析比较两组肺炎患儿的排痰时间及临床疗效[分为显效、有效及无效，以总有效率作为判定标准，总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100.00%；患儿的临床症状（咳嗽、发热、咳痰等）及病情显著缓解，肺部啰音基本消失为显效；患儿的临床症状及病情有所缓解，肺部啰音有所改善为有效；患儿的临床症状及病情无明显改善或出现加重现象为无效[2]。

1.4统计学分析

对实验组和对照组肺炎患儿的排痰时间及临床疗效应用统计学软件（SPSS21.0）进行数据分析，以α=0.05作为检验标准，临床疗效（计数资料）的统计方法采用χ2检验，研究结果使用率表示，排痰时间（计量资料）的统计方法采用t检验，研究结果使用（`c±S）表示，P<0．05，差异有统计学意义。

2研究结果

对照组45例患儿的总有效率为80.00%，显著低于实验组（95.56%）；且两组肺炎患儿比较可得，组间排痰时间的结果存在差异，P＜0.05，见表1：

表1：比较两组肺炎患儿的排痰时间及临床疗效

3讨论

小儿肺炎的发病原因较复杂，有研究显示，小儿肺炎的发生可能和感染病毒或细菌、贫血、营养不良、免疫力低下、先天发育不良、环境污染以及气候突变等因素存在较强的相关性，该病一年四季均可发病，但以冬春季较为明显，目前，临床治疗该病主要对患儿实施药物治疗[3]。

本研究为分析间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果，对该类患儿实施间歇超声雾化吸入治疗，间歇超声雾化吸入治疗主要是指通过超声雾化治疗器将水分或药物分散成雾状或微粒的形式，再通过吸入的形式将药性直接作用于患儿的呼吸道，达到缓解患儿临床症状、促进患儿排痰的效果，且有研究证实，该种治疗方法具有湿化气道、稀释痰液、解除支气管痉挛以及毒副作用较小等优势，不易使患儿发生肺水肿、憋喘加重等不良反应[4]。相比于常规雾化吸入治疗，间歇超声雾化吸入治疗更符合小儿呼吸道的生理特点，可有效维持和平衡患儿肺泡内的水分压、氧分压，保护患儿的支气管，避免患儿发生低氧血症、心律失常等并发症，减轻患儿痛苦。

对本次研究的实验结果进行统计分析可知，实验组45例患儿的总有效率为95.56%，比对照组患儿高出15.56%，且实验组肺炎患儿的排痰时间显著短于对照组患儿，这提示相比于常规雾化治疗，对患儿实施间歇超声雾化吸入治疗的效果更显著，可显著缓解患儿的临床症状，促进患儿排痰。

总结以上研究结果得出，间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中具有较为显著的应用效果，可有效缓解患儿的咳嗽、咳痰等临床症状，缩短患儿的排痰时间。

【参考文献】

[1]欧艳.两种雾化吸入方式在脑出血并发肺炎治疗中的不良反应观察[J].中南医学科学杂志,2011,39(1):117-118.

[2]罗欢.盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿肺炎58例临床疗效观察[J].儿科药学杂志,2011,17(3):29-31.

[3]陈皓.不同雾化吸入方式辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察[J].中国药业,2014,23(6):30-31.

[4]王建军.沐舒坦经超声电导透皮给药治疗小儿支气管肺炎的疗效分析[J].中国现代医生,2011,49(28):70-71,104.