自贡市第三人民医院四川自贡643020
摘要:目的:观察尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣检查的效果。方法:以本院2015年3月~2016年3月采集的尿液标本63份为研究对象,尿常规检验中分别采用干化学法、尿沉渣法、联合干化学法及尿沉渣法检查,观察3种方法中定量红细胞与定量白细胞的阳性检出率。结果:干化学法与尿沉渣法定量红细胞、定量白细胞的阳性检出率均低于联合检查法,干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣法,定量红细胞阳性检出率高于尿沉渣法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:尿常规检验中,联合干化学法与尿沉渣法检查可提升准确率。
关键词:干化学法;尿沉渣;尿常规检验
临床上,诊断及治疗相关疾病时需依赖尿常规检验结果,因此,医务人员十分重视尿常规检验结果的准确性。尿常规检查中,尿沉渣法与干化学法较为常用,这两种检查方法所具备的准确性存在一定差异。近年来研究发现,尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣法检查可提升检查结果的准确率,本院以采集的尿液标本为研究对象,采用干化学法与尿沉渣联合检查,效果较为满意。
1资料与方法
1.1一般资料
以本院2015年3月~2016年3月采集的尿液标本63份为研究对象,男37份,女26份;年龄12~78岁,平均(42.6±6.2)岁。纳入标准:所有患者心、肝、肾、肺等脏器未伴有严重疾病。
1.2方法
采集所有患者尿液标本,进行尿常规检验,检验时先后利用干化学法、尿沉渣法、联合干化学法及尿沉渣法检查。(1)干化学法:取采集好的尿液中较好的20ml,滴在试纸上,停留5s,检验分析采用干化学分析仪,严格按照说明书进行。(2)尿沉渣检验:取尿液标本10ml,置入离心管中,设定分析仪的数值,保证其为400g,离心5min,上清液去除,收集剩余的尿沉渣0.2ml,混匀尿沉渣样本,随后,尿沉渣样本在流动技术池中吸入,统计相关检验数据。(2)联合检查法:检验时,先利用干化学法,再利用尿沉渣法,接着采用人工显微镜复查检验结果。
1.3观察指标
观察三种检验方法的定量红细胞及定量白细胞阳性检出情况,红细胞值>7U/L、白细胞值>10U/L判定为阳性。
1.4统计学分析
采用SPSS18.0统计分析,计数资料利用检验,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
经比较,干化学法与尿沉渣法定量红细胞、定量白细胞的阳性检出率均低于联合检查法,干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣法,定量红细胞阳性检出率高于尿沉渣法,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1尿常规检验中三种检查方法阳性率比较[n(%)]
注:与联合检查法相比,*P<0.05;与尿沉渣法相比,#P<0.05。
3讨论
尿常规检测中,主要是检测泌尿系统疾病,辅助临床诊断,并在治疗期间观察疗效、评估以后,同时,还可评估血液中的其他成分数值,对患者身体状况有所掌握[1]。尿常规检验中,常用的方法为干化学法,近年来,随着医学技术水平的不断提升,尿常规检验中开始联合应用干化学法及尿沉渣法,以提升检出率及准确率。
研究表明,尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣法联合检查时,其检验准确率明显高于单一检查方法,由此可知,尿常规检验时采用联合检查方法可明显的提升定量红细胞及定量白细胞的检出率,将尿常规检验水平提高[2]。在本研究,联合检查法的定量白细胞阳性检出率及定量红细胞阳性检出率均高于干化学法与尿沉渣法,与前人研究结果一致。此外,由本研究结果可知,干化学法定量红细胞阳性检出率高于尿沉渣法,而尿沉渣法定量白细胞检出率则高于干化学法,这说明,采用干化学法与尿沉渣法进行尿常规检验时,均存在一定的不足之处。干化学法中,氧铁血红素为主要检测方面,因此,红细胞数值可较为准确的检验出,而在检验白细胞时,检出率则比较低;尿沉渣法中,在白细胞检测方面更具优势,联合这两种方法检查后,定量白细胞与定量红细胞的检出率均可明显提升[3]。
综上所述,尿常规检验中,单一的干化学法检查及尿沉渣法检查准确率均比较低,联合应用这两种检测方法后,可发挥二者的优势,弥补二者的不足,提升红细胞及白细胞的数值检出率,提高尿常规检验结果的准确性,为医生诊断及治疗患者提供更为科学的依据,具有比较高的临床应用价值。
参考文献:
[1]霍美珍.尿沉渣镜检法和干化学法在尿液检测中的应用[J].中国民族民间医药,2015,10(10):148-149.
[2]王燕敏.对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果[J].中国医学工程,2015,16(08):45+47.
[3]刘金林,付凤伟.传统手工法和干化学分析仪检测尿常规的应用研究[J].检验医学与临床,2015,21(18):2775-2777.
作者简介:张艾萍,女,汉簇,1968年8月14曰,宜宾珙县洛表,现工作于自贡市第三人民医院,研究方向,临床医学检验临床基础检验技术,主管技师,邮编,643020