规范化治疗技术与基层常用技术治疗糖尿病的疗效比较

(整期优先)网络出版时间:2015-06-16
/ 2

规范化治疗技术与基层常用技术治疗糖尿病的疗效比较

王方玲

王方玲

(湖北省武汉市黄陂区滠口卫生院湖北武汉430311)

摘要:目的:探讨规范化治疗技术与基层常用技术治疗糖尿病的临床疗效。方法:随机选取2012年12月~2014年12月期间我院门诊收治的糖尿病患者100例,根据就诊时间先后,分为观察组与对照组,每组50例,给予观察组规范化治疗技术、对照组基层常用技术,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗前,两组的空腹血糖、胆固醇及餐后血糖无明显差异(P>0.05),治疗后,观察组的空腹血糖、胆固醇及三酰甘油等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病的临床治疗上,规范化治疗技术的临床效果优于基层常用技术,值得在临床治疗上推广应用。

关键词:糖尿病;规范化治疗技术;常用治疗技术;临床疗效;比较

当前,随着生活与工作节奏的加快,加上饮食结构的变化,糖尿病的发病率持续上升,严重损伤了患者的健康。糖尿病属于终身伴随性慢性疾病,提高治疗效果为临床研究的热点[1]。研究认为,规范化治疗技术治疗糖尿病的效果更佳。本研究纳入我院门诊收治糖尿病患者100例分为两组行比较分析,探讨规范化治疗技术的效果,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料随机选取2012年12月~2014年12月期间我院门诊收治的糖尿病患者100例,根据就诊时间先后,分为观察组与对照组,每组50例。其中,观察组男性28例,女性22例,平均年龄(61.3±5.4)岁,病程1~16年,平均(10.5±4.2)年;对照组男性19例,女性21例,平均年龄(62.1±4.6)岁,病程2~17年,平均(11.0±4.2)年。两组患者在年龄、性别及病程等方面无明显差异(P>0.05),存在可比性。

1.2方法给予对照组患者基层常用技术治疗,根据患者血糖水平,给予基础药物治疗,如降糖效果不理想,则定期给予调整。观察组患者给予规范化治疗技术治疗,根据患者的血糖水平、耐受性等,行综合评估,给予非药物与药物相结合方式治疗,并对患者行健康教育、运动疗法,并密切监测患者血糖水平,用药治疗、食疗保健相结合,给予规范化与系统化的治疗[2]。

1.3观察指标本研究观察指标包括患者治疗前后的胆固醇、空腹血糖水平、餐后血糖水平与三酰甘油水平。

1.4统计学处理所有数据均用SPSS16.0软件包进行处理,计量资料用均数±形式表示,用t检验,计数资料用百分率%形式表示,用卡方检验,以P<0.05表示差异显著,具有统计学意义。

2.结果

治疗前,两组患者的空腹血糖水平、餐后血糖水平、胆固醇及三酰甘油水平无明显差异(P>0.05)。治疗后,观察组患者空腹血糖水平为(7.23±1.21)mmol/L、餐后2h血糖(10.23±2.54)mmol/L、胆固醇(5.83±1.23)mmol/L及三酰甘油(1.23±0.31)mmol/L;对照组空腹血糖水平为(9.20±1.21)mmol/L、餐后2h血糖水平为(14.20±2.32)mmol/L、胆固醇为(5.42±1.24)mmol/L、三酰甘油水平为(1.24±0.23)mmol/L,组间比较差异明显(P<0.05),具有统计学意义。详见表1。

3.讨论

糖尿病是一种终身性慢性疾病,由遗传与环境两种因素相互作用而引起的,是以患者机体代谢紊乱异常为主体的综合征,如果血糖水平长期异常,则可能诱发多种并发症,影响患者的身体健康[3]。在当前社会工作与生活节奏不断加快的背景下,我国糖尿病发病率呈现上升趋势,糖尿病人数量不断增多。在糖尿病的临床治疗上,基层常用技术的临床治疗效果不理想。研究认为,根据患者病情给予规范化技术治疗,临床效果显著。本研究给予观察组患者规范化技术治疗,给予对照组基层常用技术治疗,结果显示:治疗后,观察组患者空腹血糖水平为(7.23±1.21)mmol/L、餐后2h血糖(10.23±2.54)mmol/L、胆固醇(5.83±1.23)mmol/L及三酰甘油(1.23±0.31)mmol/L;对照组空腹血糖水平为(9.20±1.21)mmol/L、餐后2h血糖水平为(14.20±2.32)mmol/L、胆固醇为(5.42±1.24)mmol/L、三酰甘油水平为(1.24±0.23)mmol/L,组间比较差异明显(P<0.05),具有统计学意义,说明规范化治疗技术治疗的临床效果显著,属糖尿病治疗的理想方式。石学峰等[4]研究显示,与基层常用技术治疗相比,规范化治疗技术的费用相对较低,单疗程治疗费用相差约为200元。由于糖尿病患者需长期服药或注射胰岛素,采用规范化技术治疗,可减轻患者及其家庭的经济负担。

综上所述,糖尿病为影响国人健康的重大疾病类型,给予糖尿病患者规范化技术治疗,与基层常用技术治疗相比,治疗效果更为显著,且治疗费用也相对较低,值得在临床治疗上推广应用。

参考文献

[1]石学峰,周宇琼,房耘耘,等.糖尿病规范化治疗技术与基层常用技术的成本效果对比分析[J].中国全科医学,2011,14(31):3645-3648.

[2]何丽珍.糖尿病规范化治疗技术与基层常用技术的疗效及成本对比分析[J].当代医学,2014,12(4):95-96.

[3]刘艳.糖尿病规范化治疗技术与基层常用技术的成本效果对比分析[J].中国医药指南,2014,(12):143-144.

[4]袁晓丽,张伟,龙凯,等.糖尿病规范化治疗技术与基层常用技术的成本效果对比分析[J].中国全科医学,2011,31(08):3645-3648.