长沙市口腔医院湖南长沙410000
摘要:目的:比较研究抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症的临床疗效。方法:用于本次临床研究的300例老年人牙本质过敏症患者是2013年1月至2014年1月这一时期内由我院收治的,将这300例患者随机分成奥威尔组、舒适达组、GLUMA组三组,每组各100例,分别对三组患者采用奥威尔、舒适达及GLUMA治疗,观察比较三组患者的临床疗效和敏感指数。结果:奥威尔组的总治疗有效率为96%,舒适达组的总治疗有效率为93%,GLUMA组的总治疗有效率为73%;奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05);奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率均显著高于GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。奥威尔组的敏感指数为0.21,舒适达组的敏感指数为0.45,GLUMA组的敏感指数为0.81;奥威尔组的敏感指数显著低于舒适达组和GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);舒适达组的敏感指数显著低于GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥威尔和舒适达等抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症疗效显著,值得在临床上应用推广。
关键词:抗过敏牙膏;奥威尔;舒适达;GLUMA;老年人;牙本质过敏症;临床疗效
牙本质过敏症是口腔常见病和多发病,老年人最易得该病。简单来说,牙本质过敏症指的是牙齿上暴露的牙本质部分受到刺激而产生一种酸、软、疼痛症状。牙本质过敏症的临床症状主要表现为刺激痛,例如当吃冷食、热食、酸食、辣食、甜食及刷牙时牙齿感到疼痛。GLUMA是治疗牙本质过敏症的传统药物,而一些抗过敏牙膏也对该病的治疗具有很好的疗效。为了探讨抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症的临床疗效,现将我院在2013年1月至2014年1月这一时期内收治的300例老年人牙本质过敏症患者作为临床研究对象,报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
用于本次临床研究的300例老年人牙本质过敏症患者是2013年1月至2014年1月这一时期内由我院收治的,将这300例患者随机分成奥威尔组、舒适达组、GLUMA组三组,每组各100例。奥威尔组中共有男性患者58例、女性患者42例,各占58%、42%;年龄在58-77岁之间不等,平均年龄(65.2±5.3)岁;共有患牙302颗,其中磨牙186颗、双尖牙116颗,各占61.6%、38.4%。舒适达组中共有男性患者61例、女性患者39例,各占61%、39%;年龄在59-75岁之间不等,平均年龄(64.8±5.6)岁;共有患牙314颗,其中磨牙188颗、双尖牙126颗,各占59.9%、40.1%。GLUMA组中共有男性患者57例、女性患者43例,各占57%、43%;年龄在59-76岁之间不等,平均年龄(64.7±6.2)岁;共有患牙311颗,其中磨牙182颗、双尖牙129颗,各占58.5%、41.5%。三组患者的性别、年龄及患牙情况等资料的比较差异均不显著(P>0.05),具有可比性。
1.2治疗方法
1.2.1奥威尔组
对奥威尔组的患者采用奥威尔治疗:令患者每天早晚各刷牙一次,禁用脱敏牙膏,擦干牙面后采用美国Oravive奥威尔脱敏牙膏涂抹牙面敏感部位,3min/次,然后漱口,4次/周,连续治疗四周。
1.2.2舒适达组
对舒适达组的患者采用舒适达治疗:令患者每天早晚各刷牙一次,禁用脱敏牙膏,擦干牙面后采用美国葛兰素史克舒适达牙膏涂抹牙面敏感部位,3min/次,然后漱口,4次/周,连续治疗四周。
1.2.3GLUMA组
对GLUMA组的患者采用GLUMA治疗:令患者每天早晚各刷牙一次,禁用脱敏牙膏,擦干牙面后采用上海贺利氏GLUMA反复涂擦牙面敏感部位,3min/次,然后漱口,4次/周,连续治疗四周。
1.3统计学分析
对上述临床研究中所记录的所有数据均利用SPSS19.0统计学软件进行分析和统计,对所有计量资料均采取t检验,对所有计数资料均采取卡方检验,P<0.05则具有统计学意义。
2结果
2.1临床疗效
奥威尔组的总治疗有效率为96%,舒适达组的总治疗有效率为93%,GLUMA组的总治疗有效率为73%;奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05);奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率均显著高于GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
3讨论
牙本质过敏症的主要发病人群为老年人,老年人得牙本质过敏症的原因主要有两点:一者,老年人的牙齿经过多年的磨损,导致牙本质和牙根过度暴露,所以更易患牙本质过敏症;二者,老年人由于身体的衰老和脏器功能的退化,导致全身应激性增高,继而使得一些本不足以引起疼痛的刺激也成为了牙本质过敏症的诱发因素。近年来,很多牙膏生产厂家都纷纷针对牙本质过敏症而研发了抗过敏牙膏,例如奥威尔和舒适达就是市场上比较常见的两种抗过敏牙膏,经无数临床验证和患者及消费者反馈,它们确实具有较好的防治牙本质过敏症的效果。
根据本次实验结果显示:奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05);奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率均显著高于GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。奥威尔组的敏感指数显著低于舒适达组和GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);舒适达组的敏感指数显著低于GLUMA组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。可以得出结论:采用奥威尔和舒适达等抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症疗效显著,值得在临床上应用推广。
参考文献:
[1]卢静,单兆臣,柏景坪.抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症临床疗效比较研究[J].中华老年口腔医学杂志,2012,01:10-12.
[2]李刚,付莹莹,钟亦思,胡德渝.抗敏感牙膏功效成分的研究进展[J].口腔护理用品工业,2012,06:44-52.
[3]李刚.抗敏感牙膏功效成分和临床试验研究进展[J].口腔护理用品工业,2011,01:26-29.
[4]李婵秀,黄江勇,梁焕友.含生物活性玻璃离子牙膏治疗牙本质过敏症[J].中国组织工程研究,2013,38:6846-6852.
[5]张怡,周倩,刘帆.低能量激光治疗老年人牙本质过敏症的临床探讨[J].中国美容医学,2014,07:569-572.