小儿急性呼吸道感染采用喜炎平与炎琥宁治疗的临床治疗效果对比分析夏丽梅

小儿急性呼吸道感染采用喜炎平与炎琥宁治疗的临床治疗效果对比分析夏丽梅

夏丽梅

夏丽梅

塔河县塔河镇社区卫生服务中心儿科165200

摘要：目的：分析比较采用喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法：选取我院2017年8月-2018年4月接诊的100例小儿呼吸道感染患者作为研究对象，并随机分成对照组（n=50）施与炎琥宁注射液进行治疗、观察组（n=50）施与喜炎平注射液进行治疗。观察两组患儿的临床症状以及临床疗效。结果：对照组患儿鼻塞消失时间（3.14±0.65）d、咳嗽消失时间（5.12±1.27）d、退热时间（3.28±0.41）d均长于观察组的（1.46±0.49）d、（2.43±0.57）d、（1.63±0.39）d，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组总有效率94%高于对照组的76%，两组数据存在差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：小儿呼吸道感染施与喜炎平治疗较于炎琥宁效果更突出，治疗总有效率更高，不良反应发生率低，具有较高的临床价值，值得推广应用。

关键词：小儿急性呼吸道感染；喜炎平；炎琥宁

小儿急性呼吸道感染是一种呼吸道炎症，在儿科发病率占比极高。小儿柔嫩的呼吸道黏膜易被刺激引起肿胀、充血，呼吸道屏障功能不全以及抗细菌抗病毒的免疫物质分泌不足等因素都会造成小儿的呼吸道感染[1]。患儿常出现乏力、拒食、发热、流涕、咳嗽等症状，多半由于细菌和病毒感染导致，若不及时进行治疗，不仅会加重患儿的病情，还会引发一系列的并发症；临床上多采用喜炎平与炎琥宁进行治疗。为更好探究这两种药物的临床疗效，特选取本院100例急性呼吸道感染患儿作为研究对象进行对比分析，并将取得结果报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年8月-2018年4月接诊的100例小儿呼吸道感染患儿作为研究对象，并随机分成对照组（n=50）、观察组（n=50）。对照组男孩28例女孩22例，年龄1岁-4岁，平均年龄（3.45±0.73）岁；观察组男孩27例女孩23例，年龄1岁-5岁，平均年龄（3.18±0.67）岁。所有患者均符合小儿呼吸道感染病理诊断标准，两组患者基本资料无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2治疗方法

对照组患儿均施与炎琥宁注射液进行治疗，详细流程如下：每天将O．16g-0．40g的炎琥宁注射液与5％葡萄糖氯化钠注射液稀释后进行静脉滴注，滴速控制在30滴-40滴/min，总剂量控制在100ml-250ml范围内，每天进行1-2次静脉滴注。小儿酌减或遵医嘱。

观察组患儿均施与喜炎平注射液进行治疗，具体如下：每天将0.9%NaCl注射液或5%葡萄糖注射液与喜炎平注射液充分稀释混合后，按照每天1次进行静脉滴注。根据患儿体重5-10mg/（kg.d），0.2ml/kg-0.4ml/kg进行配药，小儿酌减或遵医嘱。两组患儿均连续治疗一周。

1.3观察指标及评价标准

观察两组患儿鼻塞、咳嗽消失时间以及退热时间等临床症状；观察两组患儿治疗的总有效率，分别按照显效、有效、无效等三个评定标准判定，患儿流涕、咳嗽及头疼等临床症状完全消失且恢复正常体温为显效；患儿流涕、咳嗽、头疼的症状明显转好且体温下降幅度大于0.5℃为有效；患儿上述临床症状没有改善甚至加重且体温不变或升高为无效。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

1.4统计学分析

利用统计学软件SPSS20.0对数据进行统计并加强分析，用（）表示计量资料，组间差异用t进行检验，用（%）表示计数资料，组间比较用x检验，P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组患儿的临床症状消失时间

为期一周的连续治疗后，对照组患儿鼻塞消失时间（3.14±0.65）d、咳嗽消失时间（5.12±1.27）d、退热时间（3.28±0.41）d均长于观察组的（1.46±0.49）d、（2.43±0.57）d、（1.63±0.39）d。组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。

2.2对比两组患儿的临床效果

治疗后，对照组患儿显效、有效、无效分别为：14例、24例、12例；总有效率为76.0%；观察组患儿显效、有效、无效分别为：27例、20例、3例；总有效率为94.0%。观察组总有效率94%高于对照组的76%，两组数据存在差异具有统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

呼吸道感染是典型的呼吸道紊乱病理特征，对于细菌性或病毒性造成的小儿呼吸道感染应当尽早接受治疗避免造成体内循环系统的障碍，甚者会危害到患儿的重要器官，因此在治疗小儿呼吸道感染及时用对药应当引起足够重视。喜炎平含有的穿心莲内酯溶液具有水溶性，兼具抗菌抗病毒两种重要功效，待药物被患儿完全吸收后可以充分提高能力，与此同时还能提升溶酶含量生成免疫蛋白，帮助缓解患儿的咳嗽症状，并减少炎症的产生，减轻患儿的疼痛感，缩短治疗时间[2]。而炎琥宁的有效成分具有清热抗炎的效果，具有稳定的治疗效果，它能够阻断肌苷酸转换成鸟苷酸从而抑制病毒的合成，抗病毒作用也非常显著，但是相对于喜炎平，其治疗时间较长，使用不当会造成患儿治疗过程干渴甚至呕吐等不良反应。

综上所述，小儿呼吸道感染施与喜炎平治疗较于炎琥宁效果更突出，治疗总有效率更高，不良反应发生率低，具有较高的临床价值，值得推广应用。

参考文献：

[1]郑洁丽，邹新英，张小兰.喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床治疗效果比较研究[J].中医临床研究，2016，8（4）：75-76.

[2]曾迎胜，ZENGYingsheng.喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析，2016，16（4）：471-472.