重症哮喘采用呼吸内科临床治疗的效果分析

重症哮喘采用呼吸内科临床治疗的效果分析

李培猛

曲靖市沾益区人民医院655331

【摘要】目的：研究呼吸内科临床治疗方法对重症哮喘的临床治疗效果。方法：将于2017年11月至2018年11月期间在我院接受重症哮喘治疗的50例患者纳为研究对象，根据治疗手段的选择，将其均等分为对照组和观察组，对照组施以常规治疗，观察组在此基础上通过呼吸内科临床治疗方法进行治疗，将两组患者的治疗效果、临床指标作为观察指标。结果：对照组中，有17例患者治疗的效果评价结果为显效和有效，综合有效率为68％，观察组中，有24例患者治疗的效果评价结果为显效和有效，综合有效率为96％（P＜0.05）；治疗前，两组患者的心率、呼吸频率以及动脉血氧分压的临床数值经组间统计学处理，显示无显著差异（P＞0.05），治疗后经组间统计学对比得知观察组改善效果优于对照组（P＜0.05）。结论：对于重症哮喘患者的临床治疗手段的选择来说，在常规治疗方法的基础上，通过呼吸内科临床治疗的手段进行治疗有着较好的效果，不仅可以有效提高患者的临床治疗效果，而且对于患者临床指标的改善效果的提高也有着更加显著的积极意义，因此，值得在临床上进行推广及应用。

【关键词】：重症哮喘；呼吸内科；临床治疗

重症哮喘是临床上常见的一种呼吸内科疾病，患者临床表现为咳嗽、喘息、呼吸困难等症状[1]。重症哮喘不仅会严重影响患者的正常生活，而且对患者的身体健康及生命安全有着较大的威胁[2]，临床上对于重症患者的治疗一直是研究的热点。呼吸内科临床治疗一直是常用的治疗重症哮喘的方法。本次研究选取50例患者，研究呼吸内科临床治疗方法对重症哮喘的临床治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料

在本次研究中，将于2017年11月至2018年11月期间在我院接受重症哮喘治疗的50例患者纳为研究对象，根据治疗手段的选择，将其均等分为对照组和观察组，患者一般资料如下：对照组：男性患者人数：女性患者人数=12:13，年龄最小的患者为26岁，年龄最大的患者为66岁，患者的平均年龄为（46.19±3.78）岁，病程最短为3个月，最长为15年，平均时长为（8.3±1.2）年；观察组：男性患者人数：女性患者人数=12:13，年龄最小的患者为28岁，年龄最大的患者为76岁，患者的平均年龄为（47.76±4.01）岁，病程最短为4个月，最长为15年，平均时长为（8.5±1.4）年。患者、家属对此次研究知情且同意，患者一般资料经组间统计学处理，结果显示无显著差异。此次研究经本院伦理委员会批准。

1.2方法

对照组施以常规治疗，包括吸氧治疗、祛痰治疗等[3]。观察组在此基础上通过呼吸内科临床治疗方法进行治疗，氨茶碱注射液（石药银湖制药有限公司，国药准字H14022613），每次取0.25g氨茶碱注射液与40mL葡萄糖注射液（浓度为60％）混合，以静脉滴注的方式给予患者，2次/d；注射用甲泼尼龙琥珀酸钠（PfizerManufacturingBelgiumNV，H20080284），30mg/kg，注射时间至少为0.5h，根据临床需要，在2d内，每隔6h进行1次，每24小时总量不应少于0.5mg/kg，用药剂量随用药天数的增加而减少；吸入用硫酸沙丁胺醇溶液（GlaxoWellcomeOperations，注册证号H20140029），经储雾器经口腔吸入使用，2.5mg/次，2次/d。

1.3观察指标

将两组患者的治疗效果、临床指标作为观察指标。治疗效果分级：显效：患者不良临床症状完全消失，未出现任何不良反应；有效：患者不良临床症状明显得到了缓解，出现了轻微的恶心、尿潴留等不良反应；无效：未达到上述标准则为无效[4]；临床指标包括心率、呼吸频率、动脉血氧分压的水平[5]。

1.4统计学处理

在本次研究结果的处理中，均采用SPSS20.0对结果进行处理，检验方法如下。计数资料检验方法：以卡方（X2）值作为评价指标进行检验；计量资料检验方法：以t值作为评价指标进行检验；组间统计学差异检验方法：以P值作为评价指标进行检验，当P值小于0.05时，研究结果具有统计学意义。

2结果

2.1患者临床治疗效果对比

对照组中，有17例患者治疗的效果评价结果为显效和有效，综合有效率为68％，观察组中，有24例患者治疗的效果评价结果为显效和有效，综合有效率为96％（P＜0.05）。详见表1。

2.2患者临床指标的改善效果对比

治疗前，两组患者的心率、呼吸频率以及动脉血氧分压的临床数值经组间统计学处理，显示无显著差异（P＞0.05），治疗后经组间统计学对比得知观察组改善效果优于对照组（P＜0.05）。详见表2。

3讨论

WHO将重症哮喘定义为：有着严重的哮喘症状，伴有某些慢性疾病，常出现急性症状，病情波动较大，药物控制效果一般，根据临床统计显示，全球范围内符合上述标准的重症哮喘患者约有3亿人。临床研究显示，鼻息肉、长期吸烟、肥胖、空气污染、维生素D的缺乏是导致重症哮喘的最主要因素[6]。随着我国医疗水平的发展，我国居民对重症哮喘的临床治疗效果提出了更高的要求，呼吸内科临床治疗的方法常用于对重症哮喘的临床治疗，但其具体效果仍组通过临床研究进行进一步的探讨。

本次研究选取50例患者均分为两个组别，并对患者实施不同的治疗方法，借此以形成对比性，观察患者的临床综合疗效以及患者的临床指标，进行统计分析后再进行组间统计学比较，呼吸内科临床治疗对重症哮喘患者的治疗效果更佳。

综上所述，对于重症哮喘患者的临床治疗手段的选择来说，在常规治疗方法的基础上，通过呼吸内科临床治疗的手段进行治疗有着较好的效果，不仅可以有效提高患者的临床治疗效果，而且对于患者临床指标的改善效果的提高也有着更加显著的积极意义，因此，值得在临床上进行推广及应用。

参考文献：

[1]蔡小燕.重症哮喘呼吸内科临床治疗研究[J].名医,2018,15(05):44.

[2]程春梅.老年重症哮喘呼吸内科规范治疗临床效果分析[J].中外医学研究,2018,16(10):162-163.

[3]李斌.探讨重症哮喘采用呼吸内科临床治疗效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(A0):68+73.

[4]何秀丽.呼吸内科临床诊断及治疗130例重症哮喘的临床效果分析[J].实用中西医结合临床,2016,16(09):70-71.

[5]古尼沙·沙地克.分析研究重症哮喘采用呼吸内科临床治疗的效果[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(02):65.

[6]赵守焱.哮喘的中医病机及呼吸内科危重症哮喘患者29例临床治疗效果分析[J].环球中医药,2014,7(S1):112-113.