预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价刘素红

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价刘素红

刘素红

河南省宝丰县中医院河南平顶山467400

摘要：目的：探讨对脑出血急性期患者行预见性护理干预的临床效果。方法：将2016年1月~2017年1月我院收治的96例脑出血急性期患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为预见性组和常规组，各48例。常规组行传统护理干预，预见性组行预见性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及住院时间。结果：预见性组并发症发生几率3例（6.25%）显著低于常规组12例（25.00%），预见性组的住院时间（16.5±1.2）d显著低于常规组（29.6±3.2）d，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论：对脑出血急性期患者行预见性护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间。

关键词：预见性护理；脑出血急性期患者；并发症；住院时间

急性期脑出血主要指的是患者脑实质内出现不同程度的血管破裂，进而导致的一种出血症状，若患者的患病情况较为严重时，将会加快病情的恶化和发展[1]。由于颅内压力的不断升高，将会导致患者出现不同程度的头痛症状，患者在患病期间若未进行及时治疗和护理，将会使得患者在短时间内失去意识，严重影响患者的身体健康和生命安全[2]。因此，给予针对性的预见性护理干预，能够减少并发症的发生。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年1月~2017年1月我院收治的96例脑出血急性期患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为预见性组和常规组，各48例。其中，常规组男性28例，女性20例，年龄为60~80岁，平均年龄（72.5±13.2）岁；预见性组男性30例，女性18例，年龄为62~86岁，平均年龄（74.3±13.6）岁。经统计学检验，两组患者的基本资料不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。

1.2护理方法

常规组行传统护理干预。

预见性组行预见性护理干预。见讨论。

1.3临床观察指标

观察并比较两组并发症发生几率以及住院时间。

1.4统计学方法

本组研究均使用SPSS21.0软件包进行分析和检验，若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。

2结果

2.1比较两组并发症发生几率

预见性组并发症发生几率3例（6.25%）显著低于常规组12例（25.00%），P＜0.05为差异具有统计学意义。见表1：

2.2比较两组住院时间

预见性组的住院时间（16.5±1.2）d显著低于常规组（29.6±3.2）d，T值＝26.556，P值＝0.000，P＜0.05为差异具有统计学意义。

3讨论

目前，临床上通过给予预见性护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够利于患者病情的快速康复，具体措施如下所示：①生命体征干预。患者住院后，护理人员需要密切监测患者的各项生命体征，确保患者血氧饱和度以及心率的变化情况，并做好血压和呼吸等指标的干预工作[3]。对于体温过高的患者而言，则需要进行冷敷护理，给予冰袋枕靠；②呼吸道干预。确保患者呼吸道畅通，定期为患者更换体位，避免发生压疮。帮助患者进行排痰护理，在此期间，轻轻叩击胃部，每间隔1h叩击1次。严格按照无菌操作的原则，遵照医嘱给予抗生素，做好肺部感染的预防；③消化道干预。做好患者的营养供给，为患者提供高热量、高维生素的营养维持，确保患者摄入足够的低脂肪、高蛋白的食物。当患者处于昏迷状态时，则需要做好肠内营养干预，于胃管内滴入肠内营养液，每日通常维持在500~100ml。并且做好胃液监测工作，时刻关注患者消化道的出血情况[4]。

大量研究结果充分表明，预见性组并发症发生几率3例（6.25%）显著低于常规组12例（25.00%），预见性组的住院时间（16.5±1.2）d显著低于常规组（29.6±3.2）d，P＜0.05为差异具有统计学意义。通过给予预见性的护理干预，能够极大程度利于脑出血急性期患者的病情康复。

结语：

言而总之，通过行预见性护理干预，能够加快脑出血急性期患者的康复速度，同时，还能够降低并发症的发生几率。

参考文献：

[1]李赛玉，林雅琼，徐燕金.预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价[J].中国卫生标准管理，2016，7（19）：214-215.

[2]汤雪丽.预见性护理在脑出血急性期中的应用[J].中国继续医学教育，2016，8（29）：239-240.

[3]吕书霞.预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价[J].中国现代药物应用，2015，9（24）：249-250.

[4]邵长荣.预见性护理在脑出血急性期中的应用[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（82）：322-323.