威海市立医院264200
【摘要】目的:观察玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果;方法:随机将100例行前牙残冠残根修复的患者分成两组,50例对照组患者选择铸造金属桩来实施修复治疗,50例实验组患者则选择玻璃纤维桩来实施修复治疗;结果:在临床治疗成功率以及根尖周炎发生率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论:在前牙残冠残根修复中,应用玻璃纤维桩治疗具有比较显著的临床效果。
【关键词】玻璃纤维桩;前牙;残冠残根;修复;应用效果
临床中针对前牙残冠残根患者,在根管治疗后,通过桩-核-冠的方法能有效修复和保存。玻璃纤维桩具有比较理想的强度、透光性以及生物相容性,而且操作比较简单方便,在临床中的应用也越来越广泛[1]。本研究主要分析了玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果,现做如下分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2014年2月至2016年1月收治的行前牙残冠残根修复患者100例,修复治疗前全部患者均给予2周时间的根管治疗,但是疗效并不理想,根尖或者根管没有并发症或者感染,牙根没有松动。全部100例患者中,男女患者人数分别为44例、56例;年龄20-61岁,平均年龄(46.2±4.7)岁;按照数字随机方法将全部患者分成对照组和实验组,每组均为50例(75颗牙),在基线资料方面两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者选择铸造金属桩来实施修复治疗:根尖应保留3-5mm的填充物,联合应用寒天琼脂和藻酸盐印模材料,来实施根管精细印模,金属桩核应选择间接法来进行制作铸造,选择超硬石膏模型进行关注,全冠制作完成后进行试戴,然后进行永久粘结。
实验组患者则选择玻璃纤维桩来实施修复治疗:结合根管长度和大小来对玻璃纤维桩进行选择,同时制备合理的根管,正常情况下深入到根管大约二分之一到三分之二处,选择镊子来对纤维桩进行夹取,避免污染粘结面,将纤维桩取出,根据所需长度来对纤维桩进行裁截,对需要进行粘接的牙体表面进行酸蚀处理,然后对其进行有效的冲洗,完成冲洗后,应在牙体、根管粘结面和纤维桩表面均匀涂抹树脂粘结剂,过多的粘结剂应通过纸尖将其去除,然后吹干,对牙体和根管粘接面进行光照处理,光照时间应控制为10-20s,实施光固化,之后在实施冠核修复。
1.3临床治疗效果的判断标准
治疗后牙桩或者牙冠没有出现脱落,边缘没有出现渗漏,牙桩、牙根没有出现折断,牙龈情况理想,X线片检查发现没有根尖周症状则为成功;以上要求中有一项不满足则表示失败。
1.4统计学方法
将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析,计数资料比较采用X2比较,以率(%)表示,若(P<0.05)则差异显著,有统计学意义。
2结果
对照组75颗牙中,成功60颗牙,临床治疗成功率为80.0%;实验组75颗牙中,成功70颗牙,临床治疗成功率为93.3%;实验组的临床治疗成功率显著高于对照组(P<0.05)。
在对照组失败的15颗牙中,6例是因为根尖周炎,2例是因为桩折,5例是因为跟折,2例是因为松动脱落;在实验组失败的5颗牙中,1例是因为根尖周炎,1例是因为桩折,2例是因为跟折,1例是因为松动脱落;实验组的根尖周炎发生率显著小于对照组(P<0.05)。
3讨论
玻璃纤维桩是现阶段临床中应用比较广泛的一种纤维桩;玻璃纤维桩的生物相容性比较理想,美观性比较好、弹性模量适中,不存在金属腐蚀性,而且操作简单方便,是修复前牙大面积牙体缺损的蛀牙材料。如果残根残冠需要实施冠修复治疗,就需要给予有效的根管治疗,术后X线片检查结果表明根充情况理想,根尖或者根管不存在感染,根管治疗后才能实施冠修复治疗[2-5]。和传统金属核桩相比,玻璃纤维桩的并发症发生率较低,对于患者来讲,应严格遵医嘱,修复体和患牙受承受的咬合负荷不能太重,进而来对并发症发生率进行有效控制。分析本研究结果发现,在临床治疗成功率以及根尖周炎发生率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。
总之,在前牙残冠残根修复中,应用玻璃纤维桩治疗具有比较显著的临床效果,具有临床推广价值。
参考文献:
[1]陈晓峰,熊莉,段义峰等.玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床应用[J].临床口腔医学杂志,2010,26(4):240-241.
[2]谢小飞,唐旭炎.玻璃纤维桩与铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的效果比较[J].蚌埠医学院学报,2012,37(6):676-678.
[3]张勇.玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的疗效比较[J].大家健康(中旬版),2013(12):680-682.
[4]赵晨,郑遥,乔佳,倪耀丰,王思聪.不同桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效比较[J].现代生物医学进展,2015,15(18):684-687.
[5]马科院,李新.玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察[J].中国医药指南,2013(29):689-691.