促进初产妇自然分娩中无保护助产护理的临床研究

(整期优先)网络出版时间:2019-04-14
/ 2

促进初产妇自然分娩中无保护助产护理的临床研究

罗雯

鄂东医疗集团黄石市中心医院435000

摘要:目的:探析促进初产妇自然分娩中无保护助产护理的临床应用效果。方法:以我院接收的初产妇98例为研究对象,被选对象均行自然分娩,根据数字随机法分设组别。行常规助产护理干预对比组,行无保护助产护理干预实验组。观察两组的会阴侧切率、会阴疼痛,产程时间和疼痛评分。结果:实验组的会阴侧切率、会阴疼痛率明显低于对比组;对比组的疼痛评分明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在初产妇自然分娩中开展无保护助产护理,能使会阴疼痛、会阴侧切率的发生降低,降低患者分娩疼痛感。

关键词:无保护助产护理;自然分娩;初产妇

在产妇分娩中,自然分娩是现下在产妇条件允许的情况下临床首推的分娩方式,其具有并发症少、恢复快和损伤小等优势,能缩短产妇分娩后的下床活动时间[1]。而且,自然分娩还能便于婴儿肺功能从产道出来时得到锻炼,对其感觉、神经系统良好发育能起到推动作用,有助于婴儿机体抵抗力增强[2]。然而自然分娩也有一定的局限性,如会阴侧切、撕裂等,为避免对产后恢复产生影响,及早开展有效合理的助产护理配合非常重要。故本文以我院接收的初产妇98例为研究对象,经采取无保护助产护理,现做分析研究如下。

1资料与方法

1.1基线资料

将2017年3月~2019年1月作为研究时段,以我院接收的初产妇98例为研究对象,排除胎儿发育异常、伴妊娠合并症者。根据数字随机法分设组别。在对比组49例中,年龄23~34岁(28.4±2.5)岁;妊娠时间38~42周(40.5±0.6)周。在实验组49例中,年龄24~35岁(29.3±2.6)岁;妊娠时间38~43周(40.6±0.5)周。对比被选对象的基线资料,组间可相比(P>0.05)。

1.2方法

行常规助产护理干预对比组,指导产妇行仰膀胱截石位,抬高床头30°,分左右正中切开;以左侧切为例:在阴道和胎头间插入左手中指,把左侧阴道壁撑起,用侧切剪自阴唇后例啊和外旁开45°,于宫缩时坐骨结节方向把把会阴剪开,剪开长度为4至5厘米。待娩出胎盘后,把有尾纱填塞在阴道内,对阴道壁是否出现血肿,或伤口有无伸延情况进行检查。左手中指把阴道黏膜切口顶端暴露出来,在切口顶端上方0.5厘米处,用2.0可吸收缝合线开始间断或连续对黏膜与黏膜下组织进行缝合,至处女膜处打结,将肌尾间断缝合。用3.0可吸收缝合线进行皮下包埋缝合,或者用丝线对皮肤间断缝合,把有尾纱取出,对合皮肤。

行无保护助产护理干预实验组,其开展目的是在分娩期间便于产妇能顺其自然分娩,宫缩间歇时,稍放松对会阴保护的右手,避免长时间压迫和压迫过紧而发生阴道水肿情况。在耻骨弓下当胎头枕部露出时,根据分娩机制左手应协助胎头仰伸。此时如果宫缩加强,叮嘱患者有规律呼气,从而能使负压消除,并叮嘱产妇在宫缩间歇阶段稍向下屏气,缓慢娩出胎头,防止产力过强而导致会阴撕裂情况发生。如果在胎头娩出时发现脐带绕颈1周且较松时,可用手顺着胎肩把脐带推上。或者从胎头退下,如果脐带绕颈不低于2周,或者绕经过紧,需马上将脐带松解,用两把血管钳将一段脐带夹住然后从中间剪断,注意开展此操作时避免误伤,以及胎儿颈部加以注意。当胎头娩出2/3时,对其进行石蜡润滑剂,便于产妇分娩,使胎头缓慢且匀速下降。在分娩期间,助产士应具备良好的临床应急能力与耐心,指导产妇有规律用力,使产妇分娩配合度提升。无需进行会阴保护,对胎头娩出速度进行控制,同时还要对每次宫缩的胎头娩出长度进行控制,避免娩出胎头速度过快。

1.3评价标准[3]

实施VAS(视觉模拟评分法)评定干预前后患者的疼痛改善情况,疼痛评分为0~10分,其中0分为无痛,10分剧烈疼痛,评分越高表示患者的疼痛感越显著。

1.4统计学分析

数据分析统计的实施可选择应用软件SPS23.0,(x±s)为计量资料,组间对比结果t检验;百分比为计数资料,组间对比结果卡方检验。统计学有差异为P<0.05。

2结果

2.1对比会阴侧切率、会阴疼痛

对比组的会阴侧切率、会阴疼痛率均明显高于实验组(P<0.05),表1见。

表1对比会阴侧切率、会阴疼痛[n(%)]

2.2对比产程时间、疼痛评分

对比组第1产程、第2产程和第3产程时间情况和实验组相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的疼痛评分明显低于对比组(P<0.05),表2见。

表2对比产程时间、疼痛评分(x±s)

3讨论

分娩是每个妊娠女性都要经历的一个生理过程,其中自然分娩是最佳、天然和正常的一种分娩方式。然而,自然分娩虽然能有效促进产妇产后恢复,但也存在局限性,以导致阴道撕裂情况发生,使产妇产后疼痛感增加。基于此,为避免上述情况的发生,临床多选择进行会阴保护。此方式的实施能将产妇产道有效扩大,帮助产妇分解分娩压力,缩短产妇产程时间,降低产妇盆底肌对胎儿形成的压力,对胎儿发生颅内出血症状有效防止[4]。但是,此方法的开展能严重伤害产妇自身,在分娩期间会对产妇直肠括约肌带来严重损伤,影响产后痊愈,易引发愈合慢、感染等情况发生,从而能严重损害产妇的各项机体功能、生活质量等,包括性交疼痛、会阴疼痛等。有报道显示[5],无保护助产护理的实施,能使产妇产后会阴侧率等情况的发生降低,使产妇分娩疼痛感减轻。本研究以我院接收的初产妇98例为研究对象,结合上述研究结果可知,无保护助产护理的应用,能使产妇分娩疼痛感改善,降低会阴侧切率、会阴疼痛,有较好的临床应用价值。因为在此次研究中,助产士通过对胎儿分娩速度进行控制,经有效指导能使运回伸展性明显提升,会阴损伤情况的发生减少。

总之,在初产妇自然分娩中开展无保护助产护理,能使会阴疼痛、会阴侧切率的发生降低,降低患者分娩疼痛感,值得应用推广。

参考文献:

[1]尤丽艳,冯绍先,孙杰.无保护助产护理对初产妇自然分娩的干预价值评析[J].中国卫生标准管理,2017,8(1):178-179.

[2]史佳萍,师伟涛.研究无保护助产护理对初产妇自然分娩的干预价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(35):6827-6827.

[3]钟桂莲.无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用观察[J].中国当代医药,2017,24(34):192-194.

[4]刘丽娟.无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察[J].基层医学论坛,2017,21(18):2366-2367.

[5]曾慧荣.无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察[J].齐鲁护理杂志,2016,22(10):25-27.