口腔种植与常规修复牙列缺失效果比较

口腔种植与常规修复牙列缺失效果比较

王祯松1吴志兰2

1.广元市第四人民医院口腔科四川广元628000；2.广元市第四人民医院体检中心四川广元628000

摘要：目的：观察探讨口腔种植和常规修复两种方法对牙列缺失患者的疗效。方法：选取2016年1月-2016年10月在我院接受治疗患者86例，以随机数字表法将其均分成2组，每组43例。1组为对照组，采取常规修复；2组为观察组，采取口腔种植。比较两组患者治疗总有效率和满意度。结果：观察组和对照组总有效率分别为97.67%和86.04%，观察组总有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组各项满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论：相对于常规修复来说，口腔种植医治牙列缺失疗效更好，可有效治疗改善患者牙列缺失情况，具有临床推广价值。

关键词：常规修复；口腔种植；牙列缺失

部分牙齿缺失导致牙列不完整，影响患者的日常生活。牙列缺失大都是由龋坏、外伤都引发，患者咀嚼能力、饮食等功能受到影响[1]。牙列缺失严重影响患者形象，并且降低患者生活质量。因此，及早进行针对性医治，修复口腔破损或缺失患牙，提高生活起居质量。医治牙列缺失多采取口腔修复方法，具体又分为口腔种植和常规修复两种治疗手段，本次研究主要讨论两种治疗手段疗效和影响，具体疗效报告如下。

1资料和方法

1.1临床资料

选取2016年1月-2016年10月在我院接受治疗患者86例为研究对象，以随机表法将其均分成2组，每组43例。1组为对照组，采取常规修复；2组为观察组，采取口腔种植。其中，对照组男患者18例，女患者25例，年龄19-46岁，平均年龄（28.7±3.5）岁，病程1-3年，平均病程（1.3±0.7）年；观察组男患者21例，女患者22例，年龄20-49岁，平均年龄（29.9±4.2）素，病程1-4年，平均病程（1.5±0.9）年，两组患者年龄、性别、病程等基础资料差异不明显，无统计学意义（P＞0.05），可进行比较。

1.2方法

1.2.1对照组

对患者牙列缺失部位进行局部麻醉，清理残牙，待拔牙部位伤口愈合后，将患牙模型佩戴在患者拔牙部位。

1.2.2观察组

对患者全面消毒，并局部麻醉。在患牙部位作微创切口，暴露牙槽骨后，用合适先锋钻扩孔，植入种植牙，用封闭螺丝或愈合基台固定，检查后进行缝合。术后3天服用抗生素，1周后拆线，3-6月后进行种植牙修复。

1.3评判标准

统计患者治疗总有效率和满意度评分。总有效率[2]：显效：牙列缺失完全修复，直观观察和使用上与正常牙齿无显著差别。有效：牙列缺失基本修复，直观观察和使用上与正常牙齿无较大区别。无效：牙列缺失没有得到修复，直观观察与使用跟正常牙齿区别较大。满意度评分：用自制问卷对患者进行调查，调查分为四项，语言功能、咀嚼功能、美观、舒适度，每项25分，每项得分越高，满意度越高。

1.4统计学方法

采用SPSS18.0统计软件，计量资料用（±s）表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用&pide;2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者总有效率对比

观察组和对照组总有效率分别为97.67%和86.04%，观察组总有效率明显高于对照组，P＜0.05，见表1：

3讨论

随着生物医疗技术进步，治疗牙列缺失方法得到广泛研究，除了常见的常规修复外，口腔种植被大规模推广使用。相比于常规修复，种植牙和正常牙相似度更高，更加美观，也更加舒适，且种植牙不会损坏余留牙，不会影响正常咀嚼功能，有效减少患者痛苦[3]。口腔种植稳定性良好，并且对于二次种植牙适应性较强，是医治牙列缺失的不二之选。

据相关文献研究显示[4]，口腔种植疗效良好，种植牙与正常牙差异不明显，且大大增加了患者咀嚼能力，受到广大患者好评。本文研究表明：口腔种植和常规修复总有效率分别为97.67%和86.04%，口腔种植治疗效果明显优于常规修复，差异具有统计学意义（P＜0.05），与研究结果相符。口腔种植科学有效，符合现代医学医治主旨，效果好，得到广泛好评。在口腔种植之前，为避免并发症发生概率过高，需在手术前全方位评断患者身体状况，年纪较大者应引起重度关注。

综上所述，牙列缺失患者使用口腔种植效果更佳，患者适应程度高，积极配合，便于术中操作，值得临床深入研究以及推广。

参考文献：

[1]刘忠.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（11）：58，60.

[2]汪妍，段义峰.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效对比[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（6）：34-35.

[3]林智勇，何颖朝，张雪锋等.种植固定—活动结合修复综合疗法对患者牙列缺失修复的作用影响[J].中国口腔种植学杂志，2017，22（1）：16-18，24.

[4]杨群量.种植体与天然牙混合支持式全口覆盖义齿修复1例临床应用报告[J].中国实用口腔科杂志，2013，6（1）：60-62.