浅析高血压疗养护理问题及对策

浅析高血压疗养护理问题及对策

康叶1贾晓凤2王丹

临潼康复疗养中心第三疗养区710600

【摘要】目的探究高血压疗养护理问题及对策。方法选取2018年2月～2019年2月于我疗养区进行疗养的56例高血压疗养员资料，随机分为研究组和对照组各28例。对照组采用常规护理措施，研究组在对照组的基础上针对不同护理问题实施针对性疗养护理措施，比较两组疗养员的疗养效果及护理满意度。结果研究组疗养效果及护理满意度均优于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论实施针对性护理措施，能够有效解决常见的高血压护理问题，提高疗养效果及护理满意度，值得推广应用。

【关键词】高血压；护理问题；对策；针对性

高血压是最常见的慢性病，也是心脑血管病最主要的危险因素，其以动脉压升高为主要特征，同时伴有心、脑、肾、血管等靶器官功能性或器质性损害以及代谢改变的全身性疾病[1]。选取2018年2月～2019年2月于我疗养区进行疗养的56例高血压疗养员资料作为研究对象，以探究高血压疗养护理问题及对策。报道如下。

1资料

选取2018年2月～2019年2月于我疗养区进行疗养的56例高血压疗养员资料作为研究对象，其中男性疗养员37例（占66.1%），女性疗养员19例（占33.9%），年龄39～48岁，平均年龄（43.5±0.5）岁。将56例疗养员随机分为研究组和对照组各28例。两组疗养员的一般资料比较无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。

2方法

对照组采用常规护理措施，研究组在对照组的基础上针对不同护理问题实施针对性疗养护理措施，比较两组疗养员的疗养效果及护理满意度。具体如下。

2.1针对性疗养护理措施

2.1.1头痛的护理

（1）评估疗养员头痛情况，如头痛程度、持续时间、是否伴有恶心、呕吐、视物模糊等伴随症状。

（2）尽量减少或避免引起或加重头痛的因素，保持疗养环境安静，护理人员做到操作轻、说话轻、走路轻、关门轻，保证疗养员有充足的睡眠。

（3）向疗养员讲解引起头痛的原因，嘱疗养员合理安排工作和休息，避免劳累、精神紧张、情绪激动等，注意戒烟、酒。

（4）指导疗养员放松的技巧，如听轻音乐、缓慢呼吸等。

（5）告知疗养员控制血压稳定和坚持长期、规律服药的重要性，加强疗养员的服药依从性。

2.1.2活动无耐力的护理

（1）告知疗养员引起乏力的原因，尽量减少增加心脏负担的因素，如剧烈活动等。

（2）评估疗养员的心功能状态，评估疗养员活动情况，根据患疗养员心功能情况制定合理的活动计划[2]。督促疗养员坚持动静结合，循序渐进增加活动量。

（3）嘱疗养员一旦出现心慌、呼吸困难、胸闷等情况应立即停止活动，保证休息，并作为一次最大活动量的指征[3]。

2.1.3有受伤危险的预防护理

（1）警惕急性低血压反应，嘱疗养员避免剧烈运动、突然改变体位，改变体位时动作应缓慢，特别是夜间起床时；服药后不要站立太久，因为长时间的站立会使腿部血管扩张，血流增加，导致脑部供血不足；避免用过热的水洗澡，防止周围血管扩张导致晕厥[4]。

（2）若出现晕厥、恶心、乏力时应立即平卧，头低足高位，促进静脉回流，增加脑部的血液供应[5]。

（3）密切监测血压变化，避免血压过高或过低。

2.2观察指标

（1）疗养总有效率；（2）护理满意度。

2.3数据处理方法

本研究中的全部数据均使用软件SPSS22.0进行处理，分别采用（x±s）和%表示计量资料和计数资料，比较结果使用t检验和卡方检验，P＜0.05说明差异明显，具有统计学意义。

3结果

3.1两组的疗养总有效率比较

研究组疗养员的疗养总有效率高于对照组患，两组数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

3.2两组疗养员的护理满意度比较

观察组疗养员的护理满意度高于对照组，两组数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

4讨论

临床上高血压分为两类，第一类为原发性高血压，又称高血压病，是一种以血压升高为主要临床表现而病因尚不明确的独立疾病(占所有高血压病患者的90%以上)。第二类为继发性高血压，又称症状性高血压，在这类疾病中病因明确，高血压是该种疾病的临床表现之一，血压可暂时性或持续性升高，如继发于急慢性肾小球肾炎、肾动脉狭窄等肾疾病之后的肾性高血压；继发于嗜铬细胞瘤等内分泌疾病之后的内分泌性高血压；继发于脑瘤等疾病之后的神经源性高血压等[6]。对于高血压不可疏忽大意，要及时治疗，加强护理。本研究中两组高血压疗养员经护理干预后，研究组中，显效15例（占53.6%），有效12例（占42.9%），无效1例（占3.6%），疗养总有效率为96.4%（27/28），护理满意度为100%(28/28)；对照组中，显效11例（占39.3%），有效10例（占35.7%），无效7例（占25%），疗养总有效率为75%（21/28），护理满意度为78.6%（22/28）。研究组疗养效果及护理满意度均优于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，实施针对性护理措施，能够有效解决常见的高血压护理问题，提高疗养效果及护理满意度，值得推广应用。

参考文献：

[1]熊燕华.原发性高血压患者的护理对策分析[J].医药前沿,2015,(22):328.

[2]刘云波,董柯,程春荣,沈艳丽,宋建华,陈春勇,常晓,陈中实.高血压病疗养员应用护理干预的影响研究[J].中国保健营养,2016,26,(1):228.

[3]庞红梅，白永红.高血压患者56例的护理体会及对策[J].母婴世界,2015,(17).

[4]罗小芹,李红萍.针对性护理在合并高血压慢性胃溃疡患者护理中的效果分析[J].国际心血管病杂志,2017,(A01):247-248.

[5]刘洪丽.人性化护理管理干预在原发性高血压患者中的应用效果分析[J].医学新知杂志,2018,(A01):988.

[6]马丛丛.系统疗养管理对高血压病人血压、精神状态及疾病认知的影响[J].中国疗养医学,2015,(6):628-629.