强夯法处理地基的检测方法分析研究

强夯法处理地基的检测方法分析研究

洪海规

洪海规广东天信电力工程检测有限公司510663

摘要：本文结合平板荷载试验、室内土工试验、动力触探及静力触探等检测方法的原理，总结和分析了强夯地基检测方法的优点。笔者总结自身多年的实践经验，提出了将多种检测方法结合使用的建议，并详细阐述了相关步骤。希望通过本文的分析，可有效指导强夯法地基的检测工作。

关键词：检测方法；强夯；地基随着我国社会经济的发展，强夯法作为一种简便、经济、可靠的地基处理方法，逐渐受到了社会各界人士的青睐，强夯发处理地基的检测方法也受到了重视，其作为提高强夯法加固效果的重要途径，具有十分重要的作用和意义。在这一大背景下，深入的探索、分析最具适用性的强夯法地基处理检测方法已然成为一项亟待解决的新课题。

一、概述

（一）含义强夯法是使用重锤自一定高度落下、持续夯击土层，以使土层迅速固结，从而增强软弱地基承载力的加固方法。

（二）发展历程强夯法最早起源于法国，后因其便捷、高效、较强的适用性等特点得到了大力推崇，被广泛应用到各地区、各行业。现阶段，我国建筑行业、电力行业及运输行业都普遍使用强夯法来加固地基。强夯法的原理较为简单，但在实际应用中，却存在一定的困难。我国强夯法的运用中带有很强的经验性，因此，分析、探索出准确检测强夯法加固效果的方法有着至关重要的作用。

二、几种强夯地基处理检测方法分析

（一）平板载荷试验1平板载荷主要是针对岩土体原位，采用一定面积的圆形或方形刚性平板施工竖向荷载力，并对承压板的沉降情况进行观察和分析，得到沉降及荷载时间之间的关系曲线，以判断岩土体的变形特征及整体承载力。

2承载板的面积应大于等于0.25平方米。除此之外，针对其他填充有粒径较大的碎石地基，应采用面积大于等于0.5平方米的承载板。

3该试验方法的优缺点。优点：①具有较强的适用性，应用范围广，适用于各类地基，包括粘土地基或碎石地基等；②试验与建筑工程工作条件相似，可直接进行现场模拟试验或检测；③荷载试验法相比其他方面更具有实际应用性，更加接近实际。缺点：①耗时较长，具有一定的局限性，受施工进度和费用等的影响较大，效率不高，不具代表性；②仅针对承压板下1.5-2d深度以内的范围进行检测，另一方面，承压板的面积较小，无法检测出地面以下深处的加固效果。

（二）室内土工试验

1室内土工试验主要是采用钻孔的方式选取现场的原状土样，用来在室内进行土工试验，从而测得地基土的性质特征、强度、承载力及压缩性等。

2室内土工试验的优缺点。优点：该试验方法可根据设计需要测得地基工程各项性质指标，包括其干密度、含水量、压实度及压缩性等，并可将其与强夯前的地基特征进行比对，从多角度测得地基的加固效果。缺点：①无法连续检测，由于取样较少，导致其代表性不强。②适用性不强，无法取样的地基则不能检测，不适用于一些较难取到土地原样的地基。

（三）圆锥动力触探试验1圆锥动力触探试验即为采用一定质量的穿心锤，自一定高度击打一定规格圆锥形金属探头，使其深入到土层中，并根据锤击次数与探头打入土层的距离来判断地基的力学特征。除此之外，圆锥动力触探也可从地面持续贯入土层中，根据触探成果来判断地基的力学特征和变化情况。这是一种十分有效的勘探手段，且有双重功能，在岩土工程勘探中应用十分广泛。

2圆锥动力触探试验的优缺点。优点：①基于探头是持续深入的，可通过地基地表至深度范围内的动探击数与强夯处理前的点击数、深度曲线等进行对比，从而判断强夯法处理地基后的有效加固深度、加固效果及影响深度。②针对碎石地基，可采用重型和超重型动力触探试验进行检测。③圆锥动力触探更加便捷、经济，可展开大范围的检测工作。

缺点：鉴于强夯处理地基具有不同的特征，还存在较大的地域差异，不利于承载力、动探击数及变形参数等工程指标的统一化设置，因此，在没有统一的对比参数情况下，无法通过探击数来准确的判断出地基承载力。

（四）圆锥静力触探试验1圆锥静力触探试验即为采用静力按照相同速度均匀的将一定规格的金属探头压入土层内部，根据测量地基对金属探头的贯入阻力来判断测量对象的力学性质。除此之外，由于静力触探是不间断自地面贯入土内，可根据触探成果来分析地基土的力学性质与贯入深度的变化。

2圆锥静力触探试验在强夯法处理地基检测中的优缺点与圆锥动力触探试验基本相似，唯有区别的则是圆锥动力触探不适用于碎石地基，其所受到人为因素影响较小，精确度较高。而圆锥静力触探则更适用于粘土性质的地基。

（五）瞬态瑞利波法1瞬态瑞利波法是一种针对岩石原位测试的方法。其在零损伤的前提下，对施工场地进行勘察和检测，从而准确反映出强夯法地基的加固效果和土层的力学特征。瞬态瑞利波法充分利用瑞雷波（由于波的干涉产生且沿着界面进行传播的一种弹性波）的各项特征来实现针对强夯处理后的地基检测。

1瞬态瑞利波法的优缺点。优点：①相比以上各试验方法，其更加便捷、且经济；②打破了传统测量方法以局部数据代表整体土质特征的局限性，针对地基土间的平均波速进行测量，可大面积检测其加固深度和加固效果，适用于大范围场地的测量；③具有极强的适用性，适用于各类土质结构、场地等，具有一定的优势。缺点：瞬态瑞利波法与土质的力学效果息息相关，但如果没有大量的试验参数作为对比，不能根据所测得数据来判断地基的承载力和加固效果。

三、结合各地基检测方法现阶段，已投入使用的检测方法都因为其特征、使用范围等而具备不同的优缺点，因此，在强夯处理地基的检测过程中，应尽量避免使用单一的检测方法，将各检测方法有效结合起来，因地制宜、各取所长开展检测工作。主要有以下几种方案：（一）鉴于强夯法地基性质存在很大的差异，且没有规范的指标和经验公式作为指导，因此，在大范围的地基检测中，建议可根据以下步骤进行：1可先开展平板载荷试验、室内土工试验、圆锥动力触探、圆锥动力触探等原位检测方式的对比试验，从而建立检测对象的压缩性、承载力及其他力学指标与原位检测指标之间的相互关系；2利用这种相关关系，根据标贯和场地触探等具体指标判断出地基的承载力和压缩性及其他力学性质。

（二）由于强夯法地基特征不尽相同，可根据以下步骤来检测其加固效果：1分别在夯前和夯后采用瞬态瑞利波法进行检测，全方位测得地基地表的瑞利波速分布图、及土层各项指标，以作为后期设计的理论依据；2依次采用平板载荷试验、圆锥动力触探、圆锥动力触探等方法验证瞬态瑞利波法所得出的各项指标，从而确保地基的薄弱位置达到相关标准，以利于综合评价强夯法处理地基的加固效果。

结束语

综上所述，平板荷载试验、室内土工试验、动力触探及静力触探等检测方法都具有一定的优缺点，迫切需要我们扬长避短，结合各检测方法的优势来优化强夯法地基处理检测方法，从而有效提高强夯法的地基加固效果。笔者希望更多专业人士投身到该项研究中，针对文中的不足之处，提出指正建议，从而推动我国建设事业的发展。

参考文献[1]柳墩利.高速铁路湿陷性黄土地基处理试验研究[D].中国铁道科学研究院,2012.[2]张忠苗,张乾青,王华强.浙江某工业园区强夯法处理地基的事故分析[J].岩石力学与工程学报,2011,S1:3217-3223.[3]梁爽.强夯法处理粗颗粒填土地基的数值分析及应用研究[D].广州大学,2013.[4]鲁宁.强夯法处理湿陷性黄土地基的设计及应用[D].长安大学,2012.