中国市政工程西北设计研究院有限责任公司甘肃兰州730000
摘要：利用层次分析法建立了XX海绵城市项目的指标体系，并构造了一系列的矩阵确定了各个指标的权重，根据每个指标的权重结合灰色关联法对XX海绵城市项目的拟想理想方案和各个方案之间做了灰色关联分析，确定一个理想方案，对XX海绵城市项目作了一个准确的综合评价。
关键词：层次分析；灰色关联；评价指标
1.引言
综合评价法指的是运用多个指标对多个参评单位或者项目进行评价的方法，简称综合评价方法。综合评价是指某些企业或者项目通过多元化评价对企业或者项目的发展及方向进行一个综合的统计评价，从而来判断企业的走向和目标，这对任何一个企业或者行业化发展都有很大好处，所以综合评价是市场及其企业都有决定性作用。
2．综合评价法方法简介
综合评价方法大致分为：专家评价方法、运筹学及其他数学方法、新评价方法、混合方法。其中专家评价方法有专家打分综合法、头脑风暴法、德尔菲法等，运筹学与其他数学方法有AHP、DEA、模糊综合评判法等，新型评价方法有人工神经网络法、灰色关联分析法。现针对XX海绵城市项目实例，运用多种方法对其进行项目综合评价。
3.综合评价指标的建立
3.1指标建立的特点
XX海绵城市项目作为一个公益性项目，其具有规模大、层次多、结构复杂等特点。针对此项目的特点，指标的设立要遵循以下几个特点。
（1）系统性原则。由于XX海绵城市项目涉及社会、经济、生态等多个系统的发展，这就要求指标的选取符合这些系统，与这些系统相互联系，结合紧密。
（2）典型性。XX海绵城市项目的影响因素众多，从实用、可操作的角度看，评价指标不易过多过滥，应该选择一些有代表性的主要指标，构建综合评价指标体系。
（3）定量与定性相结合。定量指标可以使评价更具有客观性，而定性指标可以弥补定量指标的不足，所以两者要兼顾使用，使得评价结果更为准确。
（4）独立性。即评价所选用的指标都应该具有独立性，力求减少其相互间的关联性。
由于XX海绵城市项目复杂，是对整个城市进行海绵城市改造，要经过XX市N个区，而每个区的经济发展项目和绿化等指标不同，所以我们从经济，社会，生态这三个大的方面分别对有代表的四个区进行分析和评价。表1.1为指标分析图。
表1.1指标分析图
4.4灰色关联度分析
拟选方案与理想方案的关联度如下：
方案I方案II方案III
关联度0.800.780.82
根据计算结果得出拟选方案与理想方法的密切次序依次为：方案III，方案I，方案II。
因此最优方案为方案III。
5．结束语
在水资源日益枯竭的今天，实现水资源的循环利用已经成为各国政府和人民共同追求的目标，本文基于经济、环境和社会等方面，利用层次分析法对各个分项指标进行了综合评价，在此基础上对XX海绵城市项目的方案做了更详细的定位。
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
