研究分析配电网规划经济技术优化比选方法

研究分析配电网规划经济技术优化比选方法

王猛田巍步科伟

（1.国网青海省电力公司青海西宁810008;2.国网青海省电力公司经济技术研究院青海西宁810008;3.国网青海省电力公司海东供电公司青海海东810600）

摘要：在现阶段的电网发展过程中，电网规划工作发挥着重要作用，同时在大量的电网工程建设中，电网规划的技术工艺也得到了进一步的创新和完善。在配电网的规划方案形成过程中，经济技术的比选工作还不是很成熟，这方面工作开展的科学性和合理性急需提升。据此本文就对配电网规划经济技术优化比选方法进行了分析研究。

关键字：配电网规划；经济技术优化；比选方法

从目前我国配电网的规划现状来看，在规划方案的经济技术比选方面还处于起步阶段，在具体开展过程中，也没有一个系统的、完整的体系和规范作保障，很难对经济技术优化比选工作起到应有的指导作用，从而影响到配电网的总体建设，造成不必要的成本投入，这就需要电力企业切实做好这方面工作，在配电网规划方案中采用科学合理的经济技术优化比选方法，提高配电网规划的科学性和合理性。

1.配电网规划方案的经济技术性分析

就目前我国电力企业配电网规划方案的经济技术评价工作开展来看，所谓的技术经济分析主要指的是在评估周期内，来对规划项目各个备选方案进行技术层面和经济层面的对比和效果评价，最终目的是为了得到项目规划在经济和技术层面上是否具有可行性和科学性，这样可以为投资决策提供参考依据。从它的工作开展来看，它需要依据实际确定出供电可靠性和全寿命周期内所有投资费用的最佳组合方式，最常见的有两种形式，第一，在确定了投资额度之后，来选择出供电可靠性最强的组合方案；第二，在确定了供电可靠性目标之后，来选择出总的投资成本最小的组合方案。

从技术经济分析评估工作的实际开展来看，它所发挥的作用十分重要且明显，而最常见的评估方法主要包括有最小费用评估法、收益评估法以及成本增量评估法等；而评估方法中主要涉及到的评估指标有供电能力、转供能力、线损率、运行费用、设备投资费用以及检修维护费用等等。

2.经济技术优化比选方法分析

2.1优化比选方法

首先，最小费用法。这种评估方法属于是单属性规划方法，是一种采用标准驱动、最小费用、面向项目的评估和选择过程，主要是为了确定各个项目的投资具体规划以及相应的分配方案。对于项目的长期性需求和费用的节省关系，这种评估方法采用的是资金的时间价值方法来实现对初始投资的合理调整，这样可以充分确保长期费用的最低。

其次，收益评估方法。这种方法属于是多属性规划方法，它是通过收益和成本两者的比值来确定项目优点的，在对一个价值较高的比值利用下来完成对可选项目的进行评估。此外，在这种评估方法应用下，项目的收益值越高，也就说明它所产生的收益越多，从其具体运用来看，它一般是用在规划方案的比选和项目的优选工作中，集中在新建项目的评估中。

第三，成本增量评估方法。成本增量评估方法一般是适用在可以解决同一个问题的多个不同规划方案的优化比选中，也就是多个互斥方案的比选，也可以解决多个不同问题的多个互斥方案集合的优选。但是，需要注意的是，在实际比选过程中，互斥方案比选的具体应用特别少，即使是比选也要始终坚持两个互斥方案的比选为主，基于此，配电网规划项目经济技术比选方法主要是选择最小费用方法和效益成本比方法两者为主。

2.2互斥方案的比选分析

配电网规划中最常采用的互斥方案比选主要涉及到项目选址、路径选择以及选接线等等的互斥方案比选。不同类型的互斥方案所采用的比选方法具体思路是，如果备选方案的实际作用不相同，就需要采用效益成本比方法，反之，如果效益之间的差别很小，成本差别较大，就需要以最小费用方法为主。据此下面分析不同类型互斥方案比选所采用的计算方法及其具体内容：

首先，项目选址方面。如果备选方案之间只是线路的规模大小不同，而在变配电容量、接线方式等方面则是保持一致的，这就可以说明备选方案的最后效益是一样的；如果备选方案的差别是在成本方面，则可以选择最小费用法来进行比选。

除此之外，如果备选方案之间只是因为在具体接线方式上出现差异，而在变配电容量和接线方式上是相同的，可靠性和降损效益不同，则可以采用效益成本方法为主。

其次，项目选型方面。如果备选方案之间涉及到具体型号的选择，剩下的效益使相同的，但是，在初始投资及其后期的运行维护费用则不同，就需要采用最小费用法为主；反之，如果备选方案之间涉及到容量的选择，则增供电量的效益差别比较明显，就可以以效益成本比法为主，可靠性效益、降损效益以及运行维护费用可以忽略不计。

第三，路径选择项目。对于路径选择项目的备选方案来说，如果相互之间的供电能力相同，则它的增供电量效益也是相同的，如果备选方案的接线方式是相同的，则可靠性效益、降损效益也是相同的，这就可以采用最小费用法为主；反之，如果备选方案之间的接线方式有很大差异，则它的可靠性效益、降损效益也会有很大差异，这就可以以效益成本比法为主，并且忽略增供电量的效益计算。

第四，接线方式选择项目。接线方式选择项目的备选方案之间供电能力相同的话，则它的增供电量效益也是相同的，但是，因为接线方式的不同，它的可靠性效益、降损效益会存在有较为明显的差别，这就可以采用效益成本比法为主，并把增供电量效益的计算忽略掉。总之，对于类型不同的互斥方案，可以根据其自身特点来确定计算方法和计算内容，具体如下表：

3.总结：

作为整个供电系统中不可缺失的电网规划工作，对于它的具体规划设计方案进行经济技术比选具有重要意义，本文通过对配电网规划方案的经济技术优化比选方法的研究，同时也对电网规划设计方案的具体实施进行了量化分析和对比，这样也就大大提升了配电网规划设计的科学性、合理性，可以使电网规划的作用更有效发挥，并在项目储备、科研、设计以及具体建设中体现指导引导的作用，保证项目规划科学储备的实现，从而从整体上提升了电网规划设计的指挥引导作用，保证了供电系统的正常运行。

参考文献：

[1]高立坡.配电网规划经济技术优化比选方法研究[J].现代经济信息,2015,22:325.

[2]崔文婷,刘洪,杨卫红,王旭阳,季时宇.配电网投资分配及项目优选研究[J].中国电力,2015,11:149-154.

[3]张建华,曾博,张玉莹,刘大川,杨煦,李晨,刘文霞.主动配电网规划关键问题与研究展望[J].电工技术学报,2014,02:13-23.

[4]陈浩,张焰,俞国勤,祝达康.多电压等级配电网最优容载比的计算方法[J].电气应用,2011,01:25-29.